ארכיון תגיות: video

תכירו את Unblock-US וצפיה בוידאו באמזון

פורסם בתאריך על ידי

image

חברות רבות מספקות היום שרותי VPN המאפשרים לך להתחבר לשרותים שונים בחו”ל ולהנות מהם כאילו היית תושב מקומי שיכול להתחבר לשרותים הנ”ל.

שרותי VPN מוצעים ע”י ספקים שונים זה זמן רב, אולם בשנים האחרונות הגיעו פתרונות אחרים. פתרון כמו Hola הוא פתרון מעולה וחינמי לדפדפני פיירפוקס וכרום תחת כל מערכת הפעלה (קיימת גם גירסת מובייל ל-Android) שנותן גישה לחלק גדול מהאתרים הפופולריים שחוסמים גולשים מחו”ל.

הבעיה המרכזית עם Hola על דסקטופ היא שאתה יכול לגלוש לאותם אתרים ולצפות דרך הדפדפן, אך לא באמצעים אחרים (כמו לדוגמא XBMC). בנוסף, Hola לא עובד עם כל מיני מכשירי אנדרואיד כמו ה-Mini PC, אייפון, iPad וכו’. בנוסף, אינך יכול בגירסת ה-Mobile לפתוח אתרים אחרים שחסומים.

פתרון VPN הוא פתרון שמאפשר לך לעבוד בד”כ באותם מכשירים ש-Hola לא יכול לתת מעננה, אולם ל-VPN יש בעיה אחרת ושהיא בעיה גדולה: אתה צריך להתנתק מהחיבור בכל פעם שאתה מעוניין להנות מהשרותים המקומיים, אם אתה רוצה זמן תגובה מהיר ואיכות טובה. כך לדוגמא, אם אתה מחובר בסקייפ ואתה מחובר גם ל-VPN, איכות האודיו והוידאו תרד משמעותית אם חבר יתקשר אליך מאותה ארץ שאתה נמצא בה. בנוסף, מהירות הגלישה לכל מיני אתרים היא איטית כי הנתונים צריכים לעבור ניתובים נוספים.

תכירו את הפתרון של Unblock-US.

הפתרון של Unblock-US הוא פתרון ש-Hola בעצם עושים, רק ללא צורך ב-Client או בהתקנה כלשהי זולת הגדרה אחת בראוטר שלכם או במחשב שלכם/טאבלט וכו’ (מיד נגיע לכך).

השיטה ש-Hola ו-Unblock-US עובדים היא שיטה ששונה מחיבור VPN. בשיטה הזו, גם Hola וגם Unblock-US בעצם בודקים לאן אתם גולשים וכשאתם גולשים לאתר שחסום, הם מספקים לשרת של האתר החסום נתונים שונים מבחינת ה-IP שלכם. לא כל הגלישה תהיה מ-IP שונה משלכם אלא רק אותו חלק באתר שגלשתם אליו שבודק מהיכן אתם. בשאר הגלישה עצמה, המערכת תהיה שקופה ותעביר ישירות את הנתונים משרתי האתר אליכם מבלי לבצע מעין Tunnelling כמו ש-VPN (או PPTP) מבצעים. כך אתם מקבלים מהירות גלישה גבוהה בהרבה בהשוואה לחיבור VPN.

כשמשתמשים ב-Unblock-US, השינוי היחידי שצריך לבצע הוא שינוי בהגדרת DNS של המחשב שלכם. יש צורך לשנות את כתובות ה-DNS למספרים ש-Unblock-US נותנים לכם, וזהו שינוי חד פעמי. האם שינוי ה-DNS יאיט את הגלישה? התשובה היא “לא” כי מערכת ההפעלה במכשיר שלכם מבצעת Cache דינמי מבחינת DNS לאתרים שאתם גולשים בהם.

יתרון חשוב שיש ל-Unblock-US הוא שניתן להגדיר את ה-DNS בראוטר (נתב) הביתי שלכם, כך שכל מי שמתחבר בבית לרשת החוטית/אלחוטית שלכם, יוכל לצפות ב-Netflix, ב-Amazon Instant Video ובעשרות אתרים אחרים שחסומים לנו.

Unblock-US הוא אינו שרות חינמי, והוא עולה סכום קטן של 5$ לחודש. תוכלו להירשם בחינם ולקבל שבוע נסיון.

נקודה חשובה: עבדכם הנאמן ביצע שורת נסיונות עם Unblock-US ולצערי לא חשוב באיזו מערכת הפעלה, ההגדרות DNS שנתתי לא עבדו. הבעיה קשורה לנתב D-Link שמשום מה לא מאפשר עבודה עם Unblock-US, כך שלא תוכלו להגדיר זאת (אם יש לכם את הנתב הנ”ל) במחשב שלכם. הפתרון? להגדיר את ה-DNS בנתב עצמו ולא במחשב שלכם.

מכאן נעבור לחלק הצפיה באמזון. למי שלא ידע, אמזון מציעה שרות שנקרא Amazon Instant Video ובו תמצאו אלפי סרטים וסדרות לצפיה מיידית (תוכלו להצטרף לשרות ל-30 יום נסיון חינם ולאחר מכן תשלמו 80 דולר לשנה). מבחינת איכות הוידאו, היא די טובה. היא לא מעולה כמו Netflix אך לעיניים לא מקצועיות בעריכת וידאו/גרפיקה – היא תספיק בהחלט. נקודה חשובה: יש צורך ב-Unblock-US כדי לצפות בסרטים/סדרות מאתר אמזון.

על מנת לצפות ולקבל את ה-30 יום הראשונים, תצטרכו קצת “לתחמן” את אמזון. אם אתם רשומים באמזון, שנו שם את פרטיכם מבחינת כתובת והזינו כתובת בארה”ב (אתם יכולים להשתמש בשרות הזה שיצור עבורכם כתובת בארה”ב).

על מנת להשתמש בשרות, תצטרכו כרטיס אשראי שהונפק בארה”ב. גשו לאתר EntroPay ופתחו חשבון (ציינו את כתובתכם האמיתית בארץ). שימו לב: כחלק משלב האימות של Entropay, יש צורך שתהיה לכם מצלמת Webcam מחוברת למחשב, התוכנה תפעיל את המצלמה ואתם תצטרכו להראות למצלמה מקרוב את כרטיס האשראי שלכם. בלי זה – לא תוכלו לפתוח חשבון. (אגב, שוחחתי איתם, והם כן מקבלים ישראלים, לאלו שלא הצליחו בעבר לפתוח, מומלץ ליצור איתם קשר דרך התמיכה שלהם). לאחר שיצרתם כרטיס, תצטרכו להעביר אליו כסף. בזמן ההעברה אתם אולי תקבלו חלון בעברית המבקש את פרטי ההתחברות שלכם למנפיק הכרטיס (ויזה כא”ל לדוגמא). הכניסו את שם המשתמש והסיסמא שלכם. העמלה של Entropay היא 5% מהסכום.

לאחר שיצרתם כרטיס, הכניסו את פרטיו באתר של אמזון, והיכנסו לחלק ה-Amazon Prime. שם תוכלו להפעיל את ה-30 יום חינם ולבחור אם להמשיך בתשלום אוטומטית לאחר 30 יום או לא. אם אינכם בטוחים, בחרו ב”לא”. לאחר שעברתם את התהליך, תוכלו להיכנס ל-Amazon Instant Video ולבחור במה לצפות. חלק מהתכנים הם אינם בחינם ותצטרכו לרכוש פרקים, אולם חלקים אחרים ניתן לצפות בתשלום 0. חלק מהסדרות ניתן לצפות ב-HD אולם בסרטים בגירסת HD ניתן לצפות אך ורק במכשירי ה-Kindle Fire, סוני פלייסטיישן ומכשירים אחרים (לא מכשירי אנדרואיד רגילים לצערי).

בהצלחה

חבילות שידורי וידאו חדשות

פורסם בתאריך על ידי

(הערה: הסיבה שאני מפרסם את זה כאן, היא התעניינות של מספר קוראים בתחום)

hvr_hd1000j

קצת רקע: בחודש וחצי התעמקתי בנושא שידורי וידאו. שכרתי שרתים פיזיים ווירטואליים באירופה ובארה”ב, והתחלתי להריץ טסטים כדי לראות היכן ניתן לשנות ולהמציא דברים כדי שלקוחות בארץ יוכלו להנות משידור איכותי, מהיר ובמיוחד – רציף.

מבחינת התקשורת בין ארה”ב לאירופה, הכל היה צפוי: שידור זורם, וגם ההיפך נכון. אבל כשזה מגיע מחו”ל לישראל, כאן נתקלים ב-QoS הרצחני של הספקים בארץ. שמעתי מכל מיני עמיתים ומתחרים כמה הקו בין אירופה לישראל מאוד מהיר, ואכן הוא במקרים לא מעטים היה מהיר, אבל רצה הגורל ובשבוע שעבר, קצב התקשורת בין נטויז’ן לאירופה (הורדה מאירופה לישראל) נפל פלאים וירד לקצב של עשרות קילובייטים (בסביבות ה-60 קילובייט), ואני מדבר על הורדה ממקום מאוד מכובד באירופה (Telecity) וגם משרתי mirror מחברות כמו Leaseweb אל השרתים שלי (אצלי היה ניצול של בערך 5% מרוחב הפס). ניסיתי לבדוק זאת גם מהחיבור הבייתי וגם משרת נוסף שיושב אצל מתחרה בנטויז’ן והתוצאה היתה אותה תוצאה: רוחב פס מגוחך. זו לא היתה הפעם הראשונה שהתקלה הזו מתרחשת, אלא פעם שמינית במהלך הנסיונות שלי.

לפיכך החלטתי לנסות את שרותי ה-CDN הפופולריים בעולם (כמו של אמזון, Brightcove ואחרים – סה”כ 8 ספקים) בתקשורת לישראל. אתן לכם את התוצאה: למעט Akamai, כולם נכשלו כשלון חרוץ בהעברת שידור ברוחב פס של 750 קילוביט ו-1.5 מגהביט. השיא היה האיכות הגרועה מאוד שהגיע מה-CDN של Brightcove עם תמונה מפוקסלת בטירוף (חברת BestTV חתמה הסכם שת”פ עם BrightCove אך כפי הנראה שה-CDN של BestTV הוא עצמאי עם סינכרון לשרתים בחו”ל, לא ההיפך). בקיצור – זו תהיה בדיחה עצובה להציע ללקוחות דבר כזה.

מהמצב בחו”ל מול ישראל נעבור למצב כאן בארצנו הקטנטונת: מתחרים רבים מציעים לך אפשרות לשדר וידאו בטכנולוגיות שונות, אך בד”כ זה מגיע על קו משותף, וכפי שידידי מנהל הרשת בערוץ 7 ראה, קשה מאוד לבנות על התקשורת המשותפת שהספקים נותנים. אפשר תמיד לשכור רוחב פס יעודי, אבל המחיר בארץ ממש לא זול, מה שאומר שאם אתה רוצה לשדר לכמה עשרות או מאות בצורה סימולטנית, תצטרך להכין סכום נחמד של מרשרשים (כל חודש כמובן) רק על רוחב הפס, עוד לא דיברנו על השרת, תוכנת השידור ועוד – בקיצור, לשדר בארץ יקר.

ולכן החלטתי קצת יותר להתעמק ולראות מה בעצם אנשים המעוניינים לשדר וידאו – רוצים בעצם.שוחחתי עם כל מיני לקוחות פוטנציאליים, חברות שכבר משדרות היום, והתייעצתי גם עם חברות המוכרות מוצרים בתחום. לאחר ששמעתי את כל הגורמים, עשיתי חישובים ואני שמח להציג את התוצאה: “חץ ביז” הוא הספק הראשון בארץ שמציע החל מהיום 4 חבילות וידאו לשוק הקטן והבינוני במחירים שפויים.

מהן אותן חבילות ומה מייחד אותן? החבילות האלו נותנות מענה מלא לאלו שרוצים לשדר וידאו אך יחד עם זאת לא לשלם 10,000 שקלים ומעלה לחודש. החבילות מאפשרות שידור וידאו בלי הגבלה של כמות שידורים (בין אם תשדר את אותו קליפ פעם אחת או 20,000 פעם, תשלם אותו מחיר), אך עם מגבלה חדשה פשוטה: כמות הצופים הסימולטנית לא תעלה מעבר לגודל החבילה (בניגוד למתחרים ששם אתה משלם פר תעבורה. כך לדוגמא עם Brightcove תשלם 100 דולר על 40 ג’יגהבייט תעבורה!)

מדוע? הסיבה פשוטה: מבדיקות שערכתי, רוב הגולשים יושבים, רואים קליפים, מעבירים קדימה ואחורה וממשיכים הלאה (בשידור חי בהרבה מקרים המשתמשים רואים מס’ דקות וממשיכים הלאה), מה שאומר שאותו Slot שנתפס ע”י גולש – מתפנה וגולש אחר יכול לצפות, כפול כמות החיבורים הסימולטנית המותרת בחבילה (אגב, וידאתי את העניין הזה מול מספר גופים משדרים).

כך יוצא שכל חבילה, לא רק שהלקוח מקבל קו יעודי משלו לוידאו עם דיסק קשיח משלו ותמיכה מלאה (כולל ניהול) ללא תוספת תשלום ע”י “חץ ביז”, הוא משלם בעצם סכום מאוד קטן בהשוואה לפתרונות המתחרים. הוא יכול לגדול מחר או להחליט לעבור לחבילה יותר קטנה באם ירצה בכך.

בנוסף, בחבילה זו יש פתרונות גם למכשירים כמו iPhone/iPad, תמיכה ב-Silverlight (כך שאין צורך לעבור פלטפורמה, למשתמשי מיקרוסופט), הגנה על תכנים, שידור חי, הטמעה מאוד קלה לתוך האתר של הלקוח, הקלטת שידור חי ועוד – במחירים הכי זולים בארץ (רק לשם השוואה: מתחרה מסויים שמציע שרות בערך באותה נישה, מבקש מחיר פי 3 וחצי!)

אני מצהיר שאני נותן מחיר מאוד זול לחבילות מאוד יפות עם איכות שידור מעולה. רוצים הוכחה? תלחצו כאן ותגיעו לעמוד מיוחד בבלוג המציג את הקליפים (יש צורך ברוחב פס של 2.5 מגה על מנת לראות את 2 הקליפים הראשונים), נגנו ותנסו להריץ את הקליפים קדימה ואחורה ותנסו להשוות מול כל פתרון אחר. לא רק שהמערכת מסוגלת להריץ את הקליפים, היא גם תומכת ב-FULL HD.

החבילות הללו מתאימות לאתרים קטנים עד בינוניים (ולמען האמת גם לכמה גדולים, כל עוד האתר אינו וידאו בלבד כמו יוטיוב). מה עם אלו המעוניינים לשדר אלפי צפיות סימולטנית, שידור במקביל בארץ ובחו”ל? גם לכך יהיו פתרונות במהלך השבוע הקרוב. עקבו אחרי הבלוג…

סיפור על "ניטרליות ברשת"

פורסם בתאריך על ידי

הנה סיפור קצר על משהו שקרה לפני מס' ימים ולא כל כך תפס את המדיה:

למי שלא מכיר, בארה"ב יש את NetFlix, חברה שמציעה ללקוחותיה להשכיר תקליטורי DVD ולקבל אותם בדואר. NetFlix גדלה בשנים האחרונות וכיום היא מציעה שרות נוסף (שהלוואי והיה לנו אותו בישראל!): צפיה בפרקים של סדרות וסרטים ישנים וחדשים דרך האינטרנט, בין אם בצפיה דרך המחשב האישי, סוני פלייסטיישן 3, WII וכו'. אתה מפעיל את ה-Client שלך, בוחר סרט, לוקח פופקורן וצופה (המחיר בהחלט שווה לדעתי: 8 דולר לחודש!)

מכיוון שמדובר בשידור למיליוני לקוחות, NetFlix היו צריכים ספק אינטרנט חזק עם רוחבי פס מאוד נדיבים ועם כח שידור רציני באינטרנט, והם בחרו ב-Level 3 (שהם ספק ענקי) שישדרו ממנו את הסרטים לאינטרנט. חוזים נחתמו, הודעות לעיתונות יצאו והחגיגה החלה.

אלא שמאחורי הקלעים קרה משהו מעניין: חברת Comcast (כן, אותה חברה שעשו צרות עם ביטורנט) גילתה שמישהו שולח כמויות ענק של נתונים ללקוחות שלה וזה מגיע מכיוון Level-3.

הנהלת ComCast לא חשבו יותר מדי, והם יצרו קשר ישירות עם Level-3 והודיעו להם כי הם משתמשים ברוחב פס רציני, אי לכך ובהתאם לזאת, על Level-3 לשלם סכום מסוים ל-ComCast. ב-Level-3 חשבו וחשבו ובסף שילמו ל-ComCast.

ואז כל הסיפור דלף לעיתונות הטכנולוגית, ול-FCC עמדו האוזניים. כספים? תעדוף תעבורה? ה-FCC רוצה לשמוע יותר פרטים, ו-ComCast הגיבו. מה התירוץ של Comcast? שזה בכלל לא הפרה של ניטלריות רשת, זה עניין של הסכמי CDN (רשת הפצת מידע, משתמשים בזה להפצת וידאו ישירות) שלא כובדו נכונה ע"י Level-3.

כאן, לדעתי, מישהו מנסה לתחמן: בחו"ל בד"כ נהוג בין חברות גדולות לקחת רוחב פס גדול (בג'יגהביט) ולהתחשבן אחת לתקופה לפי כמות התעבורה בין 2 הצדדים, כאשר כל אחד מקזז את התעבורה של הצד השני ואז רואים מי חייב למי וכמה (יש תשלום עבור כמות התעבורה). Comcast מכירים את זה והם היו אמורים לעבוד לפי זה, אך לפי Level-3 לא מדובר בהפרה כזו של הסכם אלא עבירה של ניטרליות רשת נטו.

אני מאמין שכל הפרשה הזו תסתיים בקרוב עם החלטות מצד ה-FCC מי אשם יותר (הימור שלי: Comcast, שוב), אבל העניין הזה שוב מעלה את כל הנקודה של ניטרליות רשת שעדיין לא קיימת מבחינה חוקית לגוף עם שיניים (FCC?) כדי שיוכל לאמר לגופים כמו Comcast: "עד לכאן, אתה לא יכול לבוא ולאיים על אחרים", ואם אותו גוף ישים פס, יהיו ל-FCC מספיק כלים כדי "להעניש" את החברה הסוררת.

הפיצוצים האלו יקרו שוב בקרוב, עם כמות המידע שעוברת ושגודלת מדי יום יותר ויותר. יו-טיוב לדוגמא הם בין המובילים בכמות תצרוכת הוידאו המשודרת החוצה מהשרתים שלהם, ועם כניסה של יותר ויותר מפעילי VOD ו-IPTV דרך הרשת, חברות רבות ירצו לתעדף תעבורה תמורת מחירים, ומישהו צריך לחוקק חוקים (הקונגרס, האיחוד האירופאי וכו') וליישם סוף סוף ניטרליות רשת.

הבטחתי – ואני מקיים

פורסם בתאריך על ידי

כשפתחתי את "חץ ביז" הבטחתי כאן בבלוג שאני אתרום לקהילה מקום לאחסון וידאו עם רוחב פס נדיב כדי לשדר את הקליפים. אתמול היתה לי ישיבה עם הספק שלי (נטויז'ן) ואת תוצאות הישיבה כתבתי בפוסט בבלוג העסקי שלי. כתוצאה מאותה ישיבה, החל מהיום אני נמצא על קו סימטרי ואני יכול למכור רוחב פס (בישראל ) במחיר הכי זול שיש (תאמינו לי שבדקתי את המחירים עם המתחרים. לקוחות קיימים, אגב, שודרגו בחינם אתמול).

אז כמו שהבטחתי, אני מקיים: החל מאתמול, רכשתי עוד 100 מגה רוחב פס סימטרי (בנוסף למה שיש לעסק כרגע) שהוא מיועד כולו לשידור קליפים הקשורים לקוד פתוח, כלומר כל מי שרוצה ליצור תוכן ורוצה לשדר אותו, מוזמן ליצור איתי קשר ואני אארגן את המקום והשרות ללא כל תשלום. יש גם מספיק מקום לאחסון.

מי שיש לו תוכן ורוצה להעלות אותו, מוזמן ליצור עימי קשר. כדאי לשים לב: על מנת לתת שידור איכותי, יש צורך במספר דברים מצד מי שמקליט:

  • הוידאו צריך להיות איכותי ברמת HD, כלומר גודל מסך (אם מדובר בהדרכת וידאו) יהיה מינימום 1024X720 או יותר.
  • קידוד: אני מודע לכך שיש מלחמה שלמה על Codecs אך אינני משדר את הוידאו ב-HTTP אלא ב-RTMP, ובשביל איכות, צריך Codec טוב, ולכן אני מבקש לקודד ב-H.264, מעבר כפול (Double Pass) עם רוחב פס לפחות בגודל 750 קילוביט. אודיו יכול להיות MP3 או AAC. לגבי OGG אני עדיין בודק, מכיוון שהנגן מבוסס Flash.
  • גודל הקובץ: עד 2 ג'יגה פר קובץ

מעניין מי מהמתחרים יציע גם תרומה משמעותית לקהילת הקוד הפתוח.

כמה מילים על יוטיוב ועל איכות הוידאו החדשה

פורסם בתאריך על ידי

זה לא סוד שאצלנו בארץ, איכות הוידאו המשודרת היא די מחפירה. רוב מוחלט של האתרים בארץ נותנים וידאו באיכות קצת יותר גבוהה מ-PAL (או PAL עם Scaling יותר גדול למלא חלון) ואפשר לראות את זה בבירור באתרים כמו של “רשת”, YNET, וואלה, תפוז, נענע ואחרים. שידור וידאו איכותי יותר אינו מצריך השקעות מאסיביות, בניגוד לדעות שנשמעות פה ושם, כי בסופו של דבר השידור עובר דרך תשתית די “מקומית” שגם כך מספיק רחבה להעביר גם שידורי HD בלי שספק האינטרנט יצטרך לפשוט רגל על הוספת סיבים או הגדלת רוחב הפס שלו. יש גם מספיק כלים חופשיים (או כלים בתשלום די זעום, יחסית) להמיר לוידאו יותר איכותי בקידוד H.264 אבל שוב.. בארץ נותנים לך PAL ותגיד טובה שבכלל נותנים לך..

בחו”ל לעומת זאת, יו-טיוב שולט ללא עוררין בתחום הוידאו, והחבר’ה שם מתקדמים כל הזמן..

לאחרונה החלה יו-טיוב לאפשר לגולשים להעלות וידאו ברזולוציות HD שעד לאחרונה שודרה בפורמט 720P אך לפני מס’ ימים ביו-טיוב קיבלו החלטה המאפשרת מעתה שידור וידאו HD ברזולוציה מלאה של HD בפורמט 1080P.

למי שמעוניין (ואינו קורא את הפוסט הזה מנט-בוק), הנה וידאו לדוגמא מבית סוני שמדגים וידאו מעולה ב-1080P (כדאי ללחוץ על הכפתור למסך מלא ובכפתור ה-HD לבחור 1080. אם לא רואים את הכפתורים האלו, אפשר ללחוץ על חלון הוידאו ואז יפתח חלון אחר ושם ניתן לבחור את האפשרויות הנ”ל). שימו לב, יתכן והוידאו “יחנוק” את המעבד שלכם ולכן מומלץ (למי שמעוניין) להתקין גירסת בטא של פלאש 10.1 מכאן, גירסה זו יותר משתמשת ב-GPU במחשב שלכם על מנת להוריד את העומס מהמעבד):

כפי שניתן לראות, הוידאו הרבה יותר חד, כך לדוגמא ניתן לקרוא את המילים על מסלול האוטובוסים בחלק הראשון של הוידאו, ניתן לראות את עומק וחדות הצבעים של הפרחים, מוצרי הקוסמטיקה, הירקות והפירות, השקיעה וכו’, ובהחלט ניתן לאמר כי הרזולוציה והוידאו מדגימים שניתן בהחלט להעביר שידורי HD באיכות מעולה דרך האינטרנט כבר כיום.

יחד עם זאת, ליו-טיוב עדיין יש כמה בעיות שחדי עין ישימו אליהן לב, האחרים לא תמיד:

  • בחלק ממעברי הסצינות ניתן לראות כי חסרים Key Frames, מה שאומר שלמספר שניות ישנה תמונה גרועה.
  • הקפאת התמונה בפלפלים או העגבניות בוידאו מראה בבירור שביו-טיוב הולכים על דחיסה אגרסיבית משהו, ניתן לראות בבירור דחיסה יותר מדי גבוהה, מה שנותן לחלק מהפירות צבע מעט מוזר או “פיקסליזציה” של צבעים (שימו לב במיוחד לצבעים האדומים).
  • בקליפים אחרים (כמו זה) הוידאו פשוט נחנק באמצע למרות שהמעבד לא מנוצל במלואו.

נראה שהחבר’ה ביו-טיוב בהחלט עשו עבודה ועבודה מעולה, אך עדיין יש עוד קצת עבודה לעשות בשביל לתת איכות יותר משביעת רצון עם ניגון רציף של הקליפים. אני מאמין שהמתחרים בקרוב גם יתנו אפשרות כזו וסוף סוף נוכל לקבל באמת איכות HD אמיתית באינטרנט.