ארכיון תגיות: מק

כמה מילים על ה-WWDC של אפל

פורסם בתאריך על ידי

wwdc-2014אפל פתחה אתמול רשמית את כנס המפתחים העולמי שלה (WWDC) עם תצוגה בת שעתיים של דברים חדשים שאפל פיתחו. אני מעוניין להתייחס לכמה נקודות שאפל הכריזו.

אפל הכריזו על גירסה חדשה ל-iOS, גירסה 8. בגירסה זו ישנם תוספות רבות כמו אוטומציה לבית (עדיין אפל צריכים להרחיב על כך), שיפורים ויזואליים בממשק, הכנסה סוף סוף של Widgets צד ג' (משהו שקיים עוד מאנדרואיד 1.6!), אפשרות סוף סוף להחליף למקלדת אחרת כמו Swipe (שוב, קיים באנדרואיד מאז 2.0!), שיפורים ב-Notifications ועוד. אפל באמת, בלי שמץ של ציניות, הוסיפו המון חלקים שהיו קיימים אצל המתחרים והוסיפו עוד דברים נחמדים מאוד. כשמגיע מחמאות לאפל – אני בשמחה אתן.

אבל הבעיה המרכזית, למי שלא שם לב, היא שאפל שוב נוטשת משתמשים קבועים שלה. היכן? בדיוק בחלקים שקשורים לאינטרקציה חיצונית, מחוץ לאייפד/אייפון/מק. כך לדוגמא, ב-iOS 8 אתה יכול להתחבר ישירות מהמק אל הטלפון שלך ולהשתמש בחבילת הגלישה הסלולרית, כל זאת מבלי לנגוע בכלל בטלפון שלך (אגב, הפונקציה הזו לא תהיה פעילה מיד, יש צורך שהספק הסלולרי שלך יאפשר זאת, מה שיגרור בוודאי בישראל עלויות נוספות לחבילה שלכם, לפחות בהתחלה. זוכרים איך חברות תקשורת סלולריות מסויימות בישראל גבו יותר על Tethering? אותו דבר). אפשרות מאוד נחמדה אחרת היא לקבל את ההודעות ולשלוח אותם ישירות מהמחשב שלך, בין אם מדובר ב-SMS, ב-iMessage וכו'. תוכל לשלוח הודעות גם מהמחשב כולל וידאו, תמונות וקול. הטלפון נמצא מחוץ להישג ידך ויש שיחה? תוכל לענות ולהוציא שיחות ישירות מהמחשב שלך מבלי שהמכשיר יהיה ליידך (שוב, רק כשספק התקשורת שלך תומך ב-WIFI Calling, משהו שעדיין לא נתמך בארץ). או הפונקציונאליות הנחמדה שאם אתה כותב אימייל באייפון/אייפד שלך, תוכל להמשיך לכתוב אותו ישירות מהמחשב או מאחד המכשירים שלך – שזה מאוד נחמד.

הצרה? כל אותן פונקציות זמינות רק לבעלי מק. אם אתה מאוד אוהב את האייפון שלך והמחשב שלך הוא PC שמריץ Windows, אתה לא תקבל אף אחת מהפונקציות הללו. רבים מהחברות היו מוכנים להכניס מק במקום PC ל-Corporate, אם היו חבילות אופיס ועוד כמה תוכנות זמינות למק עם עברית (כן, אני יודע שיש אלטרנטיבות, אבל שום חברה גדולה לא תהיה מוכנה להכניס מק לעובדים שלה אם אין לו אופיס 2010/2013/2014 עם עברית מלאה מובנית ומיקרוסופט עדיין מתעקשת שלא ליישם RTL מלא באופיס על מק).

מכאן נעבור למשהו אחר שאפל הכריזה: שפת תכנות חדשה שנקראת Swift (לתשומת לב אפל: תכינו פנקס צ'קים, השם בשימוש ע"י מכון אקדמי אחד, ע"י Adobe ועוד כמה). המטרה? לתת ביצועים יותר גבוהים לאפליקציות שמפתחים כותבים.

מבחינה תחבירית של השפה, אפל לקחו מכל חור אפשרי. הם העתיקו הרבה חלקים מ-Python, מ-Javascript, מ-Lua, מ-RUBY ועוד כמה שפות. גם Swift כמו שפות רבות אחרות, משתמש בקומפיילר כדי להדר את הקוד לשפה בינארית והוא משתמש ב-LLVM.

אפל רצו להרשים את המפתחים והציגו ביצועים של הצפנה עם RC4. עם Python היתה מהירות של X1 ועם Swift פי 220. זה נראה מרשים למי שלא כתב שום קוד ב-Python, אך אם תשאלו מהנדסים בגוגל (בגוגל משתמשים המון ב-Python וכל מהנדס תוכנה שם מחוייב לדעת את השפה) ובמקומות אחרים – הם יאמרו לכם שהכל תלוי איך אתה כותב, איזה ספריות אתה משתמש כדי לכתוב את האפליקציה וכו'. אפל מנסה להשוות תפוחים לתפוזים (Python לא משתמש בקומפיילר כמו בשפות C או ++C והוא מריץ קוד ישירות). והם כמובן לא חשפו את הקוד שמראה מה הם עשו כי אם הם היו חושפים, אחרים היו שמחים להראות שניתן להציג ביצועים הרבה יותר גבוהים מ-Python. ככלל Python לא בנוי להתחרות מול C או ++C או כל שפה שמתקמפלת לקבצים בינאריים, Python מיועדת לכתיבת קוד שיכול לרוץ בכל פלטפורמה עם מינימום שינויים (ובמקרים רבים אין צורך בשום שינוי קוד) והיא מיועדת לכתיבת אפליקציות שלא מצריכות מהירות. Swift לעומת זאת, בנויה כדי למשוך מפתחים חדשים וכדי לתת להם שפה שנותנת מהירות.

הבעיה המרכזית עם Swift היא ששוב – אפל חושבת רק על עצמה ולא על שוק המפתחים. שפת Swift יכולה לשמש אך ורק לפיתוח אפליקציות למק ול-iOS. לעומת זאת, המתחרים כשמוציאים שפה נוקטים בשיטה אחרת: מיקרוסופט לדוגמא הוציאה בזמנו את #C ל-Windows אך היא גם הגישה אותו ל-ITU כדי להפוך אותו לסטנדרט חדש ובמקביל הם סייעו ל-Xamarin להכין קומפיילר ללינוקס ולאנדרואיד כך שתוכל מבחינה טכנית לכתוב אפליקציות לסביבות לא מיקרוסופטיות עם #C. גוגל כששחררה את GO, שחררה אותו מהרגע הראשון ללינוקס, מק ו-Windows, וגם ל-FreeBSD והכל כקוד פתוח. אפל כמובן לא משחררת כרגע אפילו שורת קוד אחת מ-Swift.

למי שמעוניין ללמוד Swift – עכשיו זה הזמן, אבל עדיין, חברות שכותבות אפליקציות למכשירי אייפון/אייפד יצטרכו או לכתוב קוד ב-Swift ו-Object C או להתעלם מ-Swift. הסיבה? אפל בינתיים לא רוצה לשחרר שום runtime שיאפשר לקוד שנכתב ב-Swift לרוץ על מכשירים מבוססי iOS 7 אלא רק על iOS 8, ו-iOS 8 לא ירוץ על אייפון 4 ואייפד 2, כך שקוד שנכתב ב-Swift לא ירוץ על מכשירים אלו.

אפל מרוויחה מ-Swift קהל יותר גדול של מפתחים חדשים (השפה באמת קלה ללימוד, מאפשרת שילוב של Objective C ב-Swift ולהיפך, והיא גם, אציין לטובה, עוזרת בכתיבת קוד יותר מאובטח), אבל היתרון הגדול שיהיה ל-Swift בהמשך הדרך, הוא שתוכל להדר את האפליקציה שלך לא רק שתרוץ על מק ו-iOS, אלא שהיא תוכל לרוץ ב-2 הפלטפורמות גם כשהמק כבר לא ישתמש יותר בצ'יפ של אינטל. "סוד" גלוי וידוע הוא שאפל מאוד רוצה לנטוש את המעבדים של אינטל כדי להוציא מחשבי מק מבוססים ARM ועם אורך חיי סוללה שנמדדים בימים ולא בשעות, אבל הדרך שזה יקרה עדיין ארוכה והמעבד הכי חזק שמבוסס ARM ממשפחת A53 ומעלה, עדיין מציע ביצועים די גרועים מאוד בהשוואה למעבדים כמו i5 או i7 (תסתכלו לדוגמא בטבלה הזו) שמציגים תוצאות פי 10 ומעלה יותר מכל מעבד מבוסס ARM ועוד לא דיברתי על מעבדים מבוססי Xeon כמו שיש במק פרו – אבל אפל רוצה לעבור, ואולי ה-A9 (ה-A8 כבר בייצור ע"י סמסונג בטקסס) יקבל בתוכו כמה חלקים נוספים שמזכירים דברים שקיימים ב-i7 של אינטל, ואז המפתחים לא יצטרכו לתכנן את כל האפליקציות מחדש אלא רק לקמפל ולשחרר.

עוד נקודה אחת שלא כל כך קשורה ל-WWDC אך כן קשורה בעקיפין לאפל ולעיצוב GUI ולכן אני כותב אותה למפתחים ולמעצבי UX: גוגל בזמנו שחררה מדריכים וקליפים כיצד לעצב ממשקי משתמש למכשירים בגדלים שונים, ורוב המעצבים לאייפון/אייפד די התעלמו מההוראות. אחרי הכל, הם מפתחים למכשירים של אפל, מה להם ולאנדרואיד? זה איכס פיכס, נכון? אז זהו – שאפל הולכת (לפי השמועות) להכריז בספטמבר (כנראה) על האייפון 6, ושוב יהיה שינוי רזולוציה מאסיבי, שוב יצטרכו לתכנן אייקונים ואת הממשקים לאפליקציות. גוגל, בכנס I/O שיערך עוד שבועיים (וישודר כולו ב-יוטיוב. הידד, אין צורך מכשיר אפל כדי לצפות בשידור!) תקדיש את רוב הכנס לעיצוב גרפיקה וממשקים למכשירים בגדלים שונים, אז גם אם אתם שונאים שנאת נפש אנדרואיד, תציצו בוידאו. אולי תחסכו לעצמכם עבודה בעתיד כשעוד מכשירים מבית אפל יצאו עם רזולוציות שונות.

חוו"ד חומרה – מק פרו

פורסם בתאריך על ידי

2013_mac_proלפני 3 ימים קיבלתי לכמה שעות את המק פרו החדש לפירוק מחבר טוב. רציתי כמו תמיד לראות מה הולך מבפנים, במיוחד שהתמונות שהופיעו ברשת (עד אתמול ש-iFixit פרסמו) לא ממש הראו דברים לעומק, וכך למדתי כמה דברים מעניינים שאני מעוניין לשתף אתכם.

היסטורית, אפל תמיד היתה חברה שאהבה ואוהבת טכנולוגיות קנייניות. קחו לדוגמא את מכשירי האייפד/אייפון/אייפוד והחיבור החדש שלהם. הם מתרצים את החיבור החדש בכך שניתן לחבר אותו בכל כיוון ולא צריך למצוא איזה צד נכון לשים, אבל מצד שני, אבל היא החברה היחידה שמסרבת בעקשנות להשתתף בסטנדרט האירופאי בקביעת תקן מיקרו USB כמטען למכשירים. האיחוד האירופאי מחייב? אז אפל תמכור ללקוח את החיבור שלה ומתאם מגושם כדי לחבר מיקרו USB. נאבד לך המתאם? לא הבאת אותו מהבית ואתה זקוק להטעין את הטלפון שלך בדחיפות? בעיה שלך.

גם בחומרה שהיא יותר לדסקטופ אפל תמיד נקטה גישה נמנעת, החל מכונני Blu-Ray שסטיב ג'ובס התעקש שהם לא ימכרו יחד עם שום מכשיר מק, וכלה בהתקן כמו eSATA שאפל שומרת מרחק ממנו כאילו היה מדובר בחיידק מדבק (אפל כמובן מעדיפה שתשתמשו ב-Thunderbolt למרות שמבחינת הדיסק עצמו, לא תקבלו מהירות יותר גבוהה כשמדובר בדיסק קשיח יחיד). 

מבחינת שדרוגים, בשנים האחרונות אפל סגרה וסוגרת יותר ויותר אפשרויות. להחליף סוללה? אתה לא יכול. להרחיב זכרון? במחשבים כמו מקבוק AIR אין מצב להחליף לא דיסק ולא זכרון. במקבוק פרו עדיין אפשר להוסיף זכרון (אבל לא להחליף את הקיים) ואת הדיסק. נראה שללקוחות זה לא מפריע, אבל למי שזה כן יפריע, אלו הלקוחות המקצועיים שנמצאים בקצה העליון, אלו שמשתמשים בעיקר במק-פרו.

אפל לא עדכנה במשך שנים את ליין מחשבי המק-פרו וכולם תהו מה קרה. האם החברה החליטה לנטוש את שוק המקצוענים? התשובה היא כמובן שלא. אפל חיפשה איך אפשר "לחלוב" את השוק הזה ולהציע לו משהו "מהפכני" (עם או בלי מרכאות, תלוי בהשקפה האישית).

המשתמשים ותיקים שמסתכלים על המק פרו, יקבלו אולי תחושת Deja Vu. איפה ראינו את העיצוב הזה בעבר (אם כי לא בצורה עגולה)? התשובה היא: תחזרו 10 שנים אחורה, לימים של המק-Cube, המכשיר שאפל הוציאה ושמציע את אותו דבר בעקרון (רק הפוך, השליפה בקיוב היא מלמטה למעלה ובמק-פרו החדש הברזל המכסה עולה כלפי מעלה ויוצא). הקיוב לא הצליח גם בגלל המחיר וגם בגלל שהמעטפת היתה חוטפת שריטות אפילו אם רק היית נושם עליה, אז אפל הפיקו לקחים ובנו את הקיוב בצורה מעוגלת עם מתכת אחרת ואיוורור שונה.

מכיוון שלמקצוענים אי אפשר למכור איזה משהו שנעול עד הקצה בערימה של דבק, אפל החליטו להיות יותר "נדיבים" כלפי אלו שישלמו המון למכשירי המק פרו, ואמנם מבחינת החלפת חלקים, הדבר הרבה יותר קל ואפשרי במק-פרו החדש. בשנים שאפל לא היו נוכחים בשוק המקצועי העילאי, הם עבדו בעצם על תכנון שמצד אחד יאפשר החלפת חלקים, אבל מצד שני הם עבדו חזק על צמצום כמות המאווררים (למאוורר יחיד שנמצתא למטה) ו"השתקת" המחשב, כך שניתן לשים אותו בתוך חדר עריכת וידאו וכו'.

במק-פרו החדש קל מאוד להחליף זכרון וגם אמצעי אחסון (PCI-E Flash), אבל מי שמסתכל מקרוב יוכל לראות שניתן גם להחליף מעבד Xeon, שזה נשמע טוב, אך חשוב לזכור כי לא ניתן להחליף לכל מעבד Xeon גם אם הפינים תואמים והסיבה לכך היא עניין הקירור: חושבים על מעבדי Xeon E7 עם 10 ליבות? שכחו מזה. גם אם אתם חושבים על Xeon E5 מאותה משפחה קרובה למעבד שיש לכם, תצטרכו היטב לבדוק אלו גרסאות ומספרי דגמים אפל מוכרת ורק אותם תוכלו לרכוש (גם ממקורות עצמאיים שאינם אפל) ולהטמיע אותם. 

כשמגיעים למעבדים הגרפיים, העניין נהיה קצת יותר מוזר ומורכב. אפל בחרו למכור ולהטמיע את הפתרונות של AMD שהם … איך נאמר בעדינות.. לא בדיוק מפלצות ביצועים (כן, גם לא ה-D700). בכל זאת, יש סיבה ש-nVidia שולטים ב-80% מהשוק הזה (ולמעוניינים, המאמר הארוך בלינק כאן מדגים ומסביר על התחרות בין nVidia ל-AMD בכל מה שנוגע לאפליקציות תלת מימד וכו', עם תוצאות Benchmark). מצד שני, מכיוון ש-nVidia שולטים בשוק, הם מרשים לעצמם לדפוק מחירים שהם בין פי 2 לפי 6 בהשוואה למתחרים. אני משער ש-nVidia ביקשו מאפל מחירים מפולפלים ואפל, שלא רצו למכור דגמים התחלתיים ב-6,000 דולר מחיר התחלתי, העדיפו לסגור עיסקה עם AMD.

אבל יש חדשות טובות בעניין הנ"ל: הכרטיסים הגרפיים פריקים, כלומר ניתן להחליף אותם. אפל, שוב, העדיפה שלא לעבוד עם תקן PCI Express הידוע לכרטיסים גרפיים אלא שוב בחרה התקן משל עצמה, כך שמצד אחד אם nVidia יגיעו להסכם עם אפל, היחידים שיוכלו ליצור כרטיסים עם צ'יפים של nVidia יהיו אפל (ולא צד ג') ואפל תוכל למכור ללקוחותיה שדרוגים מ-AMD ל-nVidia, כך שיש מקום לאופטימיות. בכל זאת, אפל ו-nVidia שותפים עסקיים כבר זמן רב.

מבחינת תוכנה, כמו שסקירות רבות הראו, אם אתם משתמשים במוצרי אפל לערוך אודיו או וידאו, אתם תהנו מהדקה הראשונה מביצועים טובים. מצד שני אם אתם חברים של אדובי וה-Create Cloud (או גרסאות קודמות), אז תנשמו עמוק ותחזירו את כרטיס האשראי בחזרה לארנק: בשלב זה המוצרים של אדובי (כן, כולל פוטושופ) לא יודעים לנצל את הצ'יפים של AMD בצורה טובה, כך שהביצועים הם די נמוכים בהשוואה למק-פרו הישן (המק-פרו הישן עם מוצרי אדובי מהיר ב-25% מהמק-פרו החדש!).

ונקודה אחרונה לאלו שחושבים לרכוש את המק-פרו. רכישת מק פרו היא לא רכישה של מחשב וזהו. זה לא מק פרו הישן שאפשר לדחוף 4 דיסקים קשיחים של 2-3 טרהבייט ולהתחיל לחגוג. פה יש לך SSD שהוא די קטן גם כך (ואם אתה רוצה רינדור זריז, תצטרך להשתמש בו ולא בדיסק מכני, אלא אם הדיסקים שלך הם SSD רציניים או דיסקים SAS במהירות 10K ומעלה), כך שתצטרך לדאוג לפתרון NAS אם זה אצלך בבית או פתרון SAN בחברה, וחייבים להכניס את השיקול הזה לפני שמחליטים לרכוש.

לסיכום: המהלך שאפל עשתה עם המק-פרו הוא מהלך שיכול להחזיר אליה כמה מהלקוחות שכבר תכננו לנטוש אותה בהיעדר פתרון מקצועי מצידה, אבל אפל תצטרך להציע יותר. זה נחמד שיש 2 מעבדי D700 אבל הם לא עוזרים בכלום אם האפליקציה כתובה ב-CUDA ולא עם OpenCL (למעוניינים, אתם מוזמנים להצטרף לויכוח מי יותר טוב OpenCL או CUDA – כאן) כמו בחלקים רבים במוצרי אדובי שמיועדים למק-פרו, כך שאפל תצטרך גם להציע שדרוגים מבוססי nVidia. בנוסף אפל תצטרך להוציא די מהר דגם יותר מעודכן של מק-פרו כי הדגם הנוכחי מבוסס על chipset מדור קודם (ה-Ivy Bridge) ולא מהדור הנוכחי (Haswell) ואין תואמות פינים בין הדורות. 

בכל מקרה, המלצתי היא לחשוב טוב ולא להתלהב ולרוץ לרכוש. 

ה”מלחמה” החדשה של כרום

פורסם בתאריך על ידי

chrome-icon היום במזל טוב מלאו לדפדפן כרום 5 שנים. הדפדפן הידוע כבש כבר כ-42% משוק הדפדפנים העולמי והוא מוביל על פני כל דפדפן שקיים. רבים משתמשים בו ככלי עבודה עיקרי ורציני, וגוגל ממשיכה לפתח אותו בקצב מהיר כאשר ישנם מספר ערוצים (Beta, Developer, Canary וכו’) שדרכם תוכל להוריד גרסאות עם החידושים האחרונים.

והיום בדיוק גוגל מכריזה על “מלחמה” חדשה, מלחמת הדסקטופ.

אם אתם משתמשים ב-Windows (בקרוב במק ובלינוקס כמובן), אתם מוזמנים לגלוש לכאן. רואים? יש לנו קטגוריה חדשה שנקראת “For your desktop”. על מה מדובר? על אפליקציות מלאות שישתמשו בכרום כדי לרוץ. אותן אפליקציות עצמאיות לחלוטין וכשתתקין אפליקציה מסויימת (אני ממליץ על Pixlr Touch Up לאלו שמעוניינים בעריכה בסיסית של תמונות), תקבל אייקון חדש למטה, זה יראה משהו כזה..

imageרואים את האייקון הימני ביותר? זה ה-Launcher החדש של גוגל שדרכו תוכלו להפעיל את האפליקציות גם כשכרום אינו פעיל.

אז מהי אותה “מלחמה” שאני מדבר עליה? גוגל מעוניינים בדסקטופ, לכבוש אותו מאפל וממיקרוסופט. בשיטה של האפליקציות הווביות שקיימות היום, גוגל לא תגיע רחוק (גם לא עם כרום OS), ולכן גוגל מוסיפה טכנולוגיות חדשות ישירות לכרום, גם שלא נתמכות בסטנדרטים. הקוד כמובן עדיין נשאר קוד פתוח, אבל הקוד הזה ספציפית לא תומך בסטנדרטים. לגוגל אין ממש ברירה – אם הם רוצים לגשת ל-GPU שלך, לציודי ה-USB שלך, למעבד שלך, וכו’ – הם חייבים להוסיף קוד שלא תומך בסטנדרט כי הסטנדרט לא מכיר בציודים אלו. זה לא שגוגל לא תמשיך לתמוך בסטנדרטים, היא תמשיך, אבל היא גם תוסיף דברים קנייניים.

לותיקים שבינינו יש עכשיו תחושה של Deja Vu. לא היינו שם? כן, בהחלט היינו, עם ActiveX, השיטה שמיקרוסופט פיתחה שהדף שלך מתקין תוסף קנייני שרץ רק על Windows ורק על אקספלורר, מה שמשאיר דפדפנים אחרים עם מלבן לבן או דף שלא פעיל בכלל, ומיקרוסופט חטפה על כך מימין ומשמאל וזו אחת הסיבות שהדפדפן שלה מקושש אחוזים במונחי שליטה בדסקטופ (אוקיי, חוץ ממשרדים ממשלתיים, חברות גדולות ובנקים).

גוגל לא תצבור מזה “אוהבים”, אבל הם רוצים לשלוט בשוק, והם לא ירדו מהעץ הזה…

אבל מצד שני.. אנחנו צריכים משהו כזה, יותר סטנדרטי. אנחנו רוצים אפליקציות שאתה יכול להפעיל אותם על Windows או על MAC או על Linux מבלי לחשוב ש”אוי, אפליקציה וובית, בטח היא בסיסית ואיטית”, ולשם כך אנחנו צריכים סטנדרט חדש, משהו שיתן לך גישה ל”ברזלים”, שיריץ קוד כמה שיותר מהר ושלא יהיה תלוי דפדפן. פעם אחת התנסנו בכך עם Java והתוצאות היו .. מחרידות (לא כדאי לחשוב על סיבוב שני עם Java בדסקטופ, במיוחד שהחבר’ה שם פשוט לא שמעו על אבטחה!). מי שכן יכולים לעזור בנידון זה מוזילה ואולי אולי (מותר לחלום, לא?) מיקרוסופט. סטנדרט כזה יאפשר לחברות גדולות לכתוב אפליקציות גדולות ומורכבות שיודעות לגשת לברזלים וגם לרוץ על כל דסקטופ.

האם גוגל יצליחו עם התוספת החדשה? שאלה טובה. אני בטוח שגוגל לא הולכים לרדת מזה בקרוב, השאלה מה במוזילה יאמרו ומה שהכי חשוב – האם מפתחים יאמצו או יזרקו את זה.

מחשבות על מק פרו 2013 החדש

פורסם בתאריך על ידי

new-mac-proלאחר 6 שנים וערימות של תלונות מצד צרכני אפל המקצועיים, מדוע אפל לא מעדכנת את סידרת ה-Mac Pro שלה, אפל אתמול הכריזה (חלקית) על הגירסה החדשה של מק פרו, כפי שאתם יכולים לראות משמאל. מה מחיר? אפל לא אמרה מילה בנידון, אבל הערכות של מומחים לפי המפרט שאפל פירסמה, מדברים על סכומים בסביבות ה-5000 דולר ומעלה.

מבחינת עיצוב, אין מה לאמר – חיצונית המוצר נראה מהמם (ואני ידוע כאחד שלא ממש חובב מוצרי אפל). המהנדסים של אפל בהחלט יודעים להמציא דרכים חדשות לעצב מחשב, לדאוג לקירור של הרכיבים וכו', וגם להיראות כדבר מושך על שולחן המעצב/גרפיקאי/מהנדס.

אז אם הייתי נותן ציון 10 מתוך 10 מבחינת תכנון ועיצוב המק פרו החדש, הייתי נותן הרבה פחות על המחשבה לגבי הלקוח הסופי, זה שיצטרך את המחשב וזה שמחפש בנרות המון כח עיבוד גרפי ו-CPU. כאן, לעניות דעתי, אפל לגמרי פספסו.

מבחינת יציאות, המחשב הנ"ל עשיר ביציאות Thunderbolt-2 החדש. יש לך 6 יציאות וכל יציאה אפשר לשרשר לה 6 ציודים נוספים (אם הציוד מאפשר שרשור, חלק גדול מהדיסקים החיצוניים לדוגמא לא מאפשר זאת עדיין). בנוסף ישנם 3 יציאות USB-3.0, וגם חיבור HDMI ו-2 חיבורי רשת 1 ג'יגהביט.

כל החיבורים האלו אומרים משהו אחד פשוט: אם אתה מתכנן לרכוש את המק פרו, תכין עוד הרבה כסף לקנות ציוד חדש שאותו לא תוכל להעביר מהמק פרו הישן שלך. יש לך מסכי 30 אינטש עם חיבורי DVI-DL בלבד? תצטרך לקנות מתאמים. לא סכום גדול (100$ בחנות אפל באינטרנט). רוצה להעביר דיסקים קשיחים? כרטיסי PCI אקספרס? אולי את הכרטיסים הגרפיים שהשקעת בהם המון? שכח מזה. (במיוחד אם אתה מבצע דגימות סרטים ממצלמות מקצועיות, כאלו שעדיין לא עברו לפורמטים של כרטיסים או מצלמות RED). אפל לא נותנת יותר בשום מוצר את הפתיחות להכניס כרטיסים, כוננים או כל דבר אחר למעט הרחבת זכרון.

המשתמש הממוצע המקצועי שצריך את המק-פרו, צריך המון זכרון והמון דיסקים בתור התחלה. זכרון ניתן להרחיב אבל דיסקים? אפל נותנת פתרון מבוסס פלאש של עד 1 טרה-בייט, וכל עורך מקצועי יכול לאמר לך ש-1 טרה זו בדיחה, במיוחד אם אתה עור תמונות בפורמט RAW או וידאו לא דחוס (או בקושי דחוס), כלומר אותה חברה שתרצה לרכוש מק פרו חדש, תצטרך להוסיף בדרך גם פתרון אחסון מבוסס Thunderbird, זה יכול להיות NAS, וזה יכול להיות פתרון אחר, אבל זה פתרון חיצוני, עוד קופסא שיושבת על השולחן. 

ומה בדבר גרפיקה? אפל לראשונה נותנת במק פרו 2 מעבדים גרפיים של AMD, ה-FirePro וכאן שוב לא ניתן לשדרג. החברה מעוניינת בכרטיסי ה-Quadro החזקים והחדשים של nVidia? נחמד, אבל אי אפשר לדחוף אותם למק פרו החדש. לא ניתן גם לשדרג לגירסה יותר מתקדמת של ה-FirePro וזו נקודה מאוד בעייתית לאלו שכבר עשו השקעה מאוד רצינית בכרטיסי Quadro (הם ממש לא זולים). 

גם מבחינת מעבד מרכזי אפל ביצעה שינוי. בעבר היו לך 2 מעבדי Xeon בכל מק פרו שרכשת. הפעם אפל החליטה לחתוך. מעבד אחד וזהו, ולא – לא ניתן להוסיף מעבד.

מבחינה טכנית, ה-Thunderbolt יודע להעביר PCI דרך הכבלים במהירות של 20 ג'יגהביט (או 40 אם משתמשים בסיבים אופטיים, אבל גירסה אופטית עדיין לא יצאה. חברת Corning תוציא בקרוב כבלים כאלו אך הם עדיין בתהליכי בדיקה של ה-FCC) כך שטכנית ניתן לבנות קופסא עם כמה מקומות לכרטיסי PCI EXPRESS ולדחוף לשם כרטיסים (כמו שיש כיום ל-Sonnet), אבל כיום אין עדיין קופסאות שתומכות ב-PCI EXPRESS 3.0, כך שיקח זמן עד שיצא פתרון כזה, וגם אז – הוא לא יהיה זול.

עם המק פרו החדש של אפל, מגיע ויכוח שסביר להניח שיקרה בחברות שהעובדים ידרשו מחשב כזה. העובדים יבקשו, ואנשי ה-IT יצטרכו לחשוב היטב אם לרכוש או לא. עם המק-בוק למיניהם ההחלטה קלה: מה הצרכים של העובד/מנהל, ואז מחליטים אם ללכת על AIR או על המק-בוק PRO. עם המק פרו לעומת זאת, יהיו הוצאות נלוות גדולות וגם החלטה מה לעשות עם פתרונות שרצים כרגע על המק פרו הישנים ולא ירוצו על המק פרו החדש (כרטיסי מסך, כרטיסי PCI אקספרס, מערכי RAID, דיסקים מכניים/SSD וכו').

מק פרו החדש, כפי שכתבתי בהתחלה, עדיין לא יצא והוא יצא כנראה לקראת ספטמבר/אוקטובר (והוא ייוצר ברובו בארה"ב, אגב) ואני די בטוח שהוא ימכר בכמויות נאות, אבל לא בקלות והקונים יצטרכו לחשוב היטב על ההשקעה הגבוהה. בעבר היית יכול לרכוש כרטיס או דיסק, לדחוף ולסגור עניין, היום אתה צריך כבר להשקיע בעוד לא מעט קופסאות.