חושבים לעבור לבזק ולנצל את מבצע 100M? חכו

בימים האחרונים בזק יצאה במבצע (שעדיין מופיע באתר האינטרנט של החברה, שכרגיל שמה פס על משרד התקשורת) – שדרג את החיבור שלך ל-100 מגה ב-ח-י-נ-ם למשך שנה! כמובן שרק האותיות הקטנות מדברות על כך שה-100 מגה זה רק תשתית וזה לא כולל את מחיר ספק האינטרנט, עוד כמה עשרות שקלים. האותיות הקטנות כמובן שלא אומרות לך שגם בבדיקה שתבצע אתה לא תגיע ל-100 מגה בשום מצב. תקבל במקרה הכי טוב אולי 60 וגם זה – עד לשרת של בזק או 50-60 במקרה של Speedtest. במציאות הרגילה, לא תקבל כמעט כל שינוי בין חבילה של 20 לחבילה של 100 מגה, מה גם שאזורים רבים בארץ אפילו לא יכולים לקבל קו של 50 מגה אבל נו… אתה לא במרכז? אז אתה לא נחשב.

בקטע השיווקי הדברים היו כך מאז ומעולם. פרסום ושיווק תמיד מבטיחים את ה-דבר המגניב הבא, ולרוב אתה לא תקבל עשירית ממה שהובטח.

בכל הקשור לתחרות מול הכבלים, יותר ויותר אנשים מגלים שאם יש לך תמיכה של תשתית בזק באזורך, עדיף להתחבר לבזק (למרות שמבחינת מערכת DOCSIS של הכבלים, המערכות הללו מעולות גם למהירויות של 400 מגה – אבל כשיש לך טכנאים שעושים עבודה מחורבנת או   הנהלה קמצנית/מפגרת – גם המערכות הכי טובות יפשלו) – בד"כ התשתית שלהם טובה ואפשר לקבל תמיכה לא רעה (אבל לא ממש מעולה, אם יש לך Packet Drop מטורף, אתה תצליח לגרום לחתול להבין את המושג לפני שתצליח לגרום לתומכי בזק להבין את המושג, מנסיון!), אבל הבעיה הכי גדולה של בזק – זה המחיר, אותו מחיר שתצטרכו לשלם בעוד שנה (אם תצטרפו עכשיו) או המחיר שלקוחות בזק צריכים לשלם עכשיו.

הנה מקטע מהחשבונית האחרונה שבזק שלחו אליי (כמובן, גם כשהם שולחים אותה באופן אלקטרוני, משום מה תמיד ישאר לך יום וחצי לתשלום לפני קנסות!):

bezeq

כפי שאתם רואים, אני צריך לשלם לבזק סכום של 168 שקל לחודש. אני צריך לדוגמא לשלם על "קו קל" סכום של 21.44 שקלים למרות שאין לי מכשיר טלפון קווי בבית. יש לי פקס, ומה לעשות שאחת לחודש חודשיים אני צריך לשלוח פקס למטומטמים באחת מהרשויות (ביטוח לאומי, מע"מ וכו' – הרי טמטום לא חסר שם, במיוחד ששולחים לך חיובים כאילו אתה נוחי דנקנר), ויש לי שימוש קטן נוסף בקו – שאני בודק אם מכשיר כלשהו שקיבלתי לבדיקה אכן מוציא/מקבל שיחות (אני מחייג לפקס או שהמדפסת מחייגת למכשיר), אז בזק כמובן שודדים אותי ב-21.44 שקלים על כך. אני גם צריך לשלם על נתב בזק 21.28 שקלים למשך שנתיים (מעניין ששום חברת סלולר ישראלית שמשרד התקשורת אסר עליה הסכמים כובלים עם מכשירים סלולריים – לא התלונן למשרד התקשורת על הנוהג הזה של בזק). 

אבל הדובדבן בקצפת – הוא סכום של 125.63 שקל על תשתית 100 מגה. רוצים לדעת כמה עולה לי 100 מגה אצל ספק האינטרנט שלי? 35 שקל אצל Xfone, כלומר לספק האינטרנט שלי אני משלם רבע ממה שאני משלם לבזק.

מבחינת בזק, המחיר הזה הוא מחיר "הגון". 

מילא המחיר הזה, הבעיה עם בזק היא שהיא פשוט לא שמה קצוץ על הלקוחות בכל הקשור לשרות הלקוחות עצמו. מנכל"ית בזק, סטלה הנדלר, נהנית לה במקומה המפואר במגדלי עזריאלי, אבל מיליון וחצי איש שגרים בתל אביב וירצו להחליף מודם או כל שרות פרונטאלי מ-בזק, יאלצו לנסוע לרמת גן (במקום שזה יהיה הפוך!). למה? כי כרגיל בזק מקצצים וסוגרים כל מיני סניפי בזק סטור. כמו שאמרתי – לעזאזל הלקוחות!

בזמן הקרוב ("קרוב" זה מושג גמיש אצל השר הנוכחי, שר שבינתיים מחמם כסא ובקושי מזיז משהו) אמורים להיכנס מתחרים חדשים לשוק התשתיות הקוויות שישכרו מבזק קווים (משרד התקשורת קבע את התמחיר), ואותם מתחרים חדשים ימחרו ללקוחות שרות תשתית, טלפון קווי ועוד עשרות שרותים חדשים (וכן זה כולל תשתיות אינטרנט לעסקים), ומה שצפוי להיות זו ירידה חדה במחירים (אני מנחש לכיוון מחיר דו ספרתי כולל מודם). מי יהיו המתחרים החדשים? אני מניח שספקי האינטרנט הקיימים כמו גם ספקי הסלולר הנוכחיים, כך שתוכלו לרכוש Bundle מלא של תשתית+אינטרנט מהספק המועדף עליכם. לא מרוצים מספק? עוברים לספק אחר מהיום להיום וזה כולל את הקו וכמובן נשארים עם אותו מספר טלפון קווי, כנ"ל לגבי ניוד מספר אם אתם עוברים דירה.

לסיכום: אם אתם חושבים להצטרף לבזק או לשנות חבילת גלישה מבחינת תשתית, אני ממליץ להמתין ולהנות מפירות התחרות שאו טו טו מגיעה אלינו. כשזה הגיע לסלולר מאות אלפים נדדו והרוויחו, כך שאין כל סיבה לא להנות מהתחרות הבאה אלינו לטובה בקרוב.

גוגל וההתקדמות במחלקת החומרה שלהם

כיום כולם יודעים שגוגל לא רק מוכרת שרותי חיפוש, יש להם הרבה מאוד שרותים אחרים ויש להם גם .. מחלקת חומרה.

הסיפור של מחלקת החומרה הוא סיפור מעניין: גוגל רצו להיכנס לשטח, אבל לא חיפשו בהתחלה להתחרות ישירות באפל (בכל זאת, תחרות ישירה מול המתחרה שלך בתחום הטלפונים והטאבלטים, תביא את גוגל מהר מאוד להיות נתבעת בשורה של פטנטים, תשאלו את סמסונג), אז הם הקימו את פרויקט NEXUS. בפרויקט זה יוצא כל חצי שנה מכרז ליצרני חומרה (כמו אסוס, סמסונג, LG ואחרות) ואותן חברות יכולות להציע לגוגל מפרט חומרה, מחיר מוצע ועוד. הזוכה במכרז יושב במשך מספר חודשים עם אנשי התכנון של גוגל וביחד הם מוציאים מכשיר הכולל עיצוב שגוגל החליטו עליו כולל החומרה שגוגל החליטו. כך היום יש את נקסוס 4 שהוא של LG, נקסוס 7 של ASUS ונקסוס 10 של סמסונג.

גוגל בעבר היתה קשורה בעקיפין למכירת חומרה, ועדיין היא מוכרת חומרה לחברות, ספציפית מוצר מסוים, את ה-Enterprise search appliance. מוצר שיודע לאנדקס לך את כל המסמכים והתכנים בתוך החברה שלך. זהו מוצר די ותיק בשוק וגירסה 7 שלו החלה להימכר לאחרונה.

אבל גוגל, כמו כל חברה, חיפשו להתקדם ולהציע משהו משלהם לקהל הרחב. מבלי להשתתף עם יצרני חומרה אחרים. הם רצו לעשות מה ש-DELL ו-HP עושים: החברה מתכננת את החומרה, ויצרן סיני גדול דואג לעניין ההרכבה, משלוח לארה"ב ואז אותן חברות דואגות לכל השאר (מכירות, תמיכה וכו'). השאיפה הזו היא אינה שאיפה חדשה של גוגל, היא קיימת יותר משנתיים (הכרומבוק משמאל, תכנונו החל לפני כשנתיים, הזמנת חלקים מאסיבית החלה לפני 4 חודשים, ואז גם כמובן החלו ההדלפות).

המוצר הראשון שגוגל הוציאו משל עצמם (תכנון מלא שלהם) היה כמובן ה-NEXUS Q. זהו מחשב עם אנדרואיד בעיצוב יחודי שמתחבר לטלויזיה שלך, ושמאפשר לך להשתמש בכל ה-ECO System של גוגל (סרטים, יו-טיוב, מוסיקה שמאוחסנת בענן של גוגל וכו') אך לא יותר מכך, כלומר אם יש לך איזה NAS קטן בבית עם ערימות של סרטים, סדרות, מוסיקה וכו' – לא היית יכול להפעיל אותם עם ה-Q בצורה רשמית. כמובן, מכיוון שמדובר במכשיר עם אנדרואיד, תוך שבועיים מאז שגוגל חילקה את המכשיר בחינם למשתתפי גוגל I/O, מפתחים רבים שינו את המכשיר מבחינת תוכנה כך שהיית יכול להשתמש ב-Q עם כל התכנים שיש לך, החליפו לו גירסאות ROM וכו'.

הבעיה של גוגל עם ה-Q היתה בעיה פשוטה: המחיר. ה-Q היה אמור להימכר ב-300 דולר, פי 3 מהמחיר שהמתחרים מבקשים מהצרכן (מתחרה כמו BOXEE עולה 99$). 3 חודשים לאחר שגוגל הכריזה על ה-Q, הם הורידו אותו מהאתר למכירה. 

גוגל עכשיו מציעים לנו מוצר אחר, את הכרומבוק פיקסל (Chromebook Pixel). (לגבי המציעים צריך להוסיף כוכבית – זה מוצע כרגע רק לתושבי ארה"ב ובריטניה).

כרומבוק פיקסל הוא המענה מבחינת גוגל לכרומבוקים אחרים שמיוצרים ע"י יצרנים שונים. גוגל החליטו ללכת בגישה שונה: מסך עם Aspect Ratio שונה שלא נראה במחשבים אחרים (3:2), ברזולוציה שונה ממה שיש במחשבים אחרים (2560×1700), ועם CrhomeOS כמערכת מרכזית, כמו כרומבוקים אחרים.

גוגל רצו שהמחשב יהיה חזק מבחינת ביצועים והם הכניסו לו מעבד i5 של אינטל, אבל הם התקמצנו בזכרון (4 ג'יגה). גם מבחינת כניסות, המחשב מכיל כניסות של הדור הקודם – כניסות USB 2.0 עם Blutetooth 3 ועם דיסק קשיח (SSD) פצפון של 32 ג'יגהבייט, אבל מצד שני – 1 טרה בענן.

אבל הבעיה הכי גדולה של המחשב הזה הוא המחיר: הוא מתחיל ב-1300 דולר (4,819 שקל לפני מע"מ) וזה לגירסת WIFI בלבד. 

וכאן מתחיל הפספוס הגדול של גוגל, כמו עם ה-Q.

כל אדם שמכיר את שוק המחשבים בארה"ב לדוגמא, ישמח לאמר לך שבמחיר כזה, אתה יכול לקנות מחשב חלופי הרבה יותר טוב. אם אתה חובב מוצרי אפל, אתה יכול לקנות ב-100 דולר פחות את המקבוק אייר גירסת 13 אינטש, את המקבוק פרו בתוספת של עוד 100 דולר. מהצד של יצרני מחשבים אחרים אתה יכול לרכוש אולטרה בוק רציני עם הרבה יותר אחסון וזכרון ומעבד יותר חייתי, ושאר לך עודף בהשוואה למחיר של הכרומבוק פיקסל – ומה שהכי חשוב: עם כל המחשבים הנ"ל אתה מקבל מערכת הפעלה אמיתית. בין אם זה OS-X או Windows 8, אתה יכול להריץ אפליקציות כבדות, אתה יכול להתקין את כל התוכנות שאתה צריך לעבודה. עם הכרומבוק פיקסל לעומת זאת אתה מקבל מערכת הפעלה שהיא בעצם דפדפן – ב-1300 דולר. המחיר פשוט לא פרופורציונאלי.

בראיונות לאתרים שונים, הכריזו בגוגל שבניגוד למוצרי ה-NEXUS שמיוצרים ע"י יצרנים אחרים ונמכרים לקהל במחירי עלות לגוגל, במוצרים שלה הם מוכרים את זה ברווח. רווח זה טוב, אבל גוגל חייבים לשים פרופורציה. אם אתה מוכר מוצר פי 3 מהמחיר עלות שלך, הצרכן צריך להרגיש שיש למוצר הזה שווי ושהוא יכול לעשות הרבה דברים עם המכשיר, וכשיש במחשב שלך רק דפדפן ופעילות מוגבלת אחרת שתלויה בחיבור אינטרנט, לצרכן זה לא שווה. אפשר להסתכל באלפי הטוקבקים שהגיבו באתרים שונים למשמע המחיר והקול שעולה בהם הוא די אחיד: מחשב טוב, המחיר ממש לא פרופורציונאלי, ודווקא המשתמשים שחשבו לרכוש את המחשב כשהוידאו לגביו דלף, חזרו בהם.

מערכת ההפעלה ChromeOS כוללת יכולות כמו NaCl שמאפשרת למפתחים לכתוב קוד שירוץ טבעי על המעבד ויציג את הפלט על הדפדפן, כך שאתה נהנה מ-2 העולמות: הקוד שלך ירוץ מאוד מהר (הרבה יותר מכל JS), ואתה לא צריך לשבור את הראש איך להציג אותו. גוגל משתמשת ב-NaCl כדי לשכתב את Quick Office כך שתוכל להציג מסמכי אופיס עם 100% תואמות ולעבוד איתם. זה טוב, אבל אין מספיק דחיפה מצד גוגל שחברות ישתמשו בכך. הם צריכים ללמוד ממיקרוסופט ומבלאקברי –  כשאותן חברות רצו שחברות תוכנה אחרות יכתבו אפליקציות עבורן, הן יזמו פניה אליהן, נתנו להם מכשירים חינם, תמיכה בחינם ולפעמים גם כסף והשתתפות בשיווק האפליקציות – הכל כדי שיהיו אפליקציות שמשתמשות בפתרונות שאותן חברות מציעות. מוזילה עדיין דוחים את שיטת ה-NaCl כי הם בטוחים ש-JS יגיע למהירות טבעית. גוגל צריכים להוכיח שהדרך שלהם היא בהחלט יותר מהירה ובמקביל גוגל צריכים לתחזק תוסף לפיירפוקס שיתן למשתמשים בדפדפן את האפשרות להריץ אפליקציות כאלו, ואם גוגל יצליחו לשכנע את אדובי להמיר את ערכת ה-CS ל-NaCl, זה ישפיע מאוד חזק על השוק.

אבל כרגע, תשלום של 1300 דולר על מחשב שמריץ דפדפן – זה לא שווה. לעניות דעתי, גוגל צריכים לחשוב מחדש על המחיר ולחתוך אותו לפחות במחצית אם לא יותר אם הם רוצים למכור (והם צריכים לחשוב על כך ברצינות, הם הזמינו 200,000 פאנלים!). לגוגל יש לפחות עוד 2 מוצרים שהם עובדים עליהם. הם עובדים כרגע על מכשיר נוסף (שם קוד: Puppy) שגם הוא אמור להריץ את Chrome OS אבל עם צ'יפ טגרה-4 שיחשף כנראה בגוגל I/O. אם גם פה גוגל ידפקו מחיר שערורייתי, הם יהיו בבעיה. 

11,000 שקל על … דף בפייסבוק

יצא לי השבוע לקרוא על חגיגת ההוצאות שנקראת “קשר לבוחר”, ושזה בעצם מעין “קופה קטנה” שבה חבר הכנסת יכול לחגוג ברכישות על חשבון משלם המיסים. כך לדוגמא אפשר לקרוא על ח”כ אברהים צרצור ששרף 86,500 שקל מהתקציב הזה ויש עוד כמה דוגמאות לחגיגות.

אבל את זה יש כל שנה. מה שכן מצאתי שם מעניין, זה שלימוד ליבנת, השרה הנכבדה, שילמה סכום של 11 אלף שקלים על … דף בפייסבוק.

הנה הדף.

ניסיתי להסתכל בדף ולהבין על מה שולם 11,000 שקל..

  • SEO? כשמחפשים בגוגל “לימור לבנת” לא מוצאים שום דף פייסבוק שלה בעמוד הראשון, רק בדף השני.
  • כמות לייקים? יש לה כרגע 293. כל רבע סלבריטי יש לו יותר מזה והיא שרת התרבות!
  • גרפיקה? הצילומים שיש חובבניים (תסתכלו על התאורה המוגזמת, בהשוואה לתמונה עם הרקע הכחול שנלקחה מאתר הכנסת – זו תמונה מקצועית)
  • קוד שנכתב? דברים מסויימים שנעשו עבור הדף שלה? נאדה. כלום.

מבחינה עסקית, אני בטוח שגם המתחרים שלי וגם אני יכולים להציע חבילות פנטסטיות במחיר של 11,000 שקל! במחיר כזה אפשר לתת לשרה מכונה שיכולה לארח כל דבר העולה על דעתה (בלוג,פורום, וידאו) ועוד ישאר עודף!

אז על מה בדיוק שולמו 11,000 שקלים? שאלה טובה. זה נראה כאילו מאן דהוא פנה והציע להקים דף פייסבוק “כי זה חשוב” או משהו כזה, ניפח את המפרט מכאן ועד הודעה חדשה, וזכה.

גם אני הקמתי דף לעסק שלי בפייסבוק (תביאו לייק Smile). כמות הזמן שהשקעתי בהקמה? בערך שעה, ואני לא רואה שינוי כזה מהותי בין דף העסק שלי לדף של לימור לבנת.

וכך הרוויח מישהו על חשבון משלם המיסים הישראלי 11,000 שקל בפחות משעת עבודה. כמה מוזר שאף אחד בלישכה של השרה לא בדק את העניין עם יועץ בלתי תלוי, ובכך היו נחסכים כספים רבים.