ארכיון תגיות: כרום

ה”מלחמה” החדשה של כרום

פורסם בתאריך על ידי

chrome-icon היום במזל טוב מלאו לדפדפן כרום 5 שנים. הדפדפן הידוע כבש כבר כ-42% משוק הדפדפנים העולמי והוא מוביל על פני כל דפדפן שקיים. רבים משתמשים בו ככלי עבודה עיקרי ורציני, וגוגל ממשיכה לפתח אותו בקצב מהיר כאשר ישנם מספר ערוצים (Beta, Developer, Canary וכו’) שדרכם תוכל להוריד גרסאות עם החידושים האחרונים.

והיום בדיוק גוגל מכריזה על “מלחמה” חדשה, מלחמת הדסקטופ.

אם אתם משתמשים ב-Windows (בקרוב במק ובלינוקס כמובן), אתם מוזמנים לגלוש לכאן. רואים? יש לנו קטגוריה חדשה שנקראת “For your desktop”. על מה מדובר? על אפליקציות מלאות שישתמשו בכרום כדי לרוץ. אותן אפליקציות עצמאיות לחלוטין וכשתתקין אפליקציה מסויימת (אני ממליץ על Pixlr Touch Up לאלו שמעוניינים בעריכה בסיסית של תמונות), תקבל אייקון חדש למטה, זה יראה משהו כזה..

imageרואים את האייקון הימני ביותר? זה ה-Launcher החדש של גוגל שדרכו תוכלו להפעיל את האפליקציות גם כשכרום אינו פעיל.

אז מהי אותה “מלחמה” שאני מדבר עליה? גוגל מעוניינים בדסקטופ, לכבוש אותו מאפל וממיקרוסופט. בשיטה של האפליקציות הווביות שקיימות היום, גוגל לא תגיע רחוק (גם לא עם כרום OS), ולכן גוגל מוסיפה טכנולוגיות חדשות ישירות לכרום, גם שלא נתמכות בסטנדרטים. הקוד כמובן עדיין נשאר קוד פתוח, אבל הקוד הזה ספציפית לא תומך בסטנדרטים. לגוגל אין ממש ברירה – אם הם רוצים לגשת ל-GPU שלך, לציודי ה-USB שלך, למעבד שלך, וכו’ – הם חייבים להוסיף קוד שלא תומך בסטנדרט כי הסטנדרט לא מכיר בציודים אלו. זה לא שגוגל לא תמשיך לתמוך בסטנדרטים, היא תמשיך, אבל היא גם תוסיף דברים קנייניים.

לותיקים שבינינו יש עכשיו תחושה של Deja Vu. לא היינו שם? כן, בהחלט היינו, עם ActiveX, השיטה שמיקרוסופט פיתחה שהדף שלך מתקין תוסף קנייני שרץ רק על Windows ורק על אקספלורר, מה שמשאיר דפדפנים אחרים עם מלבן לבן או דף שלא פעיל בכלל, ומיקרוסופט חטפה על כך מימין ומשמאל וזו אחת הסיבות שהדפדפן שלה מקושש אחוזים במונחי שליטה בדסקטופ (אוקיי, חוץ ממשרדים ממשלתיים, חברות גדולות ובנקים).

גוגל לא תצבור מזה “אוהבים”, אבל הם רוצים לשלוט בשוק, והם לא ירדו מהעץ הזה…

אבל מצד שני.. אנחנו צריכים משהו כזה, יותר סטנדרטי. אנחנו רוצים אפליקציות שאתה יכול להפעיל אותם על Windows או על MAC או על Linux מבלי לחשוב ש”אוי, אפליקציה וובית, בטח היא בסיסית ואיטית”, ולשם כך אנחנו צריכים סטנדרט חדש, משהו שיתן לך גישה ל”ברזלים”, שיריץ קוד כמה שיותר מהר ושלא יהיה תלוי דפדפן. פעם אחת התנסנו בכך עם Java והתוצאות היו .. מחרידות (לא כדאי לחשוב על סיבוב שני עם Java בדסקטופ, במיוחד שהחבר’ה שם פשוט לא שמעו על אבטחה!). מי שכן יכולים לעזור בנידון זה מוזילה ואולי אולי (מותר לחלום, לא?) מיקרוסופט. סטנדרט כזה יאפשר לחברות גדולות לכתוב אפליקציות גדולות ומורכבות שיודעות לגשת לברזלים וגם לרוץ על כל דסקטופ.

האם גוגל יצליחו עם התוספת החדשה? שאלה טובה. אני בטוח שגוגל לא הולכים לרדת מזה בקרוב, השאלה מה במוזילה יאמרו ומה שהכי חשוב – האם מפתחים יאמצו או יזרקו את זה.

גוגל וההתקדמות במחלקת החומרה שלהם

פורסם בתאריך על ידי

כיום כולם יודעים שגוגל לא רק מוכרת שרותי חיפוש, יש להם הרבה מאוד שרותים אחרים ויש להם גם .. מחלקת חומרה.

הסיפור של מחלקת החומרה הוא סיפור מעניין: גוגל רצו להיכנס לשטח, אבל לא חיפשו בהתחלה להתחרות ישירות באפל (בכל זאת, תחרות ישירה מול המתחרה שלך בתחום הטלפונים והטאבלטים, תביא את גוגל מהר מאוד להיות נתבעת בשורה של פטנטים, תשאלו את סמסונג), אז הם הקימו את פרויקט NEXUS. בפרויקט זה יוצא כל חצי שנה מכרז ליצרני חומרה (כמו אסוס, סמסונג, LG ואחרות) ואותן חברות יכולות להציע לגוגל מפרט חומרה, מחיר מוצע ועוד. הזוכה במכרז יושב במשך מספר חודשים עם אנשי התכנון של גוגל וביחד הם מוציאים מכשיר הכולל עיצוב שגוגל החליטו עליו כולל החומרה שגוגל החליטו. כך היום יש את נקסוס 4 שהוא של LG, נקסוס 7 של ASUS ונקסוס 10 של סמסונג.

גוגל בעבר היתה קשורה בעקיפין למכירת חומרה, ועדיין היא מוכרת חומרה לחברות, ספציפית מוצר מסוים, את ה-Enterprise search appliance. מוצר שיודע לאנדקס לך את כל המסמכים והתכנים בתוך החברה שלך. זהו מוצר די ותיק בשוק וגירסה 7 שלו החלה להימכר לאחרונה.

אבל גוגל, כמו כל חברה, חיפשו להתקדם ולהציע משהו משלהם לקהל הרחב. מבלי להשתתף עם יצרני חומרה אחרים. הם רצו לעשות מה ש-DELL ו-HP עושים: החברה מתכננת את החומרה, ויצרן סיני גדול דואג לעניין ההרכבה, משלוח לארה"ב ואז אותן חברות דואגות לכל השאר (מכירות, תמיכה וכו'). השאיפה הזו היא אינה שאיפה חדשה של גוגל, היא קיימת יותר משנתיים (הכרומבוק משמאל, תכנונו החל לפני כשנתיים, הזמנת חלקים מאסיבית החלה לפני 4 חודשים, ואז גם כמובן החלו ההדלפות).

המוצר הראשון שגוגל הוציאו משל עצמם (תכנון מלא שלהם) היה כמובן ה-NEXUS Q. זהו מחשב עם אנדרואיד בעיצוב יחודי שמתחבר לטלויזיה שלך, ושמאפשר לך להשתמש בכל ה-ECO System של גוגל (סרטים, יו-טיוב, מוסיקה שמאוחסנת בענן של גוגל וכו') אך לא יותר מכך, כלומר אם יש לך איזה NAS קטן בבית עם ערימות של סרטים, סדרות, מוסיקה וכו' – לא היית יכול להפעיל אותם עם ה-Q בצורה רשמית. כמובן, מכיוון שמדובר במכשיר עם אנדרואיד, תוך שבועיים מאז שגוגל חילקה את המכשיר בחינם למשתתפי גוגל I/O, מפתחים רבים שינו את המכשיר מבחינת תוכנה כך שהיית יכול להשתמש ב-Q עם כל התכנים שיש לך, החליפו לו גירסאות ROM וכו'.

הבעיה של גוגל עם ה-Q היתה בעיה פשוטה: המחיר. ה-Q היה אמור להימכר ב-300 דולר, פי 3 מהמחיר שהמתחרים מבקשים מהצרכן (מתחרה כמו BOXEE עולה 99$). 3 חודשים לאחר שגוגל הכריזה על ה-Q, הם הורידו אותו מהאתר למכירה. 

גוגל עכשיו מציעים לנו מוצר אחר, את הכרומבוק פיקסל (Chromebook Pixel). (לגבי המציעים צריך להוסיף כוכבית – זה מוצע כרגע רק לתושבי ארה"ב ובריטניה).

כרומבוק פיקסל הוא המענה מבחינת גוגל לכרומבוקים אחרים שמיוצרים ע"י יצרנים שונים. גוגל החליטו ללכת בגישה שונה: מסך עם Aspect Ratio שונה שלא נראה במחשבים אחרים (3:2), ברזולוציה שונה ממה שיש במחשבים אחרים (2560×1700), ועם CrhomeOS כמערכת מרכזית, כמו כרומבוקים אחרים.

גוגל רצו שהמחשב יהיה חזק מבחינת ביצועים והם הכניסו לו מעבד i5 של אינטל, אבל הם התקמצנו בזכרון (4 ג'יגה). גם מבחינת כניסות, המחשב מכיל כניסות של הדור הקודם – כניסות USB 2.0 עם Blutetooth 3 ועם דיסק קשיח (SSD) פצפון של 32 ג'יגהבייט, אבל מצד שני – 1 טרה בענן.

אבל הבעיה הכי גדולה של המחשב הזה הוא המחיר: הוא מתחיל ב-1300 דולר (4,819 שקל לפני מע"מ) וזה לגירסת WIFI בלבד. 

וכאן מתחיל הפספוס הגדול של גוגל, כמו עם ה-Q.

כל אדם שמכיר את שוק המחשבים בארה"ב לדוגמא, ישמח לאמר לך שבמחיר כזה, אתה יכול לקנות מחשב חלופי הרבה יותר טוב. אם אתה חובב מוצרי אפל, אתה יכול לקנות ב-100 דולר פחות את המקבוק אייר גירסת 13 אינטש, את המקבוק פרו בתוספת של עוד 100 דולר. מהצד של יצרני מחשבים אחרים אתה יכול לרכוש אולטרה בוק רציני עם הרבה יותר אחסון וזכרון ומעבד יותר חייתי, ושאר לך עודף בהשוואה למחיר של הכרומבוק פיקסל – ומה שהכי חשוב: עם כל המחשבים הנ"ל אתה מקבל מערכת הפעלה אמיתית. בין אם זה OS-X או Windows 8, אתה יכול להריץ אפליקציות כבדות, אתה יכול להתקין את כל התוכנות שאתה צריך לעבודה. עם הכרומבוק פיקסל לעומת זאת אתה מקבל מערכת הפעלה שהיא בעצם דפדפן – ב-1300 דולר. המחיר פשוט לא פרופורציונאלי.

בראיונות לאתרים שונים, הכריזו בגוגל שבניגוד למוצרי ה-NEXUS שמיוצרים ע"י יצרנים אחרים ונמכרים לקהל במחירי עלות לגוגל, במוצרים שלה הם מוכרים את זה ברווח. רווח זה טוב, אבל גוגל חייבים לשים פרופורציה. אם אתה מוכר מוצר פי 3 מהמחיר עלות שלך, הצרכן צריך להרגיש שיש למוצר הזה שווי ושהוא יכול לעשות הרבה דברים עם המכשיר, וכשיש במחשב שלך רק דפדפן ופעילות מוגבלת אחרת שתלויה בחיבור אינטרנט, לצרכן זה לא שווה. אפשר להסתכל באלפי הטוקבקים שהגיבו באתרים שונים למשמע המחיר והקול שעולה בהם הוא די אחיד: מחשב טוב, המחיר ממש לא פרופורציונאלי, ודווקא המשתמשים שחשבו לרכוש את המחשב כשהוידאו לגביו דלף, חזרו בהם.

מערכת ההפעלה ChromeOS כוללת יכולות כמו NaCl שמאפשרת למפתחים לכתוב קוד שירוץ טבעי על המעבד ויציג את הפלט על הדפדפן, כך שאתה נהנה מ-2 העולמות: הקוד שלך ירוץ מאוד מהר (הרבה יותר מכל JS), ואתה לא צריך לשבור את הראש איך להציג אותו. גוגל משתמשת ב-NaCl כדי לשכתב את Quick Office כך שתוכל להציג מסמכי אופיס עם 100% תואמות ולעבוד איתם. זה טוב, אבל אין מספיק דחיפה מצד גוגל שחברות ישתמשו בכך. הם צריכים ללמוד ממיקרוסופט ומבלאקברי –  כשאותן חברות רצו שחברות תוכנה אחרות יכתבו אפליקציות עבורן, הן יזמו פניה אליהן, נתנו להם מכשירים חינם, תמיכה בחינם ולפעמים גם כסף והשתתפות בשיווק האפליקציות – הכל כדי שיהיו אפליקציות שמשתמשות בפתרונות שאותן חברות מציעות. מוזילה עדיין דוחים את שיטת ה-NaCl כי הם בטוחים ש-JS יגיע למהירות טבעית. גוגל צריכים להוכיח שהדרך שלהם היא בהחלט יותר מהירה ובמקביל גוגל צריכים לתחזק תוסף לפיירפוקס שיתן למשתמשים בדפדפן את האפשרות להריץ אפליקציות כאלו, ואם גוגל יצליחו לשכנע את אדובי להמיר את ערכת ה-CS ל-NaCl, זה ישפיע מאוד חזק על השוק.

אבל כרגע, תשלום של 1300 דולר על מחשב שמריץ דפדפן – זה לא שווה. לעניות דעתי, גוגל צריכים לחשוב מחדש על המחיר ולחתוך אותו לפחות במחצית אם לא יותר אם הם רוצים למכור (והם צריכים לחשוב על כך ברצינות, הם הזמינו 200,000 פאנלים!). לגוגל יש לפחות עוד 2 מוצרים שהם עובדים עליהם. הם עובדים כרגע על מכשיר נוסף (שם קוד: Puppy) שגם הוא אמור להריץ את Chrome OS אבל עם צ'יפ טגרה-4 שיחשף כנראה בגוגל I/O. אם גם פה גוגל ידפקו מחיר שערורייתי, הם יהיו בבעיה. 

פלטפורמת Web: החלק החסר

פורסם בתאריך על ידי

לפני מספר ימים קיבלתי כ”טובה” מחשב עבודה (Workstation) מאוד עוצמתי למספר ימים. המחשב כלל 2 מעבדים של AMD (סה”כ 32 ליבות), 32 ג’יגה זכרון, 5 דיסקים של 2 טרה ב-RAID חומרה. הסיבה שהמחשב הגיע אליי? לבדוק תאימות שלו מול גירסת פדורה. (לצערי אני צריך להיפרד מהמחשב הזה מחר).

מכיוון שהמחשב היה כבר ליידי, החלטתי לבדוק איך זה יהיה בתור עמדת עבודה לכל הדברים שלי, כולל כל מיני וירטואליזציות שאני צריך (CentOS, Windows-7 וכו’). הרמתי את כל מה שהיה צריך להקים, שיניתי עשרות הגדרות ובסופו של דבר הכל עבד לתפארת..

כמעט.

אחד הדברים המוזרים ששמתי לב היה עניין חשוד שמדי פעם המחשב פתאום נהיה איטי ולאחר מכן חזר לפעול לאט לאט למהירות הרגילה. מכיוון שביטלתי את כל עניין שינוי מהירות שעון, תמהתי מה זה ובזבזתי כמה שעות טובות כדי למצוא מה הבעיה. מה היתה הבעיה בסוף? דף של YNET ודף של וואלה (ללא חוסמי פרסומות) שמטעינים טונות של פרסומות ועושים לעצמם Refresh – מפעילים כמה קבצי Flash כל אחד, ו-Flash יודע להאיט גם מכונה מפלצת כזו. ביטלתי את הפלאש והפלא ופלא – המכונה טסה!

את הבעיה של פלאש אפשר למצוא גם במק ובמקרים רבים גם ב-Windows. זה לא סוד שפלאש עושה המון צרות ויודע לחנוק משאבים של כל מחשב, בין אם נייד חלש או נייח עצבני, ומאז שאפל החליטו שפלאש הוא פרסונה נון גראטה במכשירים הניידים שלה (במחשבים הניידים של אפל הוא אינו מגיע מותקן), חברות רבות אימצו בחום יותר ויותר טכנולוגיות HTML-5 כתחליף לפלאש, וגם אדובי הבינו לאן הרוח נושבת וכיום הם משקיעים הרבה יותר בפיתוח כלים לכתיבת HTML-5, אנימציה ב-HTML-5 ועוד והרבה פחות בפלאש, גם אדובי יודעים שפלאש בקרוב יסיים את חייו.

וכאן נפתח “חור” שיצרני הדפדפנים חלוקים לגביו.

כיום מקובל בד”כ כשמפתחים אתר, שאת העבודה שמצריכה משאבים יבצעו השרתים של בעלי האתר, והדפדפן יקבל את הפלט, ויבצע עבודות קטנות פה ושם עם Javascript. יש כל מיני אתרים שדווקא משתמשים המון ב-JS כדי לעשות דברים שונים, כמו לדוגמא כל האפליקציות שנותנות אפשרות לעשות מניפולציה בסיסית לתמונות, אפליקציות כמו מפות, IM ועוד ועוד.

אבל עם כל האופטימיזציה שעושים יצרני הדפדפן ל-JS, הביצועים שלו נמוכים בהרבה בהשוואה לאפליקציה שכתובה וקומפלה עבור המעבד של המחשב שלכם או הטאבלט שלכם. בנוסף, ישנם הרבה דברים שלא ניתן לעשות עם JS עקב מגבלות של השפה או מגבלות טכניות.

עם פלאש כיום אפשר לכתוב אפליקציות שלמות שמשתמשות בציוד של המחשב שלך (מצלמה, מיקרופון), להשתמש בהאצה הגרפית של הצ’יפ הגרפי, לכתוב אפליקציות שפותחות פורטים שונים (TCP, UDP) ועוד דברים רבים שאין להם כרגע פתרון ברמת ה-JS או HTML-5. כך לדוגמא, אפליקציה שאני מאוד אוהב לערוך איתה תמונות כמו Pixlr תהיה בעייתית ומסובכת מאוד לכתיבה ב-JS. קחו, תטעינו תמונה ל-Pixlr (התמונה בין כה לא עולה לשרתים שלהם) ותשחקו עם הפונקציונאליות. האפליקציה הזו שוקלת בערך כ-300K ותראו איזה דברים מטריפים אפשר לעשות איתה. כל ה”מתחרים” שלה שנכתבו ב-JS וב-HTML-5 לא נותנים אפילו עשירית ממה ש-Pixlr נותנת.

גוגל מבינה את הדברים האלו. היא מבינה שאנשים מעוניינים בפתרון שאפשר להשתמש במלוא הכח של המעבד והצ’יפ הגרפי, הסאונד וכו’ והם פיתחו את Native Client (או Nacl כפי שהוא נקרא). עם Nacl אפשר להשתמש ביכולות של המחשב שלך תוך הגבלות שונות (כמו Sandbox) לשם האבטחה, והביצועים יהיו מאוד גבוהים. קחו לדוגמא את NaclBox, זה אתר שלקח את האמולטור DOS Box והמיר אותו לעבוד עם Native Client. התוצאה? עשרות משחקים שנכתבו ל-DOS רצים במהירות מלאה עם תמיכה של מסך מלא, צליל וכו’. לא צריך להתקין תוספים כדי להשתמש בזה בכרום, פשוט מפעילים Flag שמאפשר את Native Client ומשתמשים באפליקציה.

יש עוד עשרות הדגמות ל-Native Client ואי אפשר לאמר שגוגל מזניחה את ה-JS: כרום הוא הדפדפן עם מימוש JS הכי מהיר  שיש, אבל גוגל מספיק מציאותית להכיר את המגבלות שיש ל-JS.

אבל מוזילה ומיקרוסופט לא אוהבים את הפתרון של גוגל. למיקרוסופט יש את ה-ActiveX (וכולנו מכירים כמה הפתרון הזה בטוח), ומוזילה בטוחים שעם JS אפשר להגיע לביצועים של Native Client ושאפשר לעשות איתו את הכל, למרות שעד היום הם לא הוכיחו זאת (והאפליקציה שהם הדגימו לשינוי דינמי של צבעי תמונה לא ממש מדגימה יכולות כמו Native Client).

מדוע לדעתי הפתרון של Native Client יכול לעזור? כי ישנם המון אפליקציות ודברים שאפשר וצריך לעשות בצד המשתמש מבלי להעמיס את זה על שרת, והעמסה רק תיצור בחזרה “עומס” בדמות הורדות ארוכות.

אתן דוגמא למשהו שנתקלתי בו היום: Xiph.org הארגון שמפתח את OGG ועוד כמה דברים, מפתח מקודד אודיו חדש בשם CELT. היתרון של CELT על פני מקודדים אחרים הוא בכך שהוא מאוד מתאים למימוש אודיו דו-כיווני (תחשבו על סקייפ), יש לו Latency מאוד נמוך ויש לו איכות אודיו מאוד גבוהה.

אם כיום אני רוצה לכתוב אפליקציה שתנגן קבצים כאלו, אני לא יכול לכתוב אותה עם JS כי אין ב-JS תמיכה ישירה לאיזה “ערוץ אודיו” כמו שיש בפלאש. אני יכול לכתוב את זה כ-Java Applet ואז אצטרך לחייב את המשתמשים להתקין Java במחשב שלהם כך שזהו אינו פתרון טוב. לעומת זאת, אם אכתוב אפליקציה קטנה כ-Native Client, זה י
עבוד מעולה בכרום (כולל כרום החדש לאנדרואיד), אבל בגלל ההתעקשות של מיקרוסופט ומוזילה, זה לא יעבוד בדפדפנים שם.

לסיכום: בגלל ויכוחים אין כיום שום אפשרות ריאלית לכתוב ולהריץ אפליקציות שיתמשו במלוא הכח של המעבד הגרפי והרגיל שיש במחשב, ופתרון כמו JS אינו מתאים לכך עדיין. הפתרון של מיקרוסופט אינו מתאים כמעט לכלום (חוץ מאקספלורר על Windows וגם זה לא נתמך תמיד ב-64 ביט), ולמוזילה אין פתרון כלל וכלל והם לא רוצים להכניס פתרון כמו Nacl לדפדפן. מה יוצא מזה? פרגמנטציה בדפדפנים.

קצת על כרום 3, נתח שוק, ואינטל שלא מבינים את השוק

פורסם בתאריך על ידי

image גוגל שחררו את כרום 3 שלשום. הגירסא החדשה כוללת כל מיני תיקונים, אפשר לשנות את מראה הדפדפן, הוא הרבה יותר מהיר מהגרסאות הקודמות ועדיין הוא מאוד קטן (בהשוואה למתחרים). בהשוואה לגירסאות קודמות, אין שינויים כה מרעישים. יש שיפור פה ושיפור שם בהתנהגות ותואמות לדפדפנים ולסטנדרטים.

גוגל בבלוג של כרום הודיעו כי הם “יתאכזבו” אם עד תקופה זו בשנה הבאה הם לא “יכבשו” 5% משוק הדפדפנים. לי יש הצעה לגוגל: מהרו וחיתמו על הסכמים עם יצרני נטבוקים כדי להתקין ולהפוך את כרום כדפדפן ברירת מחדל. מנסיוני עם כרום ודפדפנים אחרים על נטבוקים שונים, השילוב הוא שילוב מנצח בהחלט: לא רק שכרום עולה הרבה יותר מהר מהמתחרים, הוא גם עובד הרבה יותר מהר על נטבוקים ומגיב יותר במהירות.

הבעיה המרכזית שיש לי עם כרום זה עניין התוספים: בגירסה שאני מריץ כרגע (גירסת Snapshot שבועית) כבר יש תמיכה לתוספים, אך ההיצע דל ויקח זמן עד שהמפתחים שכתבו תוספים לשועל יכתבו אותם לכרום. לדעתי, שגו גוגל בכך שלא הכניסו את תמיכת התוספים בגירסה ששוחררה שלשום. לו היו גוגל מתעדפים את עניין התוספים בכרום לזמן יותר מוקדם, גירסה 3 היתה יכולה להיות הגירסה הראשונה שהיתה מציעה לאנשים לפתח תוספים ולמשתמש הקצה אפשרות להוסיף את התוספים בקלות.

כיום עדיין אחת הבעיות עם כרום לדוגמא היא עניין חוסר האפשרות לבטל את תצוגת הפרסומות בפלאש. מספיק 2-3 טאבים פתוחים של אתרי חדשות שכל אחד מכיל בין 4 ל-10 פרסומות פלאש כדי שתשמע את המאוורר של הנטבוק שלך מתחיל לתפוס תאוצה ע”מ לקרר את המעבד ולביצועים לרדת. אפשר להתקין Privoxy אך הדבר מסובך מדי למשתמש הפשוט.

מבחינת באגים, הרבה תוקנו, אך עדיין מבחינת עברית יש 2 באגים עיקריים שמעצבנים: תזוזה בין מילים בתוך תיבת טקסט עברית היא הפוכה (לחיצה על CTRL וחץ שמאלי לוקחת את הסמן ימינה במקום שמאלה) וגם אין בינתיים אפשרות להכריח את תיבות הטקסט להפוך למצב עברית (כמו במקרים שרוצים להגיב בבלוגים שנמצאים על notes, כמו הבלוג של שוקי גלילי). דיווח באגים על כך נפתח.

ולעניין אחר: אינטל, כך נראה, עדיין לא כל כך מבינים (או לא רוצים להבין) את השוק: דו”ח של חברת DisplaySearch מראה כי כמות הנטבוקים שנמכרו ברבעון 2/09 היה מספר כפול לעומת לאפטופים רגילים, ובעברית: על כל לאפטופ שנמכר, נמכרו 2 נטבוקים! אינטל, שכמובן לא אוהבים את המספרים האלו (כי הם בקושי מרוויחים מכל מכירת Atom שבמקור בכלל יועד ל-MID), ניסו להצמיח קטגוריה חדשה: UltraThin שזו קטגוריית כלאיים בין מחשבים ניידים רגילים למחשבים “תת ניידים” (Sub Notebook) יקרים. מחירי ה-Ultrathin יקרים בהרבה מעבר לכל נטבוק, ואנשים פשוט לא מעוניינים לרכוש את המחשבים האלו (מזכיר את קטגוריית ה-Tablets שגם היא נפלה על הפרצוף כבר פעם שנייה!), ואינטל פשוט לא מצליחים לדחוף אנשים לקנות את המחשבים האלו וגם לא את המעבדים למחשבים אלו.

אני פשוט תוהה: מתי אינטל יבינו סוף סוף שלמשתמש הביתי שרוצה לגלוש באינטרנט, צ’אטים, מצלמות, מסנג’ר, להעביר קבצים בין הסלולר למחשב, להתחבר ב-WIFI ואולי לעשות עריכת תמונות פשוטה- נטבוק מספיק לחלוטין? רק היום הופיעה בוואלה TECH סקירה על הנטבוק מהחדשים של ASUS שמגיע עם מעבד לא רע לנטבוקים ועם סוללה שמחזיקה ברוטו 11 שעות, חברים, גם אם נפעיל את ה-WIFI ואת ה-Bluetooth נקבל 7.5 שעות בערך שזה פנטסטי! אני יכול להעיד מנסיוני האישי ב-14 שנים האחרונות עם מחשבים ניידים, שכדי להגיע ל-7.5-8 שעות עבודה בחוץ עם לאפטופ (ולא חשוב כמה המעבד באותו לאפטופ היה “חסכוני”) הייתי צריך או לקחת ספק כח בתיק, או לפחות סוללה נוספת (בד”כ 2). בלי התוספות האלו, הייתי חייב למצוא שקע קרוב, והנה ה-1101HA של אסוס נותן כמות כזו של שעות והמחיר שלו מצחיק: פחות מ-2400 ש”ח וזה לפני מו”מ עם החנות המוכרת (תשלם במזומן ותראה איך עוד כמה עשרות שקלים מגולחים מהחשבון הסופי). אגב, הדגם הזה שובר סוף סוף את תיקרת מסך ה-10 אינטש (המסך בגודל 11.6 אינטש ברזולוציה של 1366X768 פיקסלים). עוד פרטים על הנטבוק הנ”ל אפשר למצוא כאן.

בקצרה: אופרה 10 מול כרום 4

פורסם בתאריך על ידי

יש הרבה אתרים שנותנים סקירות על אופרה 10, יש כאלו גם שנותנים סקירה על כרום 3 וגם כמה על 4 (זה בטא שכרגע מופיעה לי כ-4.0.206.1), אבל במקרה יצא לי לבדוק את שני הדפדפן בטסט פשוט מאוד על XP שרץ על הנטבוק שלי (אסוס 1000HE מחובר לחשמל במהירות מעבר AUTO).
הטסט היה פשוט: טאב אחד עריכת פוסט זה בוורדפרס, טאב שני MEEBO עם מס' חשבונות.

בשעה שכרום הציג את הדברים בצורה מעולה ובזריזות מפתיעה בשימוש ב-2 האתרים, אופרה לקחה את הזמן שלה בעצלתיים, לוקח זמן לצייר את שמות החשבונות ב-MEEBO, לוקח זמן לפתוח חלון במיבו, לוקח זמן להתנתק במיבו. בטאב של הוורדפרס, הדברים עבדו יותר טוב אבל בפירוש לא כמו בעבודה עם כרום.

בקיצור: זה אופרה 10 "טורבו"? אני נשאר בכרום!

מה יש להם נגד פיירפוקס?

פורסם בתאריך על ידי

image

בימים האחרונים החלו בלוגרים רבים להוציא תסכולים על השועל הנחמד עם כל מיני האשמות. זה התחיל אצל ידידי גל מור בפוסט הזה, זה המשיך אצל יהונתן קלינגר, ואני משער שבטח ימצא עוד איזה בלוגר שישמח לשטוח את תלונותיו/צרותיו/תלאותיו עם השועל.

אני לא מומחה לענייני השועל, לא מפתח תוספים, ולא קשור למוזילה, אבל אני רוצה להסביר כמה דברים.

כשיצא פיירפוקס 3.5 החלטתי לשדרג את הגירסה שרצה לי על ה-WIndows. שדרגתי. החוויה היתה משונה: לקח לדפדפן המון זמן לעלות ויותר מדי זמן להיסגר. בדיחה ב-Task Manager גרמה לי כמעט להפיל את הלסת: כשהתוכנה סגרה את עצמה, היא צרכה 700 מגהבייט זכרון! אלוהים ישמור / אוי אברוך (מחק את המיותר)!

החלטתי לעשות מעשה ולמחוק הכל: את הפיירפוקס, מועדפים (בין כה הם נשמרים עם התוסף Xmarks), מטמון, תוספים – הכל עף, והתחלתי מההתחלה (זה לא בדיוק דבר קליל, פיירפוקס נוטה להשאיר מאחוריו ימבה דברים אחרי שמסירים אותו, שלא לדבר על תוספים שגם הם אוהבים להישאר אם לא הסרת אותם בעת שפיירפוקס היה רץ).

הוספתי מס’ תוספים שבשבילי הם חיוניים: AdBlock Plus לחסימת פרסומות, IE TAB לאתרים שלא פועלים עם השועל (טפו טפו ימח שמם, עוכרי סטנדרטים!), טוויטרפוקס, ו-XMarks. יבאתי את הסיסמאות והמועדפים שלי ושדגרתי לגירסה 3.5.1 בטא, והנה הפלא ופלא, הכל עובד בצורה תקינה, כולל וידאו HD ביוטיוב! עשיתי את אותו תהליך על הנטבוק שלי (פדורה 11 ו-XP) וגם שם התוצאות נראו מצוין. לוקח זמן לשועל להיטען, במיוחד עם כל התוספים, אבל ברגע שהוא עלה, הוא עובד די טוב. נכון, כרום בהשוואה אליו עולה הרבה יותר מהר, אבל כניסה ל-YNET עם כרום לדוגמא, ואתה מצטער שהעלית את כרום: הפרסומות בפלאש חונקות לך את מעבד ה-אטום, מה שפיירפוקס אפילו לא ממש מתאמץ הרבה כדי לחסום.

אני רוצה להסביר משהו אחד: כן, לשועל יש בעיה רצינית שהכל אצלו רץ כ-Process אחד, כל התוספים עולים לזכרון בעת טעינת הדפדפן, גם אם לא תשתמש בתוספים במהלך הגלישה, ניהול הזכרון שלו לא ממש משהו להתגאות בו (יחסית, יחסית! ב-3.5 יש שיפור רציני בהשוואה לגירסה 3.0), אבל אפשרי לפתור במידה כזו או אחרת את הבעיה בעזרת דברים פשוטים:

  1. תתקין רק את התוספים שאתה צריך. השועל מטעין את כל התוספים בעליה שלו וכשתוסף עובד, הוא עובד באותו תהליך של האפליקציה, מה שאומר: איטיות. אם התקנת GMail Manager או Firebug והוידאו שאתה מנגן ביוטיוב מתנהג כמו שיכור, אל תתפלא, כי התוספים רצים באותו זמן. רוצה לבדוק את 500 התיבות שלך? תתקין מיני אפליקציה (יש גם ל-Windows וגם ללינוקס, תודה לאל) שתבדוק.
  2. הדפדפן זוחל? כנס במצב Safe Mode לדפדפן, כך ששום תוסף לא יעבוד. בדוק שהכל רץ מהיר והתחל להפעיל תוסף תוסף עד שתגיע לתוסף שמאיט לך הכל, אותו תצטרך להחליט אם להעיף או להתקין משהו אחר שלא יאיט לך את הגלישה.
  3. במקום לשדרג גירסאות, מחוק הכל (השתמש ב-Xmarks לדוגמא לשמור סימניות ואם אתה פוחד על הסיסמאות שלך, תשתמש ב-Keypass ב-Windows או פתרונות אחרים בלינוקס כדי לשמור סיסמאות), והתקן מחדש. לא תמיד שדרוגים מצליחים חלק בגרסאות מהותיות (X.Y).

השועל צריך לעבור שינוי מאסיבי, זה נכון. כרום הוא דוגמא יפה לכך שאם שמים כל דף כ-Process מקבלים אחלה ביצועים, אבל גם זה ישופר בגרסאות הבאות, ועד אז אפשר להסתדר ומי שמשתמש בנטבוק עם מעבד ATOM, שלא יתפלא שהשועל איטי שם: הוא לא תוכנן לעבוד עם מעבד זה מלכתחילה וההתחשבות בו תעשה בהמשך הדרך, אבל עד אז, לוקח כמה שניות להטעין את השועל על נטבוק, אבל בעזרת ניהול נכון של תוספים, אפשר להשיג ביצועים לא רעים בדפדפן.

מחשבות על מערכת ההפעלה גוגל כרום

פורסם בתאריך על ידי

imageגוגל הכריזו שהם מוציאים מערכת הפעלה שתהיה מבוססת כולה על הדפדפן שלהם, וכל העולם כבר נכנס לאקסטזות, ובארץ כבר התחילו כותבי הטורים לכתוב דברים שחלקם רק מדוייקים.

אז נתחיל מהבסיס: האם יכולה להיות מערכת הפעלה שהיא רק ליבת לינוקס + דפדפן? כן, אבל עם המון הגבלות.

את כל החלקים הטכניים של הפעלת שרותים, הגדרות, תמיד אפשר להחביא מאחורי דף פנימי עם ממשק יפה, וזה גם די קל לפתח, וסביר להניח שגם גוגל תעשה כך.

אבל הבעיות מתחילות בכך שלא הכל אפשר לעשות בדפדפן. רוצים לראות סרטים? תשכחו מדפדפן. סקייפ? נאדא. מה לגבי אפליקציות לינוקס רגילות? גם נאדה כי גוגל לא הולכת להשתמש ב-X אלא הולכים להשתמש במשהו משלהם.

מצד שני, גוגל בשנתיים האחרונות שחררו כמה תוספים מעניינים כמו Native Client, ו-O3D, שלא לדבר על Gears, וכל התוספות האלו נותנים משהו יחודי: את האפשרות לפתח דברים שיכולים להשתמש בחומרה שלך בתצורה מלאה, כמו ש-Flash יכול להשתמש במלוא הכח של הכרטיס הגרפי. אפליקציות ווביות כאלו ירוצו במהירות המלאה של הנטבוק.

מערכת הפעלה מבוססת דפדפן יכולה להריץ דברים בצורה טובה ומהירה, אבל ישנם הרבה דברים שדפדפן זה לא מספיק, וצריך אפליקציות “טבעיות”, אבל גוגל רוצה לדרבן את המפתחים לפתח רק אפליקציות ווביות, מה שיכול להיות מאוד בעייתי ואם גוגל רוצים, הם יכולים לשאול את אפל מה קרה שאפל הרשו למפתחים לפתח רק אפליקציות ווביות…

רבים מתארים זאת כתחרות בין מיקרוסופט לגוגל בתחום מערכות הפעלה, רק שאין פה ממש תחרות: מיקרוסופט לא מציעה שום מערכת מבוססת WEB לנטבוקים, בוודאי לא נטבוקים של ARM, אלא היא מציעה מערכת הפעלה מלאה לחלוטין שכלל לא מתחרה במערכת של גוגל. המערכת של גוגל לא תוכל לעשות אפילו עשירית מהדברים שמערכת כמו Windows 7 יודעת לעשות, המערכת של גוגל כלל לא תהיה תואמת למערכת של מיקרוסופט ולהיפך. האם מיקרוסופט תפסיד מכירות בגלל המערכת של גוגל? לא ממש. אם תהיה ממש דרישה היסטרית בשוק, כל מה שמיקרוסופט יצטרכו לעשות זה לשחרר גירסה מותאמת של Windows Mobile שרצה על אינטל ו-ARM עם הדפדפן החדש שלהם, לא משהו שמיקרוסופט יצטרכו קשה לעמול על כך הואיל וכל החלקים כבר מוכנים, צריך רק “לתפור” אותם כמוצר OEM למכירה.

ישנה דווקא תחרות, לאו דווקא מצד מיקרוסופט, אלא מצד חברות אחרות שהכינו פתרון שעובד מאוד מהר על נטבוקים, והוא מיושם בחלק מהנטבוקים כיום בשוק (במיוחד אצל Lenovo ובחלק מהדגמים של ASUS): אחד הפתרונות הוא ExpressGate או כפי שהוא מוכר לאחרים: Splashtop שברגע שהוא מותקן, נותן תוך מס’ שניות גישה לאינטרנט, פיירפוקס, סקייפ, עריכת תמונות ועוד. פתרון אחר של חברת Xandros נקרא Presto וכמו Splashtop הוא מאפשר תוך שניות מהפעלת המחשב גישה לאינטרנט, גלישה, צ’אט ועוד ועוד.

לסיכום: גוגל עדיין לא הראתה מהו Chrome OS, מה יהיה בפנים ועוד פרטים טכניים, אבל ממה שכבר ידוע, זה לא הולך להיות חידוש ברמה טכנולוגית ענקית שמיקרוסופט תיבהל מזה. זה יהיה עם ליבה של לינוקס, עם סביבה חלונאית חדשה ודפדפן כמרכז הבמה. מה שלא ידוע הוא מה יקרה לשאר התוכנות שצריך ושאין להם פתרון וובי, מה עם אפליקציות צד ג’ שאינם יכולים להיות פתרון וובי, מהו הרשיון ועוד שאלות שגוגל יענו בבוא הזמן על כך.

מחשבות על כרום, כמה ימים אחרי

פורסם בתאריך על ידי

image

אז גוגל הוציאו את הגירסה הראשונה הציבורית (0.2) של כרום, הדפדפן שלהם שמבוסס על Webkit. כתבתי עליו כבר סקירה והתרשמות אישית, שיחקתי איתו עוד כמה ימים, וככל ששיחקתי איתו יותר, הגיעו לי מס’ מחשבות שאני מעוניין לשתף אתכם בהם.

בהתחלה ההתלהבות ממנוע ה-V8 של כרום הלהיבה את כולם: הנה מנוע JIT שמריץ ג’אוהסקריפט יותר מהר מכל מה שיש, עד שהחבר’ה ב-Firefox ציננו קצת את ההתלהבות בקשר למנוע הנ”ל וברנדן (ממפתחי השועל) הראה כמה גרפים מעניינים של השוואת המנוע החדש בשועל בגירסה 3.1 הקרובה (המנוע נקרא TraceMonkey) בהשוואה ל-V8 והתוצאות אכן מעניינות: נראה כי גירסה 3.1 של השועל תוכל לתת פייט רציני לכרום וגם להשיג אותו בכמה אספקטים (עד שכמובן גם גוגל ישחררו גירסה חדשה).

כיום, עם ג’אוהסקריפט ניתן לעשות דברים רבים הקשורים לויזואליות של הדברים, במיוחד ב-AJAX, אבל אין שום דבר כרגע שממש מנצל את המהירות החדשה שמנוע V8 בכרום ו-TM בשועל שינצל את זה בצורה ממשית. אפשר לראות דוגמא איך אפשר לצייר גרפיקה נחמדה ב-JS כאן שזה רעיון מאוד מעניין, אבל גירסה 3 של השועל גם תומכת (חלקית לפחות) באלמנט ה-Canvas שתגיע עם HTML 5 יום אחד, וכאן אפשר לראות הדגמה יפה מה ניתן לעשות עם זה (בשביל לצפות, חובה להשתמש בגירסת שועל 3 או אופרה 9.5. עם כרום, אגב, הדף מציג תמונה סטטית וזהו).

אבל מנוע JS משופר זה לא מספיק, ואלמנט Canvas מוקדם מדי לשימוש הואיל והוא נמצא במפרט שמשתנה ולא יצא רשמית במהדורה הסופית, כך שעדיין ישנם בעיות רבות ליצור אפליקציות רשת המשתוות באיכותן לאפליקציות מערכת רגילות. יש כמובן חריגים, אבל עדיין, אף אחד לא יכול להשוות את Google Docs ל-Word או Open Office לדוגמא. גם עם מנוע JS מאוד מהיר, יש בעיה לממש את כל הגרפיקה והדברים שצריך בשביל לעשות מעבד תמלילים מקצועי וטוב.

כיום כולם כמעט משתמשים ב-Flash בשביל גרפיקה זזה, הרבה משתמשים ביכולות הוידאו של Flash ועוד דברים, אבל הבעיה המרכזית של Flash שהיא טכנולוגיה קניינית סגורה (למרות שהמפרט פתוח). אנחנו בשנת 2008 ועדיין אין תמיכה עברית מסודרת לדוגמא (נסו לכתוב טקסט מימין לשמאל בתוך אפליקציית פלאש). מתי יהיה? בגירסה 10 של פלאש. מה עם תמיכה יותר טובה ב-Flash ב-Linux? (אין ספור “קפיאות” של השועל על הלינוקסים שלי בגלל Flash הבהירו לי שיציבות זה לא הצד החזק בגירסת ה-Linux של הפלאג-אין) אולי בעתיד. מה עם תמיכה בלינוקסים שלא רצים על מעבד אינטל או AMD? אפשר לחלום על כך, לא מעבר לזה – כלומר הטכנולוגיה הזו עוזרת ליצור דפים יותר דינמיים עם חזות מאוד מרשימה, אבל כמו שהיא עוזרת, היא גם מגבילה, במיוחד את המפתח שלא מומחה ב-Flex או כלים אחרים לפתח יישומוני Flash.

אין ספק ש-HTML 5 בהחלט יעזור לכתוב אפליקציות יותר טובות, אבל יש צורך בהתערבות של עוד גופים שמתמחים בגרפיקה, במיוחד חברות כמו nVidia ו-ATI. מי שכיום מריץ הדגמות של Canvas גם על הדפדפנים הכי חדשים, יראה כי מהירות המימוש מאוד מזכירה כרטיסי גרפיקה של Trident בתחילת שנות ה-90! זה איטי בטירוף, ויש צורך לשכתב חלקים בדפדפנים על מנת שישתמשו בטכנולוגיות שמשתמשות במאיץ הגרפי (כמו שפלאש משתמש כיום). גם מפתחים מקצועיים שמתנסים כיום עם Canvas רואים שהמימוש איטי בטירוף (לא יודע לגבי אקספלורר 8 בטא 2) ומצריך שכתוב כדי לקבל ביצועים הרבה יותר גבוהים.

היתרון הענק, לדעתי, של שועל-האש, גוגל כרום, אקספלורר 8, אופרה 9.5 הוא שסוף סוף, הסטנדרטים ממומשים וקהילת המפתחים ממש לא שומרת לעצמה את ההערות אם מישהו ממפתחי הדפדפנים חורג מהסטנדרטים. כמובן שאנחנו לא בעולם אוטופי ויש חוסרי מימוש לפעמים (אהלן מיקרוסופט! מה שלום אלמנט ה-Video, תמיכה יותר טובה ב-Canvas במקום להשתמש ב-Wrappers עם VML?), אבל נגמרה התקופה שבה דפדפן חדש נחת על המפתחים ועל המשתמשים משמיים ו”זה מה יש ועם זה תסתדר”, מה שהוביל לכל חוסר התאימות בזמנו בין נטסקייפ לאקספלורר לדוגמא. כיום גירסאות דפדפנים משתחררות הן כ-בטא פתוחה (או לגמרי פתוח כמו השועל) ומפתחי הדפדפנים בהחלט מקשיבים ומשתתפים בפורומים ומקבלים פידבק חיובי ושלילי ובאגים. מישהו זוכר דבר כזה באקספלורר 4,5,3 או גירסאות נטסקייפ השונות? היית יכול לקבל בטא אך ורק אם היית מקורב לצלחת.

בראיון שהופיע היום ב-YNET עם אריק שמידט, מנכ”ל גוגל, עקץ אריק את מיקרוסופט שכיום אין לך אפשרות לפתוח את וורד על הטלפון שלך. אני משער שבשנה שנתיים הקרובות, רמת הדפדפנים תהיה כזו גבוהה, שיהיה מתחרה חזק ומכובד מול וורד שרץ על שולחן העבודה.

סקירה קצרה: Chrome

פורסם בתאריך על ידי

בשנים האחרונות עניין הדפדפנים קיבל תאוצה פראית. אם פעם היה לנו רק את נטסקייפ מול אקספלורר, היום יש את השועל, אופרה, Konqueror ונגזרותיו (ספארי וכו'), אופרה, ועוד כמה דפדפנים.

החל מאתמול, רשמית, גוגל הצטרפה לתחרות עם דפדפן חדש מבוסס webkit ופיתוחים נוספים של גוגל והוא נקרא: Google Chrome. לשם המאמר אני פשוט אקרא לו "כרום".

הדפדפן נמצא כרגע זמין להורדה גם בגירסה עברית עבור Windows בלבד וניתן להוריד אותו כאן. 

הורדתי את הגירסה, התקנתי אותה והנה ההתרשמות שלי:

התקנה
התקנת התוכנה מאוד קלה ומהירה, חוץ מאשר בקטע ההתחלתי שלוקח לתוכנה מס' דקות לעשות דברים מסויימים (כנראה קשור לייבוא). התוכנה בזמן ההתקנה מייבאת מ-Firefox את הכל: מועדפים, שמות משתמשים, סיסמאות, למעט Addons שלגבי זה אתייחס בהמשך.

הרצה
ברכותיי לחבר'ה בגוגל: התוכנה פשוט טסה! הטענת הדפים נעשית במהירות הבזק הרבה יותר מהר מ-Firefox, יש תמיכה מלאה ב-Flash, ב-Quicktime וב-Java בצורה מלאה וממספר הנסיונות שניסיתי אתרים שונים, הדברים פעלו מאוד יפה, חלק ומהיר. 

כרום תומך בטאבים בצורה מעניינת: כל טאב הוא בעצם ישות נפרדת כך שבתאוריה, אם נתקע הטאב, אפשר "להרוג" אותו, ויש אפילו "מנהל משימות" נפרד שמראה לך כמה זכרון לוקח כל טאב, כמה אחוזי מעבד ועוד, ולמי שזה לא מספיק, יש לינק באותו חלון לקבל הרבה הרבה יותר מידע מפורט. מאוד מרשים.

חוויית השימוש בדפדפן היא די טובה, אם כי יש צורך בלהתרגל למס' דברים: אין תפריט (File, Edit וכו') ובמקום זה יש אייקונים שמתחתם נמצאים אפשרויות. יש דף פתיחה שיכול להציג מס' עמודים בצורה מוקטנת (כמו שיש באופרה, וגם עם Quick dial בפיירפוקס).

יש פה ושם באגים (למי שיש חשבון בבנק פועלים, מוזמן לגלוש ולגלות איזה תקלות של ג'אווה-סקריפט שפותחות חלון הודעה ריק), אך לא מצאתי עדיין דפים שרונדרו גרוע.

למרות שהגירסה של הדפדפן ששוחררה הינה 0.2, נראה כי הדפדפן יציב ומהיר. 

חסרונות (ציפיתם שלא אכתוב את זה? 🙂 ).
יש כמה דברים מעצבנים אותי אישית בכרום:

  •  יש כפתורים לקדימה, אחורה, טעינה מחדש, עצירה, אבל אין כפתור HOME. אין גם חלונית קטנה לחיפוש ב-Google והחיפוש נעשה בשורת הכתובות. זה נחמד, אבל למי שרגיל במשך שנים לחפש עם החלונית הקטנה, זה מעצבן.
  • כפי הנראה שבגוגל בטוחים שאתם משתמשים ב-VISTA, כי ככה עיצוב הדפדפן. זה נחמד, אבל למה לא ללכת עם ה-theme הכללי של ה-Windows?
  • אין תמיכה ב-Plugins של Firefox, שבשבילי זה הדבר הכי מכריע, במיוחד שמשתמשים בכל מיני Addons חשובים שתורמים רבות לעבודה. אני בטוח שלאנשים רבים הדבר הזה ימנע מהם להשתמש בכרום.
לסיכום
גוגל עשו אחלה עבודה ביצירת הדפדפן הזה ואני בטוח שמשתמשים חדשים וותיקים כאחד (שמוכנים או לא משתמשים בתוספות ב-Firefox) ישמחו להשתמש בתוכנה הזו ולהנות ממנה, רק כדאי לקחת בחשבון שבגלל המבנה של כרום, התוכנה "שותה" זכרון חופשי: ברגע זה היא תופסת 60 מגה עם 6 טאבים פתוחים.