עוד סקר שטותי: מחשוב ענן ומנמרי"ם

מי שמכיר אותי אישית או מי שקורא את הבלוג הזה זמן רב יודע היטב את דעתי על "חברות מחקר" שמפרסמות מידע עם תחזיות מופרכות בכל מיני נושאים, החל מאימוץ לינוקס (גרטנר טענו בשנת 2000 בערך שלינוקס לא יקח את הבכורה על מערכות יוניקס, וכולנו יודעים מה קרה בסוף עם לינוקס) ועד תחזיות מופכרות על מגמות שונות שבסופו של דבר התגלו כעורבא פרח. בקיצור – לעניות דעתי, חברות מחקר הם כמו שמחה השכנה שלי מהבניין ממול: פותחת בקלפים (50 שקל מבצע!), רק שלחברות מחקר יש יותר תקציב והם עם משרדים וחליפות, אבל התוצאות (בכל הקשור לתחזיות על טרנדים ומגמות) הן אותן תוצאות.. אפילו ב-The Register חשדו מספר פעמים שיועצים מסויימים של אותן חברות מחקר הן "חברים" של אותם מיסטיקנים..

בכלכליסט פורסם מאמר על כך שחברת BMC פרסמה סקר שהוזמן על ידי ממכון מחקר פורסטר, ובו נשאלו מנמרי"ם שונים מספר שאלות. הנה ציטוט מעניין מהמאמר: "מבין המנמ"רים שנשאלו, 72% הסכימו או הסכימו מאוד שהמנהלים העסקיים בחברה מתייחסים לענן כאל דרך להפסיק את התלות במחלקת המחשוב. שילוב הלחצים של הפחתת עלויות ופישוט מצד אחד והדרישה לספק ביצועים טובים, מהירים וזולים יותר פוגם ביכולתן של מחלקות המחשוב לעמוד בציפיות."

תרשו לי להגיב בקצרה באופן לא רשמי: פפפפפפפפפפפפחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח!!!

ועתה לתגובה קצת יותר רצינית.

אם מחר אתה הקורא תקפוץ לאתר שלנו ("חץ ביז") ותחליט לבחור לך את אחת החבילות בארץ (או את החבילות במחירים זולים בחו"ל), או שתקפוץ לאתר של אמזון, או Rack Space או Soft Layer או vps.net, ותחליט לקחת חבילת שרת כלשהי. מה תקבל? תקבל שרת Linux או Windows, עם מייל קצר שמפרט מה הפרטים לכניסה לשרת, מה הפורטים הפתוחים, איך לפנות לגבי תקלות ו… זהו.

מישהו (זה יכול להיות אתה או מישהו שאתה שוכר) יצטרך להתחיל להקים על השרת את מה שאתה מעוניין. צריך להרים אפליקציות, להגדיר דברים, לנסות, לכוון, להעביר תוכן משרת אחר אל השרת החדש וכו' וכו'. אז זה יכול להיות אתה או מישהו שתשכור, או בחברה – אחד מצוות סיסטם.

יש כמובן חברות (כולל "חץ ביז") שנותנות שרות ניהול (כמו החבילה הזו שמתאימה לעסקים לבניית אתרים וכוללת שרותי ניהול), אבל שרות הניהול הוא יותר שרות תחזוקה כללית והקמה של דברים פה ושם. אם צריכים לדוגמא Tomcat, אז זה נכלל, אבל אם הם רוצים חקר ביצועים איך ה-Tomcat יעבוד, אלו הגדרות צריך לשנות ואיך להוסיף Varnish Cache, אז מדובר במשהו שכבר מצריך תשלום נוסף והכל כתוב בחוזה, כמו אצל כל ספק רציני, כלומר בשום מצב שום ספק VPS או מחשוב ענן לא תהיה הוזלה מבחינת עלויות תחזוקה של השרתים. תהיה הוזלה בכך שהם לוקחים VPS ושהם משלמים מחיר מופחת בהשוואה לשרת פיזי, אבל גם כאן ההוזלה תיעלם ברגע שהלקוח צריך 20 שרתי VPS באופן קבוע בנקודה מסויימת: יהיה לו יותר זול לרכוש שרת פיזי ולשלם מחיר זול על אירוח שרתים בחווה, אבל שוב, מישהו יצטרך לתחזק את השרתים הללו ומחשוב ענן לא חוסך בכך כסף.

מחשוב ענן בהחלט יכול לחסוך כספים רבים בסיטואציות מסויימות. אם אתה צריך שרות כמו Load Balancing או שרות CDN והספק מציע לך את זה לפי כמות תעבורה או לפי שעה, אז זה יכול לחסוך (עד גבול מסויים, אחרי זה עדיף יהיה לך לרכוש את הציוד או לעשות מימוש בעצמך), אבל בכל הקשור לכח אדם, מחשוב ענן לא חוסך ולא הולך לגרום לפיטורים המוניים (אלא אם יש בוסים שהם לא בדיוק הסכין הכי חדה במגירה שיאמינו לשטויות של אותן חברות מחקר).

כמה מילים על "יעול בתי המשפט"

לפני מס' ימים יצא לי להיתקל בכתבה זו בכלכליסט, על הדרכים החדשות המוצעות כדי לטפל בבעיות הסחבת והעומסים בבתי המשפט. הוצעו הצעות .. אההמ.. מעניינות, כמו שהשופט יוכל להטיל עליך הוצאות כבדות, גם אם אתה לא מבוסס כלכלית, השופט יוכל לזרוק את עו"ד שלך, וגם את ההצעות הישנות שמיחזרו: להוסיף שופטים ולהפחית במספר עורכי הדין.

חלק מההצעות נשמע טוב, אבל אני חושב שהבעיה המרכזית קשורה לדבר הרבה יותר פשוט שזקוק בדחיפות ליעילות, וזו מערכת המחשוב של בתי המשפט: נט המשפט.

כיום, הלוגיקה של מערכת נט המשפט היא כמו לוגיקה של עז עיוורת. המערכת לא תואמת לשום דפדפן סטדנרטי (לדוגמא: אם קנית מחשב ויש לך חלונות 7 עם אקספלורר 8, לא תוכל לראות החלטות ו/או פסיקות קודמות בתיק למעט זו האחרונה שקיימת), שיטת ההצפנה היא מגוכחת (מה התועלת בשימוש בכרטיס חכם כאשר כמעט כולם משאירים את הכרטיס צמוד למחשב?) ועלויות הנפקת תעודת אבטחה הן מהגבוהות בעולם: 752 שקלים עבור משהו שאמור לעלות עשירית מכך.

לעניות דעתי, האפשרות הכי טובה לייעל את המערכת נט-המשפט היא חשיבה מחודשת  ארוכת טווח ולא פתרון כמו שיש כיום, והנה מס' נקודות כיצד לייעל בצורה רצינית את המערכת:

  1. כמו שציינתי מקודם, צריכים לרדת מעניין הכרטיס החכם ולעבור לשימוש ב-SSL סטנדרטי. אם זה מתאים לגופים גדולים כמו בנקים, חברות אשראי וכו', מדוע אין זה מתאים לבית המשפט? הרי לחברות אלו יש את הנסיון ומדובר בכספים, דבר שחברות אלו משגיחות עליו ב-7 עיניים. אפשר לוותר על שרותיה של חברת קומסיין (שעדיין לא יודעת שגם לאזרחים אפשר להנפיק כרטיסים חכמים) ולקחת גוף אחר שיודע לטפל בלקוחות בצורה מקצועית כמו רשות הדואר: אדם יוכל להיכנס לאחד הסניפים, להציג תעודה, לחתום על טפסים ולצאת עם תעודת SSL ולדואר יש נסיון בכך עם שרות ה-iPost שלו, שם מבצעים פחות או יותר אותו דבר. העלות לאזרחים ולעו"ד תרד משמעותית כתוצאה ממהלך זה. באותו תהליך אפשר יהיה לבקש מאותו אדם כתובת אימייל שלשם תישלח בקשת אישור שזהו אכן המייל של אותו אדם.
  2. כל הלוגיקה של המערכת צריכה להשתנות ולהיות הרבה יותר ידידותית למשתמש, תוך הכנסת מערכת טפסים דינמית שתדע לכוון את מי שמעוניין לתבוע או את עו"ד המעוניין להגיש תביעה ותחסוך טיפול ידני של המזכירויות השונות שעובדות כיום בעצלתיים, ואפשר להוסיף למערכת את רשימת הטפסים הקיימת כיום (עם הסבר קצרצר על כל טופס) כך שכל צד יוכל למלא את הטופס ישירות באתר. בנוסף, המערכת תוכל לקבל קבצים מהמשתמש, לחתום אותם דיגיטלית ולהכניס אותם לתיק מבלי להתקין תוכנה במחשב (כמו שצריך כיום). מישהו יודע שם קצת HTML ו-JS?
  3. התכתובת בין הצדדים צריכה להיכנס לתוך התיק תביעה, כך עו"ד וצדדים שונים לא יוכלו להתחמק מכך ש"לא קיבלו" הודעות, וכך השופט בתיק יוכל לראות מה בדיוק קורה בתיק ולעקוב אחורה במידה וצריך. מהרגע שאחד הצדדים יכתוב הודעה, לצד השני ישלח אימייל ובו לינק (המצריך כמובן זיהוי) להודעה ששלח אחד הצדדים, וגם תהיה אפשרות להוסיף את השופט כמכותב לצורך בקשת החלטות.
  4. כל הסביבה הגרפית הנוכחית שנמצאת כיום תצטרך לעוף ולהיכתב מחדש תוך שימוש בסטנדרטים פתוחים ווידוא כי המערכת כולה פועלת לא רק על אקספלורר, אלא עם Firefox וספארי מבלי להשתמש בתוספים חיצוניים או פקודות קנייניות של אקספלורר, וכמו כן יש לשפר בדחיפות את ביצועי המערכת, כך שהתגובה תהיה מהירה בעשרות אחוזים מהמצב הנוכחי. דבר נוסף שקל להוסיף וחשוב להוסיף, הוא מעין "צ'אט" תמיכה בתוך האתר שיחובר לנציג שיכול לסייע ולהפנות אנשים לחלקים השונים של האתר ולענות לשאלות טכניות. כיום כמעט בלתי אפשרי להשיג את נציגי התמיכה הטכנית, וגם הידע ברשותם לוקה בחסר עד כדי גיחוך.
  5. ניטור תיקים: המערכת תצטרך לעקוב אחר כל התיקים ולהתריע בפני הצדדים שצריכים להגיש מסמכים, כך לדוגמא אם צד מסוים צריך להגיש כתב הגנה, המערכת תשלח לו הודעה על כך, ולאחר שבוע עוד הודעה (אם הוא לא הגיש מסמכים), ולאחר שבוע שוב, ולאחר 3 ימים וביום האחרון תשלח התראה מודגשת נוספת, כך תיגמר אחת התופעות המוזרות בתיקים במערכת נט המשפט: כיום המערכת "נזכרת" רק אחרי מס' חודשים לסמן תיקים שאין בהם כל פעילות.
  6. גישה מלאה לתיקים: המצב כיום מאוד מגוחך, כאשר אם מאן דהוא תבע אותי וזו אינה תביעה קטנה, לי אין כל אפשרות לראות מה קורה בתיק, גם כשהתיק מופיע כ"פתוח לציבור". הפתרון לכך אמור להיות פשוט: בהקשת מס' תעודת הזהות שלי אוכל לראות את כל הפרטים הגלויים בתיק כולל תוכן החלטות, פסיקות, הודעות מזכירות וכו', מבלי לאפשר לי כל שינוי. לאחר רכישת תעודת SSL, אוכל להעלות לתיק מסמכים ומוצגים ולנהל את התיק, כך אחרים לא יוכלו לשנות מאומה בתיק בלי תעודת SSL.

אלו הן כמובן רק מספר קטן של נקודות שניתן ורצוי לשנות כיום.

לסיכום: הנהלת בתי המשפט צריכה להבין משהו אחד בסיסי ופשוט: ככל שתהיה השקעה במעבר למערכת ממוחשבת שאינה קניינית, שאינה איטית כמו המצב כיום, עם לוגיקה חכמה מובנית במערכת, ניתן יהיה לחסוך בסחבת רבה מבלי להשקיע הון עתק בפתרונות קצרי טווח. ככל שהמערכת תהיה קלה ומובנת לשימוש, אמינה ויציבה, כך לצדדים יהיה יותר להתכונן ולהגיש את החומר, ולשופט יהיה קל לעיין בחומר ולסיים תיקי תביעה במהירות הרבה יותר גבוהה מהמצב כיום.