היום נודע כי יוזמי מחאת הקוטג' (ובראשם איציק אלרוב) מתחילים חרם חדש על מטרה שממבט ראשון נראית מאוד הגיונית: מחאה נגד חברת החשמל. חברת החשמל העלתה את המחירים שוב ושוב ורק לפני מס' ימים היא הודיעה שהיא מעלה את המחירים שוב – ב-4.7% לערך.

איך תבוצע המחאה? בכך שהמוחים יעכבו את התשלומים. כך, מקווים אנשי המחאה, לגרום לחברת החשמל להתייעל ולהוריד מחירים.

הרעיון נשמע נחמד ומועיל, אבל כשבודקים יותר לעומק, הרעיון אינו נכון. ברשותכם, אסביר.

נכון, חברת החשמל היא אחת החברות שיכולות להתחרות בצה"ל בחוסר היעילות שיש בה, בתנאי השכר שיש לכל מיני עובדים שם (לא לכל העובדים. עובדים שאין להם 5 שנים בחברה התבשרו לפני מס' חודשים שהם יכולים לשכוח מקבלת קביעות כולל התנאים הנלווים) כאשר משכורת ממוצעת שם נעה בסביבות ה-18K (ברוטו בשקלים לחודש), בשרות גרוע, בועד עובדים בין החזקים במשק שלא פוחד להיכנס במנכ"ל, בחוסר תכנון לגבי גידול, בסחיבת רגליים בכל הקשור לאנרגיה אלטרנטיבית ועוד. כל אלו הטוענים לדברים אלו – צודקים.

אבל בסופו של דבר מי שמחליטה אם תהיה העלאה או לא זו רשות החשמל. חברת החשמל פונה לרשות בכל פעם שהיא רוצה לשנות את המחיר (להעלות או להוריד), מנמקת מדוע היא רוצה לעשות ומה הנסיבות שהביאו לבקשה והרשות מחליטה אם כן או לא. בעבר אישרה הרשות מספר פעמים את העליה עקב פיצוצים בצינור הגז, אך גם היו מקרים שהרשות סירבה לחלוטין להעלות את המחיר או שהסכימה לעליה חלקית במחיר, כלומר מי שקובע בסופו של דבר אם אתה תשלם יותר בחשבון החשמל שלך – זו הרשות, ולא חברת חשמל.

אחרי שהבהרתי לגבי מי אחראי בעצם על המחיר, אסביר מדוע המחאה הזו לא רק שלא תעזור, אלא היא תכאיב לך בכיס:

• חברת החשמל, כמו חברות התקשורת וחברות אחרות, מקבלות את התשלום על החשבון מרוב האזרחים באמצעים כמו הוראת קבע או דרך כרטיס אשראי, כך שהחיוב יורד אוטומטית. אם לדוגמא תבטל את הוראת הקבע שלך לחברת החשמל כצעד מחאה, אתה תשלם סכום של 68 שקלים על החזר חיוב. כמובן שחברת החשמל כגוף ענק מקבל הנחות מפליגות בעמלות שהוא צריך לשלם לבנקים, אבל חברת החשמל תגבה ממך את מלוא הסכום של החזר החיוב, גם אם הם ישלמו 5 שקלים על החזר החיוב, וכך מתוך מחאה אתה נותן לחברת חשמל עוד כספים שמלכתחילה הם לא היו צריכים לקבל ממך.
• אותו דבר לגבי כרטיסי אשראי. שם העמלה קטנה יותר (כמדומני 15 שקלים), אבל שוב – חברת החשמל משלמת שביב מזה לחברות האשראי ושאר עמלת הגבייה נשאר בכיס של חברת החשמל. אני די בטוח שהם יודו לאזרחים על ההכנסות הבלתי צפויות.
• שר התשתיות (עוזי לנדאו) הוא פוליטיקאי ותיק ומשופשף שיודע שלא כדאי לו מבחינה פוליטית "להתאבד" מול ועד כה כוחני, כי בכל זאת, יש בחירות במפלגות, בחירות ארציות, וועד חזק יכול בהחלט לסייע בכך. השר הנכבד כל כך בעד הועד של חברת החשמל שהוא פשוט פיטר את יו"ר רשות החשמל (אמנון שפירא) שרצה להוריד את מחירי חברת החשמל בשעה שחברת החשמל, הוועד והשר רצו להעלות אותו (גם שטייניץ היה בעד ההעלאה, וגם אותו ועד הצליח לגרום לפיטוריו של היו"ר הקודם של רשות החשמל על אותה סיבה)

כולנו רוצים חשמל יותר זול, אבל על מנת לקבל את האפקט הגדול צריך למחות ולהפגין לא נגד חברת החשמל (הם בין כה לא יעשו כלום וזה לא יזיז להם. הם מונופול ממשלתי בסופו של דבר) אלא נגד שר התשתיות עוזי לנדאו, משרד התשתיות והממשלה. כשעוזי לנדאו, שטייניץ ונתניהו יבינו שהם נכנסים ל"ברוך" חדש, דברים יתחילו לזוז.

קראתי מקודם את המאמר באתר ”וואלה” (האתר הנכבד שלאחרונה החלו לדחוף pop-under, תוסיפו את xwne.wcdn.co.il wcdn.co.il fus.walla.co.il pirsumi.walla.co.il לכתובת 127.0.0.1 בקובץ hosts אם אתם רוצים לחסום את הזוועה הזו) ונדהמתי..

לא, לא נדהמתי מהחדשנות, אלא נדהמתי מהתנאים המפליגים שחברת החשמל מקבלת מהממשלה: תוך 7 שנים תצטרך חברת החשמל (והחברה שתזכה במכרז לכל המיזם… כן, עוד לא הוציאו מכרזים.. תוך שנה שנתיים יבחר הזוכה, זה יעבור דרך בית המשפט אחרי שהמתחרים יערערו, כמו כל מכרז גדול בארץ) להגיע לפריסה של 65% בארץ ותוך לא פחות מ-20 שנה הם יצטרכו לכסות את כל הארץ. למי שצריך תזכורת, מדובר על פריסה פה, בארץ, לא בכל רחבי ארה”ב. איך הם הגיעו ל-20 שנה, אין לי מושג. העובדים ילכו ברגל ויחפרו את הארץ עם טוריה? כל סיב יונח בנפרד תוך כדי ליטוף – בתוך האדמה?

אין לי ספק, שמי שהוציא את המכרז הזה, מבין בהתפתחות טכנולוגיות כמו שאני מבין בהטסת חלליות.

הבה נציץ קצת במספרים של מהירות תקשורת היום: לפי הקישור הזה, מהירות החיבור הגבוהה ביותר נמצאת בדרום קוריאה, שם היא מגיעה למהירות חלומית של 17.62 מגהביט לשניה (אתה לא באמת מאמין לפרסומות של בזק והוט, נכון?). ישראל נמצאת אי שם למטה, עם מהירות של כמה מאות קילוביט לשניה.

אז מה ממשלתנו מציעה? חיבור אופטי לבית! טכנית זה נשמע טוב, כי אחרי הכל – חיבור אופטי יכול להעביר קצבים מאוד מהירים פנימה והחוצה. הבעיה היא שכיום החיבור נחושת שיש בכל בית עדיין לא מנוצל. זוג חוטי נחושת יכול להעביר גם 30 מגהביט בצורה טובה (בהתחשב בתנאים, קירוב למרכזיה, ספר תהילים ותמונות צדיקים ליד המודם תוך מלמול פעם בשעה של השורה “אלוהים היקר, שמור על הקו לעבדך היקר”). האם סיב אופטי במקום כבלי הנחושת יתן לנו יותר מהירות? התשובה פשוטה: לא.

מדוע לא? כי הבעיה שלנו היא בחיבורים לאינטרנט העולמי, כאשר כיום חברה בשם MED-1 היא מונופול דה-פאקטו על החיבור בין ישראל לעולם והחברה גובה מחירים מפולפלים, נוסיף על כך את ספקי האינטרנט שמורידים בצורה רצחנית את קצב הגלישה מישראל/אל-ישראל (למרות שהם לא מודים בזאת, אך ניתן להוכיח זאת בקלות), ונקבל את המצב הנוכחי שקיים כיום: גם אם יהיה לך סיב עד הבית, עד המחשב שלך, זה לא יועיל בהעלאת המהירות אפילו לא בביט נוסף אחד.

כיום בזק בינלאומי וחברה נוספת מעבירים דרך הים כבל אופטי חדש (ששוב הולך לעבור את אותו מסלול כמו הכבל של MED-1 – לסיציליה ומשם לעולם. יום אחד מישהו יחשוב על ניתוב יותר טוב?) וסביר להניח שהמהירות תשתפר, אי שם ב-2013, אבל עדיין כל עניין הסיב אופטי לא יסייע מהסיבה הפשוטה שהשיפור עצמו במהירות יכול לעבוד גם על כבלי נחושת.

אז מה בעצם יתן לנו סיב אופטי בעוד 7-9 שנים? התשובה פשוטה: אפשרות חיבור נוספת לאינטרנט, אבל אפשרות זו לא תהיה כזו יוצאת דופן שתעקוף אלטרנטיבות אחרות. כיום לדוגמא קיימת טכנולוגיית LTE שאף ספק סלולרי בישראל לא משתמש בזה. טכנולוגיה זו, באופן תאורתי, יכולה לתת קצב של 300 מגהביט בהורדה ו-75 מגהביט העלאה. כמובן שהמספרים במציאות יהיו נמוכים בהרבה, אבל תסכימו איתי שזה עדיין מאוד מרשים. לו היתה פריסת LTE עם גב של חיבור אינטרנט עולמי חזק, המצב פה היה יכול להשתפר בהרבה, אבל חברות הסלולר אוהבות את המצב כיום ולא נכנסות ל-LTE. מה יהיה עוד שנתיים שלוש? אני מאמין שטכנולוגית ימצאו פתרונות שיגיעו למהירות של 1 ג’יגהביט בהורדה וכמה מאות מגהביט בהעלאה, כלומר ספק סלולרי שיפרוס בצורה מאסיבית את אותה טכנולוגיה הבאה, יוכל לתת מהירות אינטרנט רצינית, ואז כל אותו מיזם של סיב אופטי יראה טיפשי, אבל כמו שכתבתי מקודם – מישהו שם למעלה החליט שאופטי זה ה-פתרון, גם אם אין לו שום גב טכני מבחינת חיבור עולמי לרשת.

אני חושב שהממשלה יכולה לעזור בתחום הזה, גם מבלי להוציא מכרזים כאלו תמוהים, בכך שתעודד ספקים להניח כבלים לחו”ל ובכך להרחיב את המהירות לגולש הישראלי. הממשלה לא צריכה לממן סלילת סיב, הממשלה יכולה לתת הנחות מיסים שונות לספקים שיגדילו את רוחב הפס מישראל/אל-ישראל, בין אם בהנחה לספק האינטרנט ובין אם עבודה משותפת עם ארגון ISOC שאחראי על צומת האינטרנט הישראלית IIX.

הממשלה מדברת כל הזמן על קירוב הפריפריה למרכז. חיבור אינטרנט מהיר יכול בהחלט לסייע במימוש אותה שאיפה, ואני חושב שהגיע הזמן שממשלת ישראל תתן פתרונות אמיתיים ולא תכריז על מיזמים שאף אחד לא ירוויח מהם לפחות בעשור הקרוב.

בדיוק לפני מס' דקות שמו ב-YNET בכותרת הראשית את הכותרת הזו.

כשקראתי את זה כמעט הצלחתי לשבור פה שולחן מעצבים וניסיתי לזעוק (לא בקול, בכל זאת, שכנים פולנים פה..) "איפה לעזאזל היועצים המקצועיים שצריכים אותם? השרים וכל ההנהלות בראשי המשרד לא יכולים להתייעץ עם כמה אנשי מקצוע וספקי אינטרנט?".

למי שלא קרא: הממשלה מדברת על 2 אפשרויות (תלוי במשרד האוצר ובשאר ריבים בין השרים):

1. האינטרנט יזרום על תשתית של חברת חשמל ויגיע דרך השקעים של חברת חשמל (טכנולוגיה שמיושמת במס' אזורים במדינות שונות).
2. האינטרנט יזרום על תשתית של חברת חשמל ומעל העמודים יהיו אנטנות סלולריות שיקבלו את ה-Feed דרך כבלי החשמל והחיבור יהיה דרך אינטרנט סלולרי.

אני לא ארחיב על היתרונות והחסרונות של 2 השיטות (רק הערה קטנה למר שטרית: כיום עדיין אין 100 מגהביט דרך חוט חשמל הביתה. במקרה הטוב תקבל גג 30 מגהביט), אבל אני לא מחפש להתמקד על כך, אלא על נקודה אחרת..

הנקודה, כפי שציינתי אותה בפוסטים קודמים היא לא הבעיה בתשתית בארץ. בזק מרחיבים עם ה-NGN שלהם במדינה ומאפשרים ללקוחות לקבל אינטרנט במהירות עד 30 מגהביט בשעה שהכבלים מציעים עד 100 מגהביט, אבל לא כאן מונחת הבעיה.

הבעיה המרכזית מונחת בתשתית בין ישראל לחו"ל!! גם אם יהיה לי פה בבית חיבור של 10 ג'יגהביט לספק האינטרנט שלי זה לא ישנה, כי בסופו של דבר אני צריך לצאת מהנתב של הספק שלי החוצה לחו"ל וכאן צוואר הבקבוק.

אם הממשלה כל כך מעוניינת (מה קרה פתאום??) שבארץ יהיה אינטרנט מהיר באמת, אז משרדי הממשלה השונים (אוצר, תשתיות, תקשורת) צריכים לשבת עם ספקי האינטרנט ולראות מה אפשר לעשות כדי לסלול קווים תת ימיים נוספים ואיזה חסמים בירוקרטיים יש להוריד כדי לאפשר זאת. את התשתית הזו צריכים כבר אתמול. כמה שיותר מהר שיהיו הקווים האלו, כך יהיה שווה יותר לאזרחים להתחבר לחבילות מהירות יותר, ולא כמו המצב כיום שאדם יכול לקנות לעצמו חיבור של 100 מגהביט ולקבל מהירות גלישה שלא מהירה יותר ממש משכנו שמחובר במהירות 4 מגהביט.

הרעיון להקים חברת תשתיות בבעלות ממשלתית הוא רעיון גרוע. הטכנולוגיה מתפתחת בקצב מטורף ושום גוף ממשלתי לא יודע בכלל לעמוד בדברים האלו. כיום בחו"ל יש טכנולוגיה כמו HSDPA (שקיימת גם בארץ) שמאפשרת הורדה בקצב של 10 מגהביט (תאורתי כמובן!) וכבר בפתח מחכה טכנולוגיה חדשה LTE שמשפרת ללא הכר את מהירויות ההעלאה/הורדה בחיבור סלולרי ועד שגוף ממשלתי יתעדכן ויפעיל טכנולוגיות כאלו, יחלוף זמן רב מאוד. הוותיקים שבינינו יזכרו את ימי הנל"ן וה-Frame Relay וטכנולוגיות ישנות אחרות שמשרד התקשורת (ולאחריו בזק) תחזקו בצורה גרועה עד שנות ה-90 ומעבר לכך, כשהיו תקלות תקשורת (כאן, באזור המרכז) של מס' שעות ולאף אחד בבזק לא הזיז. ספק פרטי היה כבר בועט בישבניהם של הטכנאים ומאיים לפטר אותם כי זה פשוט לא מקובל בגוף פרטי.

אז ממשלת ישראל היקרה, תרשו לי לאמר משהו קטן: תודה על הרעיון, באמת תודה, אבל תעזרו בצד של סיבים מישראל ולישראל, זו הבעיה המרכזית.