ארכיון תגיות: נקסוס

כמה מילים על: אנדרואיד – העתיד, וגם התמחור של גוגל לנקסוס 5

פורסם בתאריך על ידי

לפני קצת יותר משבוע גוגל החלה למכור את הנקסוס 5. הטלפון נסקר בבלוגים ובאתרים נודעים וקיבל ציונים מעולים (למעט עניין המצלמה) ורוב הסוקרים הסכימו על נקודה אחת חשובה: אם אתה מחפש מכשיר מתקדם עם המילה האחרונה בגירסאות אנדרואיד ולא לשלם ביוקר – אז נקסוס 5 הוא המכשיר בשבילך. 

גוגל שחררה יחד עם הנקסוס 5 את אנדרואיד 4.4 ונתתי כאן סקירה מרכזית על התכונות המרכזיות של אנדרואיד 4.4. יש עוד תכונה שלא נכתב עליה הרבה (והיא רק מוזכרת לאחרונה בכל מיני פורומי אנדרואיד ופה ושם בבלוגים מקצועיים) אך על כל – בהמשך.

אחת הנקודות שרבים התווכחו עליה היה העניין של סבסוד הנקסוס 5. האם גוגל מסבסדת את המכשיר? גוגל כמובן לא אומרת מילה בנידון וגם לא LG, מה שנותר לעשות הוא לחפש רמזים ומקרים אחרים. בישראל חברת רונלייט מוכרת את מכשיר הנקסוס 5 בגירסת ה-16 ג'יגהבייט במחיר סופי לצרכן של 2800 שקלים. מנכ"ל רונלייט אמר בתגובה לשאלה לגבי המחיר לכלכליסט כי "רונלייט רוכשת את המכשיר באופן ישיר במחיר גבוה משמעותית מהמחיר שאתם רואים בגוגל פליי. זאת חלק מהמדיניות של גוגל, שמתמחרת את המכשיר באופן שונה עבור שווקים שונים בעולם".

לרונלייט אין הסכם יבוא מגוגל כי גוגל אינה יצרנית המכשיר. לרונלייט יש זכויות יבוא והפצה של מכשירי LG, ו-LG היא יצרנית הנקסוס 5, כך שרונלייט רוכש את המכשיר מ-LG, ו-LG גובה מחיר יותר גבוה כשהיא מוכרת את המכשיר ליבואנים מאשר המחיר שגוגל משלמת ל-LG על אותו מכשיר, כך בסופו של דבר גוגל בעצם מגלגלת את החסכון לצרכן שרוכש ישירות ממנה וזהו חלק מהסכם NEXUS שגוגל חותמת עם כל יצרן שנבחר לייצר מכשיר NEXUS כלשהו (כך היה גם עם סמסונג ועם HTC ועם ASUS). בדיוק את אותו עניין ניתן לראות אצל ספקי הסלולר האמריקאים. כך לדוגמא, T-MOBILE מוכרת את הנקסוס 5 ב-450 דולר וגם חברת SPRINT בארה"ב מוכרת את המכשיר ב-450$ אם קונים אותו בתשלום רגיל.

אם אתם מחפשים לרכוש מחו"ל את המכשיר בזול, חברת BUY2USA מציעה את הנקסוס 5 כולל מע"מ, מיסי יבוא וכו' במחיר של 2199 שקל. 

אם אתם בדרך לרכוש את נקסוס 5, לא חשוב מהיכן אתם רוכשים אותו, קחו בחשבון משהו פשוט: ב-LG עשו טריק מעצבן: מסך המכשיר מודבק יחד עם הדיגיטייזר ויחד עם הזכוכית, כלומר הכל זה "סנדביץ'" אחד ואם המסך שלך נשבר, תצטרך להחליף את כל השלישיה, סיפור שיכול לעלות לכם צפונה מ-200 דולר.

אחרי שסיימנו עם עניין המחיר, נחזור לפונקציה חשובה חדשה שקיימת ב-4.4 ושלא קיבלה יחס מלא.

אחד היתרונות של אנדרואיד כמערכת הפעלה, הוא שהמערכת זמינה להרצה על כל פלטפורמה מבחינת "ברזל". זה יכול להיות מעבד X86, יכול להיות אחד ממאות גירסאות מעבדי ה-ARM, זה יכול להיות MIPS (כן, החבר'ה האלו עדיין קיימים…). איך גוגל עשו זאת? בצורה פשוטה: האפליקציות ברובן כתובות ב-JAVA והדבר שמריץ אותם (Dalvik) זמין כקוד פתוח לקומפילציה ולשימוש, כלומר מספיק שהמפתח כתב את האפליקציה שלו ב-JAVA וקימפל אותה שתרוץ תחת אנדרואיד, היא תאורתית תרוץ על ARM, X86 וכו'. יש כמובן כל מיני מגבלות (חלקן קשורות ל-GUI זוועתי, פונטים וכו'), אבל באופן עקרוני, אם שחררת אפליקציה לאנדרואיד שכתובה ב-JAVA, זה ירוץ על פלטפורמות גם כשהן לא ARM.

ליתרון הגדול הזה יש גם חסרון, והוא ה"מכונה הוירטואלית".

אנדרואיד, באופן עקרוני, מריץ כמעט כל אפליקציה כמכונה וירטואלית. תנסו לחשוב על הרמה של שרת ESXI כאשר כל אפליקציה היא VM (רק כשבאנדרואיד זה קטן בהרבה). מה ש-Dalvik עושה בעצם, הוא מקים מכונה וירטואלית שתריץ את האפליקציה, וממיר באופן דינמי את האפליקציה מ-JAVA לשפה בינארית. התרגום נעשה דינמית כל הזמן. היתרון הוא כמובן שם אפליקציה אחת נופלת, המערכת כולה לא נופלת. החסרון הגדול הוא שתרגום דינמי דורש משאבים כמו סוללה, זכרון ומעבד וכשיש משאבים מוגבלים, התרגום הדינמי זז לאט. אתם מוזמנים להיזכר במכשירי אנדרואיד קצת יותר ישנים כשניסיתם לגלול מסך והוא יותר "קפץ" מאשר ביצע גלילה חלקה. במקרה כזה, פשוט אין מספיק זכרון ואנדרואיד "נלחם" כדי להעיף אפליקציות שלא משתמשים בהן כרגע, לקמפל דינמית, להציג ועוד שורת משימות. 

באנדרואיד 4.4 גוגל הוציאו משהו חדש שנקרא ART (ראשי תיבות: Android Run Time): מה ART עושה? משהו פשוט: כשאתה מתקין את האפליקציה שלך והמערכת שלך מוגדרת לעבוד עם ART, הוא ממיר את האפליקציה להיות Native, כלומר לא יהיה צורך בתרגום דינמי כשתריץ את האפליקציה, היא תרוץ כאילו היא נכתבה למעבד שלך ולא ב-JAVA. היתרון העצום: בערך 50% יותר ביצועים בלי לשנות שורה מבחינת המפתח, חסכון בחיי סוללה (אין תרגום דינמי). חסרון.. האפליקציה תופסת יותר מקום במכשיר. כמה יותר? בין 10-20% בערך (תלוי כמובן באפליקציה). 

ART מוגדר עדיין כנסיוני. גוגל עובדים על זה כבר שנתיים וזו הפעם הראשונה שהם מוציאים אותו והוא זמין אך ורק באנדרואיד 4.4 ובמכשירים מבוססי 4.4. כדי להפעיל זאת, יש פונקציה ב-Developers לשנות Runtime מ-Dalvik ל-ART. אם תבחרו לעבור ל-ART, המכשיר יכבה ויופעל שנית, ואז יתחיל החלק של המרת האפליקציות ל-Native, פה כדאי שתחברו את המכשיר לחשמל ותצאו לקפה או שתראו איזה פרק, זה יקח זמן (בין 10 ל-40 דקות, לפי דיווחים של משתמשים וכמובן תלוי כמה אפליקציות מותקנות במכשירך). לאחר שזה יסיים, תוכל להנות ממהירות יותר גבוהה בהרצת האפליקציות במכשירך.

אז מה העתיד של אנדרואיד מבחינת מפתחים? גוגל לא תנטוש מחר את JAVA כשפה עיקרית כל כך מהר, בכל זאת, יש המון מפתחים שמכירים JAVA טוב מאשר שפות כמו C או ++C. גוגל היא לא אפל שמצהירה שאם אתה רוצה לפתח למערכת IOS, אז תלמד Objective C, אבל מצד שני גוגל כנראה שבקרוב יתנו יותר דגש על ה-NDK שלהם. ה-NDK זו ערכת הפיתוח של אנדרואיד שמאפשרת לך לכתוב ב-C או ++C ולקמפל ישירות למצב Native אפליקציות לאנדרואיד, וכך האפליקציות שלך ירוצו יותר מהר בהרבה בהשוואה למצב שהן כתובות ב-JAVA, במיוחד אם האפליקציה שלך דורשת כח עיבוד רציני או דרישות גרפיות רציניות (כמו משחקים לדוגמא). 

מדוע גוגל עושה את הצעד הזה? כי המכשירים מבוססי אנדרואיד (וגם IOS) תופסים יותר ויותר מקום בחיים של אנשים ואנשים הופכים את הטלפונים והטאבלטים שלהם יותר ויותר ככלי עיקרי. הוכחות? כל יצרן PC יכול לספר לכם איך מכירות ה-PC צונחות. אפל וסמסונג יכולים לספר בגאווה כמה טלפונים וטאבלטים הם מוכרים, כל רבעון (במיוחד אצל סמסונג) המספרים עוקפים את הרבעון הקודם והמשתמשים באים בדרישות. קח את מיקרוסופט לדוגמא, הם חשבו שאם הם ישחררו לאנדרואיד ו-IOS איזו אפליקציה מצ'וקמקת להציג מסמכי אופיס, המשתמשים ישמחו ויגידו תודה. המשתמשים באו בתלונות, הם לא רוצים משהו שמציג (יש מספיק אפליקציות צד ג' שעושות זאת בהצלחה) – הם רוצים ליצור ולערוך מסמכים, גם מסמכים חדשים – ישירות מהטלפון ומהטאבלט, ומיקרוסופט עובדת על כך, ובשביל אפליקציות כבדות, JAVA לא מספיק (תשאלו את פייסבוק עם אפליקציית האנדרואיד שלהם), צריך Native.

אז אם אתה מפתח, האם כדאי שממחר תשחרר APK כ-Native? לא בטוח, כי אחרי הכל – אינך יודע על איזו פלטפורמה המשתמש יריץ את האפליקציות שלך. מצד שני, כדאי שתוריד ותתקין את ה-NDK ותחזור קצת על הספרות ותרגולים לשפת C או ++C. 

האם באמת קיים סכסוך בין סמסונג לגוגל?

פורסם בתאריך על ידי

בעידן האינטרנט, לא חסרים בלוגרים ועיתונאים משועממים המפריחים באויר שמועות על סכסוך זה או אחר בין חברה אחת לחברה אחרת, בין אם מדובר בחברה מול מתחרה או בחברה שעובדת בשת"פ עם חברה אחרת. כך זה היה בעבר, כך זה יהיה בעתיד. צריך לפרסם דברים, גם אם אין אמת בהם. אחרי הכל, צריך קוראים, קליקים, פרסומות וכו'…

קצת היסטוריה

לסמסונג וגוגל יש מערכת יחסים ארוכה ופוריה שנים רבות. רבים שוכחים שאחרי שהמכשיר הראשון שגוגל הוציאה עם HTC, סמסונג החלה לייצר מכשירים מבוססי אנדרואיד ושיתוף הפעולה הלך וגדל. סמסונג היו הראשונים שהוציאו יחד עם גוגל לאפטופים עם ChromeOS והם עדיין היחידים שמוציאים את ה-Crhome Box (שהוא בעצם מכשיר סמסונג). מכשיר הנקסוס 10 הוא מכשיר שמיוצר ע"י סמסונג ומכשירי NEXUS קודמים, בחלקם היו לא יותר מאשר גירסה מעט שונה ממכשירי סמסונג הרגילים שהחברה הקוריאנית מוכרת לציבור הרחב.

אז איפה ה"מאבק"?

ה"מאבק" נמצא בראשם של אותם עיתונאים ובלוגרים. לסמסונג יש גישה מלאה לקוד המקור של אנדרואיד, בין אם זו גירסה שיצאה ובין אם זו גירסה שעדיין בפיתוח. גוגל מאפשרת לשותפים לקבל (תחת NDA כמובן) גישת קריאה לכל קוד שנכנס ל-Repository של גירסת אנדרואיד שמפותחת באותו זמן. סמסונג הם כמובן לא היחידים. גם חברות אחרות כמו nVidia, Qualcomm ואחרות המפתחות צ'יפים שיתמכו באנדרואיד מקבלים גישה, ועבדכם הנאמן ראה את גירסת ICS בזמנו עוד הרבה לפני שהיא יצאה לשוק, אצל אחת מהיצרניות במחלקת פיתוח של חברת צ'יפים כאן בישראל. 

אותם עיתונאים טוענים שהתלות של סמסונג בגוגל בעייתית, כי גוגל היחידים ששולטים באיזה קוד יכנס לגירסה הרשמית, אבל את אותה טענה אפשר להפנות ליחסים שיש ליצרני חומרה מול מיקרוסופט, רק שמיקרוסופט לא משחררת קוד מקור של המוצר והיצרנים כלל לא מקבלים קוד, הם מקבלים קבצים בינאריים וערימת הוראות מה אפשר לעשות ומה "מומלץ". כמה יצרנים אתם מכירים שהפסיקו לעבוד עם מיקרוסופט בגלל סכסוכים? אפס. אותו הדבר עם גוגל: כמה יצרנים הפסיקו לייצר מכשירים מבוססי אנדרואיד? אפס. אם כבר, יש יותר ויותר מוצרים עם אנדרואיד.

לא בכל הנקודות סמסונג וגוגל רואים את הדברים עין בעין. גוגל לא היו מעוניינים שסמסונג תהיה היצרנית היחידה של טלפונים/טאבלטים מבוססי אנדרואיד, וסמסונג לא היתה רוצה להיות תלויה אך ורק במוצא פיהם של גוגל על כל Feature, ולשם כך יש את ה-Open Handset Alliance ושם גודל דנה יחד עם היצרנים בכל מיני דברים שיכנסו לאנדרואיד. כל יצרני המכשירים נמצאים באותו Alliance כך שכולם יכולים לתרום לדיאלוג.

גם גוגל וגם סמסונג עושים צעדים כדי לפתור את בעיית התלויות (אם ניתן לקרוא לזה כך). גוגל לדוגמא עובדת עם מוטורולה כדי להוציא מכשיר (לפי השמועות מספר מכשירים) שיהיו עם אנדרואיד 5 עם תמחור אגרסיבי (וכשמדובר בתמחור אגרסיבי, גוגל יודעים למכור במחיר הכי נמוך שהם יכולים לאפשר לעצמם, ראו את מחירי מכשירי ה-NEXUS). סמסונג מצידה "מפלרטת" עם מערכות הפעלה מתחרות, לא תמיד בהצלחה: הם השיקו מכשיר Windows Phone 8 שנראה כאילו צוות המהנדסים שם לקח מכשיר גלקסי S-3, החליפו לו מערכת הפעלה ושינו עוד כמה דברים קטנים – והתחילו למכור זאת, וכעת נראה שהם בקרוב מפסיקים ליצור עקב חוסר דרישה. עוד מערכת הפעלה שהם משקיעים בה (בשיתוף עם אינטל) היא ה-Tizen (מה שהיה בגלגול קודם מערכת הפעלה בשיתוף נוקיה ואינטל עד שנוקיה עזבה פתאום באמצע). מה הסיכוי של Tizen לכבוש שוק? לא גדול, כי היום יש כבר Ubuntu Touch ו-Firefox OS שמתחרים על אותה משבצת (לינוקס על טלפון/טאבלט), אבל סמסונג בכל זאת מקדישים לכך משאבים.

סמסונג גודלת מבחינת כמות מכשירים מבוססי אנדרואיד, וסביר להניח שאם תסתכל ברחוב על מכשירים מבוססי אנדרואיד, תראה שלרוב יש מכשירים של סמסונג. מה יכול לצאת מזה? סמסונג מקבלת 10% מרווחי הפרסומות שמופיעות בתוצאות חיפוש כשאתה מחפש עם המכשיר שלך. יכול להיות שבעקבות האחיזה שלה בשוק היא תבקש מגוגל יותר מ-10%, ואז זה יהיה תלוי בגוגל אם להסכים או לא (להחליף את מנוע החיפוש של גוגל ב-Bing יקח לסמסונג לא יותר מיום עבודה).

מבחינת גוגל, אם הם רוצים שתהיה תחרות רצינית לסמסונג, הם יצטרכו לשנות לגמרי את מודל מכירת המכשירים שלהם. כיום אם אתה קונה מכשיר של גוגל מסידרת נקסוס ואתה צריך תמיכה, חפש בפורומים או דבר לקיר. אם לעומת זאת אתה קונה מכשיר של סמסונג, אתה יכול לקבל תמיכה כלשהי הן מהיבואן בארץ או מסמסונג העולמית. לסמסונג גם יש קשרים ענפים עם חברות הסלולר השונות שמוכרות את המכשירים של סמסונג בכמויות גדולות, מה שגוגל לא יכולה לבצע כיום.

לעניות דעתי, הקשר בין סמסונג לגוגל רק ילך ויתחזק. גוגל צריכים את סמסונג כדי למכור כמה שיותר ברזלים, סמסונג צריכים את גוגל מבחינת מערכת ההפעלה ושאר שרותים מבוססי גוגל. סמסונג בעצמם רואים שהמערכות הפעלה האחרות שהם מנסים למכור לא ממש מוכרים, וסמסונג רוצה לעקוף את אפל במכירת כמויות מכשירים, כך שלנתק קשרים או ליצור "ברוגז" בין סמסונג לגוגל, זו סצינה שלא תהיה. אגב, סצינה כזו חזו כל מיני כתבים כשגוגל הוציאה מכשירים מבוססי NEXUS שלא היו של סמסונג, וראה זה פלא – מערכת היחסים המשיכה כבעבר.

אירוע ההשקה של אפל (אוק’ 2012)

פורסם בתאריך על ידי

לפני מספר שעות צפיתי באירוע ההשקה של האייפד מיני ועדכוני מק אחרים. אני יכול לאמר שהיה בהחלט מעניין, ורציתי לשתף אתכם בהתרשמויותיי ולהעיר כמה הערות.

ככלל, אין ספק שאפל יודעים לייצר מוצרים שנראים טוב והציבור רוכש את זה בהמוניו, ואני בהחלט יכול להבין מדוע אנשים רואים, מתלהבים ורוכשים, למרות שמבחינה טכנית יש מוצרים יותר טובים של המתחרים.

כמה נקודות לגבי המוצרים החדשים:

  • אתחיל במקבוק פרו החדש (13.3 אינטש): כן, אפל הכניסו לו מסך IPS עם רזולוציה שכבר קיימת היום בטאבלטים ברמה הגבוהה (2560X1600 כמו TF700 של ASUS ועוד), עדכנו מעבד ומערכת הפעלה. המחיר? 1700$. הבעיה? המעבד הגרפי. אינטל HD-4000? זו בדיחה או מה? זה מעבד גרפי שמכניסים במחשבים ניידים במחירים של 700-900$ אצל המתחרים! עם צ’יפ כזה מי שירצה לשחק משחקים או לערוך וידאו בצורה רצינית – עדיף שידלג על הדגם הזה. זו חתיכת פאשלה ואפל לא מתביישת לגבות מחיר פרימיום על משהו שפשוט לא שווה את זה.
  • ה-iMac החדש: אפל ניצלו את זה שהם לא מכניסים יותר כוננים אופטיים והם עשו אותו יותר דק. כולם התלהבו ובטוחים שאפל הם הראשונים שעשו זאת. הם לא. הם העתיקו את זה מ-LG (כן, גם LG מייצרת מחשבים דמויי iMac). הפורטים של האוזניות וכניסת כרטיס SD הועברו לאחור (בהצלחה עם הכנסת כרטיסים כך. נוח – זה לא). רזולוציות הדגמים לעומת זאת, קצת.. ישנות. גירסה 21 אינטש עם רזולוציית FULL HD? זה ישן! היצרנים מציעים היום רזולוציות יותר גבוהות ב-21 אינטש עם פאנלים IPS ובהבדל זניח של מחיר, שישאלו את LG וסמסונג שהוציאו מסכי 21 אינטש לאחרונה (עדיין לא הגיעו לארה”ב) עם רזולוציות כמו 2048X1600 ועם הבדל של 25$ לחברות מחשבים. ב-DELL ו-HP התלהבו ובקרוב נראה דגמים כאלו, איפה אפל? ב-27 אינטש אפל מציעים רזולוצייה של 2560X1440, אותה רזולוציה כמו המסך עם פאנל ה-IPS שאני משתמש, כלומר משהו זול וגם כאן, יש רזולוציות יותר גבוהות וחבל שאפל לא מציעים את זה לצרכנים שלהם.
  • אייפד דור 4: שיא חדש בבעיטה לפרצוף של לקוחות אפל. אייפד דור 3 בקושי יצא לפני 7 חודשים והמכשיר כבר בחזקת ז”ל, קבלו את דור רביעי שעבר שדרוג מעבד, חיבור תחתון ו..מצלמה קדמית. רוג’ר צ’אנג מ-CNET כתב מאמר על כך. זה הזכיר לי שלפני כחודש היתה שמועה (רק שמועה!) שסמסונג הולכים להציג בקרוב את הגלקסי S4, כל העולם ואחותו התרעם על סמסונג: בקושי קנינו מכשיר וכבר הוא מת? סמסונג הוציאה במהירות הודעה שזו שמועה שקרית, אפל פשוט עוברת לעובדות בשטח.
  • אייפד מיני: תודות להדלפות נון סטופ מצד עובדי פוקסקון (מדוע שישמרו סודיות עם משכורות הרעב שמשלמים להם?) כבר לפני כחודש וחצי ראינו תמונות של המכשיר, וידאו שמראה את המכשיר וכל המפרט הטכני היה ידוע. גורם ההפתעה עף מהחלון ממזמן. עכשיו שראינו את המכשיר בצורה רשמית, אפשר לראות שמדובר בלא יותר מאשר דגם מוקטן של אייפד 2 עם מסך שהוא אפילו לא IPS (זה LCD בדיוק כמו הנטבוק שיושב כאן ליידי). המסגרת הוקטנה מימין ומשמאל ולכן אני יכול להמליץ לכל אחד שחושק במכשיר לרכוש מיד כיסוי למכשיר. אפל כל כך אוהבים את המכשיר דק דק דק, שהזכוכית היא סופר דקה ונשברת בקלות. שאפל ירכשו זכוכיות של Gorilla Glass במחיר שהם ימכרו את האייפד מיני? למה מי מת?
    אם דיברנו על מחיר – אפל הולכים לגבות לא פחות מ-329$ עליו, שזה 130 דולר מעל המחיר של נקסוס 7 (שנותן מבחינה טכנית הרבה יותר).

לגבי המצגת עצמה: פיל שילר אוהב להתגאות במוצרי אפל (אפשר להבין), אבל בדרך הוא אוהב לעוות את המציאות לצרכיו, הנה מספר דוגמאות:

  • פיל שילר מתגאה שמעבד ה-A5X עקף את המתחרים (הוא מתכוון ל-nVidia Tegra 3) ו-A6X בכלל לא רואה את המתחרים. המציאות, מה לעשות, קצת אחרת: נכון, כמעבד CPU ה-A5X הוא יותר חזק מ-Tegra-3, אבל כמעבד גרפי ה-Tegra-3 נותן פייט יפה מאוד ומגיע לאותם תוצאות כמו ה-A5X ובמקרים מסויימים (כמו Geekbench) הוא נותן ביצועים כפולים מ-A5X. אם תסתכלו כאן על 3 הגרפים הראשונים (ה-2 האחרונים הם Off screen test כלומר המעבד הגרפי לא עושה/מציג כלום), תראו את המספרים. בשביל להשוות ל-A6X נצטרך להמתין ל-Tegra-4 שאמור לצאת בקרוב ואז נראה מי יותר חזק.

פיל הדגים את האייפד מיני מול נקסוס 7 בגלישה לאתר מוזאון גוגנהיים, והוא “הראה” שבמצב מאוזן (Landscape) האייפד מיני מציג 67% יותר תוכן על המסך בהשוואה לנקסוס 7. צר לי, אבל.. זה לא מדויק מכמה סיבות:

  • לנקסוס 7 יש רזולוציה של 1280X800. לעומת 1024X768 של האייפד מיני, כך שקודם כל, אתה מקבל יותר תוכן באספקט המאוזן במקום לגלול ימינה ושמאל.
  • הסטטוסים למעלה? בהגדרה פשוטה ניתן להעיף אותם ולקבל מצב מסך מלא, כך אתה מקבל עוד מקום לגלישה. למי שלא יודע איך – אפשר לראות כאן.
  • גם את הכפתורים למטה ניתן לשנות בשינוי פשוט של Theme, כך שהכפתורים יהיו קטנים יותר וניתן גם להעלים אותם לחלוטין, לא חסרים טיפים לכך

כך שניתן לצמצם בהחלט את הפערים ולהגיע למה שאפל מציגים עם האייפד מיני.

נקודה מעניינת: כך פיל שילר מציג את הנקסוס מול האייפד מיני (מתוך הוידאו, צר לי על האיכות):

nexus-vs-mini

והנה אחר אתר מוזיאון גוגנהיים נראה על ה-Nook Color שלי שיש לו פחות פיקסלים מהאייפד מיני (הוא 1024X600):

screenshot-1351037078390

מעניין… ה-Nook שלי מראה יותר מההדגמה של אפל על נקסוס 7. הדפדפן שאני משתמש, לחדי העין שביניכם, זה הדפדפן המובנה ב-Gingerbread ובלחיצת כפתור אחת הייתי יכול להשיג יותר מקום, אם הייתי משתמש בדפדפן חלופי כמו Dolphin Browser.

אבל אם כבר מדברים על גלישה, פיל מסתיר אמת פשוטה: אפל לא מאפשרת לא לגוגל ולא לאף אחד אחר אפשרות לתת למשתמשים דפדפן אחר, יותר מהיר עם פונקציות נוספות. כרום ל-iOS צריך להשתמש בגירסה החלשה יותר של רינדור דפים, ב-Webview ואסור לגוגל להכניס מנוע רינדור משל עצמה, כך שאם רוצים להשוות דווקא גלישה, באנדרואיד אתה מקבל את הכרום האמיתי שיותר מהיר מהספארי ב-IOS, יש לך סינכרון מלא של טאבים בין כל המכשירים שלך כל הזמן, יש תאימות מלאה לאתרים (גם כאלו שלא עשו אופטימיזציה לטאבלט/טלפון), וגם אפשר להשתמש ב-Flash.

פיל שילר בהחלט צודק בקשר לאפליקציות שנמצאות ב-Google Play עבור טאבלטים. יש הרבה מאוד אפליקציות שנראות שבנו אותן לטלפון והן נראות זוועה על טאבלט, ולצערי גוגל בקטע הזה התעקשו לא לבנות קטגוריה לטאבלטים כך שמפתחים ישחררו 2 גרסאות (טאבלט וטלפון), אבל מצד שני – דברים מתחילים לזוז בגוגל. הם שחררו לאחרונה הוראות מה לשים לב בקשר לטאבלט כשמפתחים אפליקציה ואני מאמין שכבר בקרוב נראה דגש יותר חזק מצד גוגל לגבי טאבלטים, כך שיש עוד תקווה.

לסיכום: לא, אני לא מנסה לשכנע אף אחד לא לרכוש את המוצרים של אפל. גם אני לא פעם ולא פעמיים חשבתי לרכוש מחשב נייד מאפל, עד שנזכרתי שאני טיפוס שאוהב לפרק דברים ו”לפרוץ” אותם (האסוס טרנספורמר שלי היה תחת אחריות במשך כ…10 דקות לערך מהרגע שהוצאתי אותו מהקופסא) והמקבוקים למיניהם מאוד בעייתיים בכל הקשור לשדרוגים שלא ע”י חברת אפל (במחירי פרימיום כמובן!), אבל זה אני. כל הפואנטה שלי היא לשים לב לדברים ולא לתת להתלהבות רגעית לגרום לך לשלוף את הכרטיס אשראי שלך, אלא לחשוב האם זה מה שאתה רוצה וזה מה שמתאים לך, ואם כן – שיהיה במזל.