על וירוסים ותולעים או: אמא’לה מצלמים אותי

אחת לזמן מה מופצים ברשתות החברתיות ובמיילים הודעות אזהרה על וירוסים ותולעים שונים עם התראה למשתמשים שלא לקבל מייל כזה או קובץ כזה או לבצע פעולה כזו וכזו, ואם הם לא ישמעו להוראות אלו – מרה תהיה אחריתם ומחשביהם האישיים יהפכו למפלצות טורפות דיסקים ונתונים חשובים.

אני מכיר את האזהרות האלו (גם אני מקבל אותם) ואני יכול לעיתים להבין את מי שכתב את האזהרה. מה שאני לא ממש מקבל, זה את השטויות שכותבים בתוך האזהרה, שטויות שמקורם בבורות במחשבים, ושטויות אלו יופצו החוצה בתפוצת נאטו (שתוכפל פי כמה וכמה תוך שעות ספורות עם התחלת שורת הנושא האלמותית :FW).

הנה אחת הדוגמות: אזהרה שפורסמה על וירוס שיודע להפעיל את המצלמה של המחשב מבלי להפעיל את נורת ה-LED כך שהצילום אינו מורגש ע”י המצולם, ואלו שמפעילים את הוירוס יסחטו אחר כך את המשתמש התמים.

מי שכתב את האזהרה הזו הוא אידיוט שלא מבין ב-Windows כלום. מדוע? הבה אסביר. ההסבר קצת טכני, אז מומלץ לעקוב אחר הדברים.

מערכת הפעלה כמו Windows היא מערכת שמורכבת ממספר “חלקים”. לא אכנס לכל החלקים, אך ישנו חלק אחד חשוב והוא החלק של דבר שנקרא “דרייבר” (התרגום בעברית גרוע). הדרייבר הוא בעצם “שדכן” בין הציוד (מצלמה במקרה שלנו) לבין ה-Windows, וכש-Windows צריך לבקש שרותים מהמצלמה, “לדבר” עם המצלמה כדי לקבל ולשלוח הגדרות, אז Windows מעביר את כל ה”דיבור” הזה הלוך ושוב דרך אותו דרייבר “שדכן”.

ישנם אלפי סוגים של מצלמות למחשבים, החל ממצלמות פשוטות שעולות כמה עשרות שקלים ועד מצלמות מורכבות ומסובכות שעולות מאות אלפי שקלים ומסוגלות לבצע דברים מורכבים, ולכל מצלמה יש דרייבר משלה, בחלק מהמקרים הדרייבר הוא אותו דרייבר ויכול לשמש מצלמות רבות.

עד כאן החלק של הדרייבר, עכשיו נגיע לחלק של הוירוס.

אם מחר אלך ואשלם למישהו לכתוב וירוס כמו שתיארתי לעיל, הוא לא יוכל לכתוב משהו שיצלם עם המצלמה שלכם ללא הפעלת ה-LED שבמצלמה. מדוע? כי Windows נותן למפתחים ממשק פיתוח (API) ואותו ממשק פשוט לא מאפשר זאת. הממשק פיתוח מאפשר לכותב האפליקציות להפעיל את המצלמה, להקליט וידאו, הוא מאפשר לשנות בהירות, פוקוס (תלוי במצלמה) ועוד, אבל כשמשהו קורה – אתם תראו את ה-LED במצלמה דולק.

האם אפשר לעקוף את הדלקת ה-LED? טכנית, אפשר לכתוב בוירוס שיכבה את ה-LED ע”י שינוי הדרייבר, אבל גם אז, הטריק יפעל רק בחלק קטן מהמצלמות, כלומר שום וירס לא יכול לכבות LED בכל המצלמות בגלל הדיירברים השונים, הצ’יפים השונים במצלמות ועוד.

במחשבי המק המצב מעט שונה: בגלל שאפל משתמשים במספר קטן של צ’יפים הנמצאים במקים שונים, אפשר לכתוב משהו ש”עוקף” את המערכת ויכול לכבות את ה-LED ותוכנות ריגול שונות במק משתמשות בטריקים הללו, אך יש מגוון רחב של תוכנות שיכול לגלות את אותן וירוסים במק ולנטרל אותן כליל.

לכן – אזהרה כאילו יצלמו אתכם מבלי להפעיל את ה-LED של המצלמה היא אזהרה מופרכת מיסודה שמקורה בחוסר הבנה במערכות הפעלה ובממשק פיתוח תוכנות ל-Windows.

כעקרון, כדי להימנע מוירוסים, תולעים ושאר נזקים, כל מה שצריך זה אנטי וירוס טוב והגיון בסיסי פשוט. אם לדוגמא אתה מתכתב עם מישהי בעברית ופתאום אתה מקבל מייל שהוא כביכול ממנה שכתוב באנגלית עם טקסט כמו check this out עם קובץ מצורף, כדאי לחשוד בכך ולשאול את השולח האם הוא באמת שלח. אם אתה משתמש ב-GMAIL וגוגל אומרים לך שיש חשד שהקובץ הוא וירוס אז אל תנסה להתחכם ולהוריד אותו בכל זאת, אל תנסה לבטל את האנטי וירוס שצורח “וירוס” על אותו קובץ – תוותר, זהו וירוס, מחוק את המייל והקובץ ואל תנסה להריץ.

כשאתה גולש באינטרנט, כדאי שתבחר דפדפן נורמלי כמו גוגל כרום או פיירפוקס. 2 הדפדפנים הנ”ל יודעים להתמודד עם כל מיני חוליים שונים והם מתעדכנים אוטומטית ברקע לגירסה החדשה ביותר ויודעים לחסום סכנות בצורה טובה. אינטרנט אקספלורר, למרות ההמלצות החמות של מיקרוסופט, עדיין קל לעקוף את המנגנונים שלו ולשתול כל מיני חולירות דרכו.

לסיכום: שימוש נכון, מעט הגיון, אנטי וירוס טוב, דפדפן מודרני – יגנו עליכם בצורה טובה נגד רוב הדברים. על שאר הדברים תוכלו לשאול חברים שמבינים בתחום.

ותפסיקו עם המחבואים מהמצלמה Smile

הטריק של אפל: iPod Nano עם מצלמה הכי מחורבנת

מצלמה

זוהי המצלמה שנמצאת ב-iPod Nano החדש שאפל הכריזה עליו לפני מס’ ימים. דייויד פוג מהניו יורק טיימס כבר קופץ מהתלהבות. ב-Gizmodo נותנים יותר פרטים וסקירה יותר מקצועית, אבל אותי מדהימה הקמצנות של אפל.

רואים את ה”מצלמה”? יפה. בשופרסל יש מבצע של מכירת מצלמת Webcam עלומת שם ב-30 ש”ח. מחיר מצחיק. מה המעניין במצלמה ולפוסט זה? לשניהם יש את אותו סנסור. זוכרים את הטלפונים הראשונים עם מצלמה? כזו שצילמה ברזולוציית VGA? מי שלא זוכר, הנה מס’ דגמים שאולי יזכירו לו: סמסונג 944, נוקיה 6230, 6233, 7500 ועוד. כולם עם מצלמה ברזלוציית 640X480 בלי שום זום אופטי. “מצלמה” שעולה ליצרן גרוש ורבע.

טכנית, אם משווים את המצלמה הזו מול המצלמה של האח הגדול, של ה-iPhone, המצלמה של iPhone לוקחת בגדול: 3.2 מגה-פיקסל, איכות תמונה הרבה הרבה יותר טובה. כמה האיכות של המצלמה הזו גרועה? היא כזו גרועה שאפל לא אפשרו בתוכנה לצלם תמונות סטילס. מה כן אפל אפשרו עם המצלמה הזו? צילום וידאו בלבד + אפקטים נחמדים. אם אתם מצלמים וידאו עם ה-Nano, כדאי מאוד שתאירו בחוזקה את החדר או שתצלמו באור יום בחוץ. תאורה בינונית ביתית (ללא מנורות) תתן לכם תמונה כאילו אתם נמצאים כמעט בחושך מצרים, ואתם מוזמנים לראות את ההדגמה בוידאו בלינק למעלה.

מדוע אפל מוסיפה מצלמה ל-Nano? מס’ מקורות משערים כיוון אחד פשוט: להרוג מתחרה לא ישיר: מצלמות ה-Flip. אלו מצלמות וידאו דיגיטליות עם איכות וידאו יותר טובה ממה שיש ל-Nano להציע, במחיר שנמצא במגרש של Nano. האם Flip מתחרה ב-Nano? לא, אבל אפל רוצה לגרום לאנשים שמעוניינים לרכוש את ה-Nano “לוותר” מחשבתית על רכישת ה-Flip: אם יש לך נגן מוסיקה שגם מצלם וידאו “באיכות טובה” שהמגבלה היחידה שלו מבחינת אורך צילום היא רק מגבלת הזכרון, לשם מה אתה צריך את ה-Flip?

סביר מאוד להניח שהמתחרים ובראשם SanDisk, סוני, סמסונג ואחרים יוציאו בחודשים הקרובים נגנים חדשים עם מצלמות (אחרי הכל: אם אפל מוציאים, הם מעתיקים בלי היסוס). מי יאכל אותה מכל הקטע? Flip כמובן, למרות של-Flip יש כבר מצלמות שמצלמות ב-“HD” (טוב נו, HD בסטנדרט הנמוך: 720P וגם זה עם דחיסה פרועה).

מדוע שאפל לא יכניסו כבר מצלמה יותר איכותית? שאלה טובה. יש מצלמות באותו עובי שנותנות איכות וידאו ברזולוציה יותר גבוהה, אבל אפל כנראה לא מעוניינים להשקיע: קח, זה מה יש, לך תצלם או משהו, רק תקנה.

image לדעתי, אם מישהו רוצה לקנות Nano רק בגלל שיש לו מצלמה והוא נראה Cool (כן, הם גילו איך אפשר לצבוע ביותר צבעים את ה-Nano) והוא מתכנן לצלם כמה קליפים נחמדים שיחכה קצת למתחרים שיציעו לא רק הצעות טובות יותר, אלא גם יאפשרו משהו שאפל לא מוכנים לאפשר ללקוחות שלהם: להכניס כרטיסי Micro SDHC לתוך הנגן, כך שיש יותר זכרון לצלם ולמוסיקה.