לשכת המאמנים בישראל: עבודה בעיניים?

יצא לי לקרוא ב-NRG על החלטתה של לשכת המאמנים בישראל (יענו קואוצ’רים) להעניק תו תקן מיוחד ומחייב החל משנה הבאה עבור כל אדם המעוניין להיות קואוצ’ר. לפי הכתבה באתר, “…מאמן שיבקש להיות "מאמן מקצועי" יידרש ל-160 שעות לימוד, 750 שעות פרקטיקה, 25 לקוחות מתועדים ו-30 שעות פיקוח. בתמורה לתו התקן יצטרכו המאמנים לשלם 300 שקל לשנת חברות.”

על פניו הרעיון נשמע רעיון מעולה. רק שמס’ דברים נראים לי מאוד תמוהים, וברשותכם אפרט (למען הסר ספק: אני לא קואוצ’ר ולא מתכנן להיות אחד כזה):

  1. עד היום, מי שרצה היה יכול להצטרף ללשכת המאמנים בלי שום בעיה. 300 ש”ח תשלום ואתה רשום ומקבל תעודה של חבר לשכת המאמנים. האם היית צריך להיבחן על כך? התשובה היא “לא”, לפחות לפי אתר לשכת המאמנים (שנראה כאילו הוא רק עכשיו נבנה… תלחצו על “כלים למאמנים” ותבינו מדוע), כלומר השרלטנים הזריזים שכבר שילמו ללשכה יוצאים בעצם מוגנים בעזרת אותם 300 ש”ח ששולמו והתעודה שהונפקה להם. אני כבר לא אומר שכל החברים באותה לשכה שרטלנים, אלא רק מצביע על הקלות שהיתה בכדי לקבל את התעודה: איש לא בחן אותם, לא ביקש לבדוק אותם דרך גורמים אחרים (תיק עבודות, לקוחות וכו’).
  2. זה נחמד שקואוצ’רים רבים מתאגדים להקמת “לשכה”, אבל זה משהו אחר שאותה לשכה מחליטה לכפות את עצמה כגוף יחיד אשר הוא הוא שמאשר אם קואוצ’ר הוא “כשר” או לא. חסרים מס’ דברים בשביל שלשכה כזו תהיה ה-דה פאקטו שתאשר קואוצ’ר כ”כשר”:
    1. האם חברי הלשכה עד כה עברו בחינה כלשהי של הלשכה? לפחות לפי האתר, התשובה היא “לא”
    2. האם הלשכה עובדת בסמיכות למשרד ממשלתי מסויים? האם יש משרד ממשלתי מסויים עם פקחים אשר בודקים את הקואוצ’רים? התשובה היא “לא”.
    3. האם חומר הלימוד, שיטות הקואוצ’רים, הבחינות וכו’ מוכרים ע”י גוף ממשלתי מוסמך בארץ ו/או בחו”ל? אם כן, מיהו?
  3. הלשכה מבקשת סכום של 300 ש”ח לשנה כ”דמי חבר”. הסכום נשמע סביר, אבל כשמסתכלים על הכתבה, לפחות לטענת אותה לשכה, ישנם בערך כ-2000 חובבנים המתיימרים להיות קואוצ’רים. אם אני מנסה לחשב בראש את הסכום, יוצא שיש פוטנציאלית 600,000 ש”ח לשנה הזדמנות הכנסה לגוף מתחרה, כלומר האדם הראשון שבעצם יעשה חשבון ושיש לו כושר שכנוע, יכול להקים לשכה מתחרה ללשכת המאמנים ולקבל את השרלטנים תמורת די תשלום (אולי פחותים בטיפה) ולהנפיק להם תעודות קואוצ’רים “כשרים”, מי בדיוק ימנע את זה? הרי ברגע שיקום מתחרה, הלכלוך יצא החוצה בין 2 המתחרים והציבור לא ידע מי אמיתי ומי לא. מישהו שם חושב על זה?

אם רוצים למסד את תחום הקואוצ’רים, אז זה יכול להיות רעיון טוב, אבל כולם ללא יוצא מן הכלל צריכים לעבור את אותם בחינות, כולל אותם חברי לשכה שנרשמו ללא בחינה. צריך גם חקיקה מסודרת לדברים, משרד מסויים שיפרוס חסות על הקואוצ’רים, בדיקת החומר הנלמד והבחינות ע”י גופים מקצועיים בלתי תלותיים,  וכו’ ורק אז יהיה ניתן באמת למסד את התחום.

עצם העובדה שלשכת המאמנים בישראל החליטה שמעכשיו היא תהיה עם חותמת הכשרות אינה נותנת לה באמת את האפשרות לאמר שמאמן כזה הוא טוב ומאמן כזה הוא רע. זה “מריח” כמו קבוצה שהחליטה לתפוס שליטה על שוק פרוץ, רק בלי כל הנקודות שציינתי.

מוטב שלשכת המאמנים תעשה חושבים ותהיה רצינית, אם היא מעוניינת שיהיה בארץ סדר בענף המאמנים.