ידיעות אחרונות – החופש לחשוב?

yedioth אתמול יצא לי להיות בראיון אצל לקוח פוטנציאלי וכשחזרתי ראיתי את התמונה הזו בתחנת האוטובוס. "ידיעות אחרונות" יצאו בקמפיין המהלל את חופש המחשבה ומדגיש כי "רק עיתונות חופשית היא עיתונות אמינה".

הסלוגן נכון, אך מי שנושא את סלוגן זה במקרה דנן רחוק מאוד מהאמת.

להזכירכם, לפחות לפי השמועות (הדי מבוססות) מי שעומד מאחורי הצעת החוק לא לאפשר את הפצתו של "ישראל היום" הם הבעלים של ידיעות אחרונות ומעריב: מוזס ונמרודי, שמצאו להם חברת כנסת (סולודקין, קדימה) שיזמה הצעת חוק לאסור את חלוקת "ישראל היום". מדוע לעצור? כי זה פוגע בידיעות ומעריב, שלפי סקר TGI שפורסם היום, עקף את ידיעות אחרונות מבחינת חשיפה. לשמחתי ולשמחת אחרים, הצעת החוק, אגב, נפלה.

ידיעות אחרונות כבר מזמן הפסיק להיות עיתון ניטרלי ונהיה יותר עיתון שמדגיש יותר את הצד השמאלי במפה הפוליטית בתוספת המון המון צהוב ושנאת חינם נמרחת בעיתון על ימין ועל שמאל: חרדי כלשהו התעטש? מיד הדבר מופיע לא פחות ולא יותר מאשר ככותרת ראשית ב-YNET.

לעניות דעתי, צריך לתת ל"ישראל היום", כמו לשאר העיתונים החינמיים להמשיך ולהתפרסם ולתת לציבור את הזכות לקבל חדשות מודפסות כפי שהציבור רוצה. ידיעות קפאו על השמרים במשך שנים על גבי שנים. כך לדוגמא, עד היום אין גירסת "ידיעות אחרונות" אוןליין, בין אם בחינם או בתשלום, בשעה ש"ישראל היום" כבר מהיום הראשון שיצא, נמצא זמין אוןליין ואפשר לדפדף בכל העיתונים, אפשר ללחוץ לחיצה כפולה ולקבל גירסה טקסטואלית של העיתון או תמונה שנמצאת בדפים הוירטואליים. אצל המתחרים? אולי בעוד מס' שנים.

חבל לראות שעיתון כמו "ידיעות" מנסה לחסום בכל דרך מתחרים במקום להתמודד בצורה אמיתית וראויה.