ה-iPad מול HP Slate

באתר Engadget הצליחו לשים יד על דף מצגת פנימית של HP המשווה בין ה-iPad ל-HP Slate המתוכנן לצאת בקרוב. הנה הדף:

כפי שניתן לראות, בדף מוצגים היתרונות של הסלייט מול החסרונות של אייפד, ולראשונה בעצם נחשפים פרטים ראשונים טכניים על הסלייט, מה שמאפשר לשוחח על הציוד ולראות מספר נקודות.

מבחינת "ברזל", אפל עשו (יחסית, יחסית) עבודה לא רעה, אבל לא גאוני. מעבד ה-A4 שנמצא באייפד הוא לא יותר מאשר המעבד Arm A8 ש"הלבישו" עליו עוד 256 מגה זכרון מטמון כדי לקבל ביצועים יותר גבוהים. אפל בעצם העתיקה את הטריק שאינטל עושים למעבדי איטניום בשלב לקבל תוצאות ביצועים יותר טובות. אפל כן משלבים בתוך הצ'יפ גם את החלק הגרפי (של PowerVR) ומקבלים ביצועים לא רעים בכלל, אבל הטריק הכי "מלוכלך" של אפל הוא בעצם במניעת הרצת ישומים בו זמנית ובכך בעצם להשיג ביצועים מעולים: כששום תוכנה לא רצה ברקע, אין הרבה מה שיעסיק את המעבד והמערכת, וכך מתקבלים תוצאות טובות. המשתמשים נדפקים כמובן מכך שהם אינם יכולים להריץ 2 או יותר תוכנות במקביל (תוכנת מסרים מיידיים + גלישה לדוגמא). אפל גם משתמשת בטריק פשוט בשביל להשיג כמעט 10 שעות של פעולה: פשוט הם הכניסו 2 סוללות גדולות לתוך האייפד, מה שכמובן מעלה את המשקל שלו ל-700 גרם, כלומר שבפעילות ממושכת שתחזיק את האייפד, אתה תרגיש את שרירי הידיים שלך מתאמצים. אפל כמובן גם החליטו בדרך קצת להתעלל במשתמשים לטובת רווחים שלהם (אין הרחבת זכרון מכשיר או הרחבת זכרון אחסון, אין אפשרות לחבר ציודי USB ואם רוצים לקרוא מכרטיס SD לדוגמא, יש צורך במתאים בעלות של 30$, אותו מתאם, אגב, עולה לאפל 2 דולר לפי מקורות שונים). לזכות אפל יאמר כי החברה משתמשת במערכת הפעלה מינימלית שלא תופסת מקום וזכרון רב והיא עברה 3 דורות של כיוונונים כדי להגיע למה שהיא כיום.

אצל HP, החליטו לא לעבוד קשה. לקחו בעצם לוח של נטבוק עם מעבד דו ליבתי ATOM בדגם Z530, הוסיפו DSP מסייע (הימור שלי: של חברת Broadcom דגם 70015. הם לא מפרסמים איזה) כדי שהסלייט יתמוך ב-HD, הוסיפו 2 מצלמות (קדמית ברזולוציה מבישה של VGA ואחורית ברזולוציה עוד יותר מבישה של 1.3 מגה-פיקסל) ו… זהו. שאר היציאות הם מה שיש בכל נטבוק סטנדרטי. התוצאה היא בעצם נטבוק, רק בלי מקלדת ועם מסך מגע ו-2 מצלמות. הזמן שהסוללות יחזיקו? "5 שעות" שמתורגמים לשימוש רגיל של 3 שעות מינוס.

אבל הסלייט בעל בעיה אחת מאוד מהותית: מערכת ההפעלה שלו אינה לינוקס, לא אנדרואיד, אלא חלונות 7 בגירסה הביתית, מה שאומר שאתה צריך להשקיע באנטי וירוס, בפיירוול, בעדכונים, ובכל שאר הקשקושים שמשתמשים מתקינים על Windows שאחר כך גורמים להם להתפלא מדוע אחרי מס' חודשים המחשב רץ לאט. מדוע HP בחרו בחלונות 7 ולא במערכת הפעלה אחרת? אולי בגלל היחסים שלהם עם מיקרוסופט, ואולי מסיבות אחרות (אנדרואיד כיום מסוגל לעשות את כל הדברים ש-HP רוצים להריץ בסלייט ויותר כבר עכשיו, אגב)

כלומר אם הנתונים שמוצגים במצגת נכונים, אז HP פשוט בחרו לעצמם מסלול קצר בשביל לנסות להתחרות באפל, מבלי לחשוב יותר מדי על המשמעויות הכרוכות בכך: מריצים אקספלורר כדפדפן אינטרנט, איזו תוכנה קטנטנה להצגת תמונות, תוכנת קינדל לקריאת ספרים, אייטיונז למוסיקה (כן, iTunes) ואיזה נגן כלשהו של סרטים והכל ירוץ על מעבד בסיסי מבוסס ATOM. זו בעצם ההצעה של HP.

אם זו ההצעה של HP מול אפל, לאפל לא תהיה שום בעיה להתחרות ולהגבר על HP בקלות. אני משער שהמהנדסים של אפל שיראו את מה ש-HP מציעים, הם ישפכו מצחוק. אם HP רוצים להיות רציניים, הם יצרכו מערכת הפעלה אחרת, סוללות יותר חזקות, מעבד גרפי יותר רציני, ואולי, אולי, טיפת יצירתיות ומקוריות שתעזור להם ביצירת פתרון שמתאים למשתמשים ולא פתרון שנעשה כלאחר יד ושאינו שווה את הכסף ש-HP עומדים לדרוש.

אפל ירתה את יריית הפתיחה, ועכשיו המתחרים יגיבו, וכשיש תחרות, כולם מרוויחים.

חלונות 7 ו..”אבטחה”

image כידוע לקוראים, מאז שמיקרוסופט שחררה את חלונות 7 (ב-22 לאוקטובר), “מפמפמים” אנשי המכירות של מיקרוסופט את חלונות 7 כ”הדבר” הבא: מערכת הפעלה מהירה כ-שד ויציבה עם ממשק משתמש משופר, מאובטחת מאוד חזק וגם כוללת מנגנונים שלא מאפשרים חדירה בלתי מורשית. מיקרוסופט ממש יוצאת מכליה להדגיש כמה המערכת מאובטחת הן לחברות (שעדיין מסרבות לשדרג מ-XP הן בגלל הסיוט שנקרא “ויסטה” והן בגלל המצב הכלכלי כיום) והן למשתמשים הביתיים.

החבר’ה ב-Sophos החליטו לבדוק כמה אמינות יש לאבטחה של חלונות 7 ולשם כך הם התקינו את חלונות 7 בהתקנת ברירת מחדל, בלי שום תוספות ושום דבר, ולאחר מכן הם זרקו על המחשב עם חלונות 7 כ-10 סוגי וירוסים, תולעים ושאר מרעין בישין. התוצאה? 7 מתוך 10 וירוסים ותולעים נכנסו חופשי למערכת, 1 נעצר ע”י ה-UAC, ו-2 לא הצליחו לחדור. מסקנה: גם עם חלונות 7 אתה צריך איזה אנטי וירוס טוב ולהגנתה של מיקרוסופט יאמר כי הם מציינים זאת.

מצד שני, מיקרוסופט שחררה לאחרונה חבילת אנטי וירוס שלהם הנקראת Microsoft Security Essentials שקיבלה דווקא תוצאות יפות מאוד מבחינת זיהוי וירוסים, ובבחינות של av-test.org (גוף עצמאי הבודק תוכנות אנטי וירוסים), הם נותנים לתוכנה ציון טוב מאוד.

אז מה? לזרוק את קספרסקי, AVG, נורטון והחברים? לא כל כך מהר..

הסיפור הולך כך: עבדכם הנאמן התקין את חלונות 7 וגם את הפתרון אנטי וירוס שיש למיקרוסופט על הנטבוק (1000HE של ASUS) ואחרי מס’ ימים נתקלתי בהתנהגות מוזרה: המחשב “קופא” כל כמה דקות למשך מס’ שניות וממשיך. מבט מהיר ב-Task Manager מראה שיש איזה תהליך בשם msmpeng.exe והבעיה הזו איך אומרים אצלנו.. כבר גידלה זקן ופיאות עוד מהימים שהתוכנה בגלגול הקודם היתה נקראת “One Care”, ולמיקרוסופט, כמו תמיד: כשזה מגיע לתוכנה חינמית, אין קול ואין עונה בתמיכה. המקסימום שהם מוכנים לאמר: “התהליך מתנגש בתהליך אחר”. וואלה? באמת? שיו אני בהלם! אוקיי, במה התוכנה מתנגשת? את זה במיקרוסופט לא אומרים. בתכל’ס אני יכול להרוג תהליך תהליך (או שרותים) ולבדוק ובכך לשרוף כמה שעות טובות, אבל מה יעשה המשתמש הממוצע שאין לו ידע מעמיק בחלונות? חוץ מלהתלונן, לא הרבה.

לפיכך, אותן תוכנת אנטי וירוס (הן כאנטי וירוס עצמאיים או כחבילת הגנה) עדיין יש בהן צורך. מה שמיקרוסופט נותנת הן ברמה הבסיסית שבבסיסית, ואלו לא ממש יגנו על מחשבכם מכל מיני חולירות. עדיף לרכוש חבילת הגנה טובה (אישית אני מוצא את חבילת ההגנה של קספרסקי מעולה) במחיר של כמה עשרות דולרים לשנה ולא לסמוך על הפתרונות שמיקרוסופט שלסמוך עליהן אינו פתרון טוב.

זכאים לשדרוג לחלונות 7 ב”חינם”? כדאי שתקראו

image

בחודש שעבר החלה מיקרוסופט במבצע הגדול לקידום מכירות של חלונות 7. במסגרת המבצע, לקוחות הרוכשים מחשבים החל מחודש יולי, יזכו “בחינם” לשדרוג מ-ויסטה לחלונות 7, בהתאם לגירסה שהם רכשו (לדוגמא: ויסטה HOME ל-חלונות 7 HOME).

רבים התעניינו במבצע והחליטו שאם מיקרוסופט נותנת שדרוג חינם, אז אולי כדאי כבר עכשיו לרכוש מחשב שתכננו בין כה לקנות לקראת תחילת הלימודים ובכך לחסוך את עלות השדרוג לחלונות 7.

פתאום אנשים רבים החלו לראות את עלות ה”חינם”..

חברות כמו HP לדוגמא גובה לא פחות מ-22 ליש”ט (138 ש”ח בעת כתיבת שורות אלו) עבור .. משלוח התקליטור, ואנחנו מדברים כאן על מעטפת פצפצים שבתוכה יש תקליטור שדרוג בלבד ועוד דף קטן להסבר, לא יותר מזה! קנית מס’ מחשבים? כל הכבוד! תכפיל את ה-22 ליש”ט במספר המחשבים.

אך האם HP לבד בקטע? כפי שניתן לראות בתגובות, התשובה היא בהחלט לא. לנובו, טושיבה ואחרים גם דורשים מחירים גבוהים על עלות משלוח תקליטור מסכן (אגב, ברוב המקרים לא מדובר בדיסק מקורי של מיקרוסופט אלא דיסק צרוב של יצרן המחשבים).

אינני מבין מדוע בימים אלו, שיצרני המחשבים כולם נמצאים עם אתר גדול, אין הם מציעים הורדה בחינם (או כמעט בחינם) של גירסת השדרוג. הורדה של 4 ג’יגה קובץ אינה משימה כה קשה, והעלות מבחינת היצרן הרבה יותר זולה ממשלוח דיסקים. גם הכנת גירסת קובץ להורדה לא אמורה לקחת זמן רב (כל מה שהקובץ אמור לעשות הוא להציג רשיון, לפרוס את ה-IMAGE על גבי מחיצת החירום, שינוי MBR כדי שיפעל ממחיצת החרום, והפעלת המחשב מחדש. לא משהו שקשה לכתוב תוך פחות מיום..). כל מפתח רציני בסביבת מיקרוסופט מכיר בוודאי את ה-MSDN של מיקרוסופט ומנויים של MSDN יכולים להוריד גרסאות מלאות של מערכות ההפעלה, כך שאין בעיה טכנולוגית ובוודאי שלא משפטית, אז מדוע חברות סוחטות את הלקוח על דברים שמלכתחילה מיקרוסופט פרסמה שהם יהיו “בחינם”, ולבסוף מתבררים כ”חינם” + משלוח במחירים מטורפים?

אין ספק שבמקרה זה HP בהחלט מגזימים במחיר (אחרי הכל, הם היחידים שהחליטו שאם אתה קונה נטבוק שלהם, אינך זכאי ליציאת VGA אלא אם תוציא מארנקך 80$ על כבל שהם המציאו כדי לחלוב את לקוחותיהם!), ולקוחות שחושבים לנצל את ה”חינם” מומלץ שיסתכלו היטב על האותיות הקטנות של ה”חינם”, ואם הם יכולים להמתין עד אחרי ה-22 לאוקטובר, הם יקבלו כבר את המחשב עם חלונות 7 (תלוי בגירסה) מותקנת.