פירמידות הוקמו ע”י חייזרים?

מישהו שלח לי היום לינק לאנציקלופדיה של YNET וספציפית לקטע שבו אלו שכתבו את האנציקלופדיה עונים לשאלות גולשים.

אני אצטט את הקטע המטריד:

שאלה 1: למה כתבתם שהטענה לפיה מבקרים מעולמות אחרים הם שבנו את הפירמידות, היא טענה חסרת שחר? לדעתי זו אמירה יהירה. זה שטרם מצאנו באופן ודאי תרבויות מחוץ לכוכבינו, עדיין אינו מהווה הוכחה לכך כי הן אינן קיימות. לכן אפשר לטעון שטענת בניית הפירמידות על ידי חייזרים היא טענה שסבירותה נמוכה ביותר, אולם מדעית לא ניתן לפסול אותה על הסף.

תשובה: לגולשת היקרה שלום. יש משהו בדברייך. אומנם, כפי שציינת, בערך הפירמידות נכתב כי תאוריה זו היא חסרת שחר. אולם אישית אני סבור, כי אכן אפשרי כי הפירמידות נבנו על ידי ישויות מעולמות אחרים. יתר על כן, אני מאמין כי קיימת אפשרות סבירה לא פחות, שהפירמידות הן בעצמן ישויות חייזריות שכאלה, והן השולטות למעשה במטריקס הנתפס בעינינו כמציאות. למרבה הצער נראה כי הציבור הרחב אינו כשיר מספיק להתמודד עם טענות מהפכניות שכאלה, ועל כן הוחלט לעת עתה, להותיר את נוסח הערך כמות שהוא.

מדוע זה מטריד? כי לפי דעתי, אנציקלופדיה אמורה לתת מידע מדעי קונקרטי ולהשאיר את תיאוריות החייזרים וחוצנים לכל מיני אנשים הזויים.

הפירמידות במצרים ניבנו ע”י המצרים (רק חלק מהם ע”י עבדים יהודים, לא כולם!) והם ניבנו עם הכלים שהיו אז בלי שום חוצנים. איך אני יודע? כי אם מישהו היה מחפש בגוגל, הוא היה מוצא לדוגמא את המאמר הזה שמופיע בנשיונשל ג’יאוגרפיק שמסביר מדוע הם לא ניבנו ע”י שום חייזרים אלא בשיטת בניה מאוד יחודית אבל ארצית לחלוטין ואיך אדם אחר וגוף צרפתי אחר הגיעו ביחד למסקנה ולפתרון ההגיוני לגבי הפירמידות.

הפתרון לתעלומת בניית הפירמידות, מתוך נשיונל ג’יאוגרפיק

 

קצת עצוב לראות אנשים שמתיימרים לתת תשובות מדעיות מכניסים תיאוריות של חייזרים ובמקום לענות לחובבי חוצנים תשובה החלטית, הם מצדיקים את התיאוריות ההזויות.