ה”מלחמה” החדשה של כרום

chrome-icon היום במזל טוב מלאו לדפדפן כרום 5 שנים. הדפדפן הידוע כבש כבר כ-42% משוק הדפדפנים העולמי והוא מוביל על פני כל דפדפן שקיים. רבים משתמשים בו ככלי עבודה עיקרי ורציני, וגוגל ממשיכה לפתח אותו בקצב מהיר כאשר ישנם מספר ערוצים (Beta, Developer, Canary וכו’) שדרכם תוכל להוריד גרסאות עם החידושים האחרונים.

והיום בדיוק גוגל מכריזה על “מלחמה” חדשה, מלחמת הדסקטופ.

אם אתם משתמשים ב-Windows (בקרוב במק ובלינוקס כמובן), אתם מוזמנים לגלוש לכאן. רואים? יש לנו קטגוריה חדשה שנקראת “For your desktop”. על מה מדובר? על אפליקציות מלאות שישתמשו בכרום כדי לרוץ. אותן אפליקציות עצמאיות לחלוטין וכשתתקין אפליקציה מסויימת (אני ממליץ על Pixlr Touch Up לאלו שמעוניינים בעריכה בסיסית של תמונות), תקבל אייקון חדש למטה, זה יראה משהו כזה..

imageרואים את האייקון הימני ביותר? זה ה-Launcher החדש של גוגל שדרכו תוכלו להפעיל את האפליקציות גם כשכרום אינו פעיל.

אז מהי אותה “מלחמה” שאני מדבר עליה? גוגל מעוניינים בדסקטופ, לכבוש אותו מאפל וממיקרוסופט. בשיטה של האפליקציות הווביות שקיימות היום, גוגל לא תגיע רחוק (גם לא עם כרום OS), ולכן גוגל מוסיפה טכנולוגיות חדשות ישירות לכרום, גם שלא נתמכות בסטנדרטים. הקוד כמובן עדיין נשאר קוד פתוח, אבל הקוד הזה ספציפית לא תומך בסטנדרטים. לגוגל אין ממש ברירה – אם הם רוצים לגשת ל-GPU שלך, לציודי ה-USB שלך, למעבד שלך, וכו’ – הם חייבים להוסיף קוד שלא תומך בסטנדרט כי הסטנדרט לא מכיר בציודים אלו. זה לא שגוגל לא תמשיך לתמוך בסטנדרטים, היא תמשיך, אבל היא גם תוסיף דברים קנייניים.

לותיקים שבינינו יש עכשיו תחושה של Deja Vu. לא היינו שם? כן, בהחלט היינו, עם ActiveX, השיטה שמיקרוסופט פיתחה שהדף שלך מתקין תוסף קנייני שרץ רק על Windows ורק על אקספלורר, מה שמשאיר דפדפנים אחרים עם מלבן לבן או דף שלא פעיל בכלל, ומיקרוסופט חטפה על כך מימין ומשמאל וזו אחת הסיבות שהדפדפן שלה מקושש אחוזים במונחי שליטה בדסקטופ (אוקיי, חוץ ממשרדים ממשלתיים, חברות גדולות ובנקים).

גוגל לא תצבור מזה “אוהבים”, אבל הם רוצים לשלוט בשוק, והם לא ירדו מהעץ הזה…

אבל מצד שני.. אנחנו צריכים משהו כזה, יותר סטנדרטי. אנחנו רוצים אפליקציות שאתה יכול להפעיל אותם על Windows או על MAC או על Linux מבלי לחשוב ש”אוי, אפליקציה וובית, בטח היא בסיסית ואיטית”, ולשם כך אנחנו צריכים סטנדרט חדש, משהו שיתן לך גישה ל”ברזלים”, שיריץ קוד כמה שיותר מהר ושלא יהיה תלוי דפדפן. פעם אחת התנסנו בכך עם Java והתוצאות היו .. מחרידות (לא כדאי לחשוב על סיבוב שני עם Java בדסקטופ, במיוחד שהחבר’ה שם פשוט לא שמעו על אבטחה!). מי שכן יכולים לעזור בנידון זה מוזילה ואולי אולי (מותר לחלום, לא?) מיקרוסופט. סטנדרט כזה יאפשר לחברות גדולות לכתוב אפליקציות גדולות ומורכבות שיודעות לגשת לברזלים וגם לרוץ על כל דסקטופ.

האם גוגל יצליחו עם התוספת החדשה? שאלה טובה. אני בטוח שגוגל לא הולכים לרדת מזה בקרוב, השאלה מה במוזילה יאמרו ומה שהכי חשוב – האם מפתחים יאמצו או יזרקו את זה.

קצת על כרום 3, נתח שוק, ואינטל שלא מבינים את השוק

image גוגל שחררו את כרום 3 שלשום. הגירסא החדשה כוללת כל מיני תיקונים, אפשר לשנות את מראה הדפדפן, הוא הרבה יותר מהיר מהגרסאות הקודמות ועדיין הוא מאוד קטן (בהשוואה למתחרים). בהשוואה לגירסאות קודמות, אין שינויים כה מרעישים. יש שיפור פה ושיפור שם בהתנהגות ותואמות לדפדפנים ולסטנדרטים.

גוגל בבלוג של כרום הודיעו כי הם “יתאכזבו” אם עד תקופה זו בשנה הבאה הם לא “יכבשו” 5% משוק הדפדפנים. לי יש הצעה לגוגל: מהרו וחיתמו על הסכמים עם יצרני נטבוקים כדי להתקין ולהפוך את כרום כדפדפן ברירת מחדל. מנסיוני עם כרום ודפדפנים אחרים על נטבוקים שונים, השילוב הוא שילוב מנצח בהחלט: לא רק שכרום עולה הרבה יותר מהר מהמתחרים, הוא גם עובד הרבה יותר מהר על נטבוקים ומגיב יותר במהירות.

הבעיה המרכזית שיש לי עם כרום זה עניין התוספים: בגירסה שאני מריץ כרגע (גירסת Snapshot שבועית) כבר יש תמיכה לתוספים, אך ההיצע דל ויקח זמן עד שהמפתחים שכתבו תוספים לשועל יכתבו אותם לכרום. לדעתי, שגו גוגל בכך שלא הכניסו את תמיכת התוספים בגירסה ששוחררה שלשום. לו היו גוגל מתעדפים את עניין התוספים בכרום לזמן יותר מוקדם, גירסה 3 היתה יכולה להיות הגירסה הראשונה שהיתה מציעה לאנשים לפתח תוספים ולמשתמש הקצה אפשרות להוסיף את התוספים בקלות.

כיום עדיין אחת הבעיות עם כרום לדוגמא היא עניין חוסר האפשרות לבטל את תצוגת הפרסומות בפלאש. מספיק 2-3 טאבים פתוחים של אתרי חדשות שכל אחד מכיל בין 4 ל-10 פרסומות פלאש כדי שתשמע את המאוורר של הנטבוק שלך מתחיל לתפוס תאוצה ע”מ לקרר את המעבד ולביצועים לרדת. אפשר להתקין Privoxy אך הדבר מסובך מדי למשתמש הפשוט.

מבחינת באגים, הרבה תוקנו, אך עדיין מבחינת עברית יש 2 באגים עיקריים שמעצבנים: תזוזה בין מילים בתוך תיבת טקסט עברית היא הפוכה (לחיצה על CTRL וחץ שמאלי לוקחת את הסמן ימינה במקום שמאלה) וגם אין בינתיים אפשרות להכריח את תיבות הטקסט להפוך למצב עברית (כמו במקרים שרוצים להגיב בבלוגים שנמצאים על notes, כמו הבלוג של שוקי גלילי). דיווח באגים על כך נפתח.

ולעניין אחר: אינטל, כך נראה, עדיין לא כל כך מבינים (או לא רוצים להבין) את השוק: דו”ח של חברת DisplaySearch מראה כי כמות הנטבוקים שנמכרו ברבעון 2/09 היה מספר כפול לעומת לאפטופים רגילים, ובעברית: על כל לאפטופ שנמכר, נמכרו 2 נטבוקים! אינטל, שכמובן לא אוהבים את המספרים האלו (כי הם בקושי מרוויחים מכל מכירת Atom שבמקור בכלל יועד ל-MID), ניסו להצמיח קטגוריה חדשה: UltraThin שזו קטגוריית כלאיים בין מחשבים ניידים רגילים למחשבים “תת ניידים” (Sub Notebook) יקרים. מחירי ה-Ultrathin יקרים בהרבה מעבר לכל נטבוק, ואנשים פשוט לא מעוניינים לרכוש את המחשבים האלו (מזכיר את קטגוריית ה-Tablets שגם היא נפלה על הפרצוף כבר פעם שנייה!), ואינטל פשוט לא מצליחים לדחוף אנשים לקנות את המחשבים האלו וגם לא את המעבדים למחשבים אלו.

אני פשוט תוהה: מתי אינטל יבינו סוף סוף שלמשתמש הביתי שרוצה לגלוש באינטרנט, צ’אטים, מצלמות, מסנג’ר, להעביר קבצים בין הסלולר למחשב, להתחבר ב-WIFI ואולי לעשות עריכת תמונות פשוטה- נטבוק מספיק לחלוטין? רק היום הופיעה בוואלה TECH סקירה על הנטבוק מהחדשים של ASUS שמגיע עם מעבד לא רע לנטבוקים ועם סוללה שמחזיקה ברוטו 11 שעות, חברים, גם אם נפעיל את ה-WIFI ואת ה-Bluetooth נקבל 7.5 שעות בערך שזה פנטסטי! אני יכול להעיד מנסיוני האישי ב-14 שנים האחרונות עם מחשבים ניידים, שכדי להגיע ל-7.5-8 שעות עבודה בחוץ עם לאפטופ (ולא חשוב כמה המעבד באותו לאפטופ היה “חסכוני”) הייתי צריך או לקחת ספק כח בתיק, או לפחות סוללה נוספת (בד”כ 2). בלי התוספות האלו, הייתי חייב למצוא שקע קרוב, והנה ה-1101HA של אסוס נותן כמות כזו של שעות והמחיר שלו מצחיק: פחות מ-2400 ש”ח וזה לפני מו”מ עם החנות המוכרת (תשלם במזומן ותראה איך עוד כמה עשרות שקלים מגולחים מהחשבון הסופי). אגב, הדגם הזה שובר סוף סוף את תיקרת מסך ה-10 אינטש (המסך בגודל 11.6 אינטש ברזולוציה של 1366X768 פיקסלים). עוד פרטים על הנטבוק הנ”ל אפשר למצוא כאן.

מה יש להם נגד פיירפוקס?

image

בימים האחרונים החלו בלוגרים רבים להוציא תסכולים על השועל הנחמד עם כל מיני האשמות. זה התחיל אצל ידידי גל מור בפוסט הזה, זה המשיך אצל יהונתן קלינגר, ואני משער שבטח ימצא עוד איזה בלוגר שישמח לשטוח את תלונותיו/צרותיו/תלאותיו עם השועל.

אני לא מומחה לענייני השועל, לא מפתח תוספים, ולא קשור למוזילה, אבל אני רוצה להסביר כמה דברים.

כשיצא פיירפוקס 3.5 החלטתי לשדרג את הגירסה שרצה לי על ה-WIndows. שדרגתי. החוויה היתה משונה: לקח לדפדפן המון זמן לעלות ויותר מדי זמן להיסגר. בדיחה ב-Task Manager גרמה לי כמעט להפיל את הלסת: כשהתוכנה סגרה את עצמה, היא צרכה 700 מגהבייט זכרון! אלוהים ישמור / אוי אברוך (מחק את המיותר)!

החלטתי לעשות מעשה ולמחוק הכל: את הפיירפוקס, מועדפים (בין כה הם נשמרים עם התוסף Xmarks), מטמון, תוספים – הכל עף, והתחלתי מההתחלה (זה לא בדיוק דבר קליל, פיירפוקס נוטה להשאיר מאחוריו ימבה דברים אחרי שמסירים אותו, שלא לדבר על תוספים שגם הם אוהבים להישאר אם לא הסרת אותם בעת שפיירפוקס היה רץ).

הוספתי מס’ תוספים שבשבילי הם חיוניים: AdBlock Plus לחסימת פרסומות, IE TAB לאתרים שלא פועלים עם השועל (טפו טפו ימח שמם, עוכרי סטנדרטים!), טוויטרפוקס, ו-XMarks. יבאתי את הסיסמאות והמועדפים שלי ושדגרתי לגירסה 3.5.1 בטא, והנה הפלא ופלא, הכל עובד בצורה תקינה, כולל וידאו HD ביוטיוב! עשיתי את אותו תהליך על הנטבוק שלי (פדורה 11 ו-XP) וגם שם התוצאות נראו מצוין. לוקח זמן לשועל להיטען, במיוחד עם כל התוספים, אבל ברגע שהוא עלה, הוא עובד די טוב. נכון, כרום בהשוואה אליו עולה הרבה יותר מהר, אבל כניסה ל-YNET עם כרום לדוגמא, ואתה מצטער שהעלית את כרום: הפרסומות בפלאש חונקות לך את מעבד ה-אטום, מה שפיירפוקס אפילו לא ממש מתאמץ הרבה כדי לחסום.

אני רוצה להסביר משהו אחד: כן, לשועל יש בעיה רצינית שהכל אצלו רץ כ-Process אחד, כל התוספים עולים לזכרון בעת טעינת הדפדפן, גם אם לא תשתמש בתוספים במהלך הגלישה, ניהול הזכרון שלו לא ממש משהו להתגאות בו (יחסית, יחסית! ב-3.5 יש שיפור רציני בהשוואה לגירסה 3.0), אבל אפשרי לפתור במידה כזו או אחרת את הבעיה בעזרת דברים פשוטים:

  1. תתקין רק את התוספים שאתה צריך. השועל מטעין את כל התוספים בעליה שלו וכשתוסף עובד, הוא עובד באותו תהליך של האפליקציה, מה שאומר: איטיות. אם התקנת GMail Manager או Firebug והוידאו שאתה מנגן ביוטיוב מתנהג כמו שיכור, אל תתפלא, כי התוספים רצים באותו זמן. רוצה לבדוק את 500 התיבות שלך? תתקין מיני אפליקציה (יש גם ל-Windows וגם ללינוקס, תודה לאל) שתבדוק.
  2. הדפדפן זוחל? כנס במצב Safe Mode לדפדפן, כך ששום תוסף לא יעבוד. בדוק שהכל רץ מהיר והתחל להפעיל תוסף תוסף עד שתגיע לתוסף שמאיט לך הכל, אותו תצטרך להחליט אם להעיף או להתקין משהו אחר שלא יאיט לך את הגלישה.
  3. במקום לשדרג גירסאות, מחוק הכל (השתמש ב-Xmarks לדוגמא לשמור סימניות ואם אתה פוחד על הסיסמאות שלך, תשתמש ב-Keypass ב-Windows או פתרונות אחרים בלינוקס כדי לשמור סיסמאות), והתקן מחדש. לא תמיד שדרוגים מצליחים חלק בגרסאות מהותיות (X.Y).

השועל צריך לעבור שינוי מאסיבי, זה נכון. כרום הוא דוגמא יפה לכך שאם שמים כל דף כ-Process מקבלים אחלה ביצועים, אבל גם זה ישופר בגרסאות הבאות, ועד אז אפשר להסתדר ומי שמשתמש בנטבוק עם מעבד ATOM, שלא יתפלא שהשועל איטי שם: הוא לא תוכנן לעבוד עם מעבד זה מלכתחילה וההתחשבות בו תעשה בהמשך הדרך, אבל עד אז, לוקח כמה שניות להטעין את השועל על נטבוק, אבל בעזרת ניהול נכון של תוספים, אפשר להשיג ביצועים לא רעים בדפדפן.

תכירו “דפדפן” חדש: SkyFire

skyfire

הרבה דברים קרו בעולם הטלפונים הסלולריים בשנים האחרונות. מדפדפנים שבקושי הציגו טקסט של דף (חס ושלום גרפיקה נורמלית), הגענו למצב שטלפונים כמו iPhone, או טלפונים מבוססים Google Android וטלפונים של נוקיה מבוססים סידרה 60 – יכולים להציג דפי אינטרנט מלאים עם גרפיקה עשירה.

נוקיה, אפל, וגוגל הלכו עם WebKit שבמקור נכתב עבור KDE למערכות Linux. אופרה, המתחרה הותיקה, ניסתה ליישם דפדפן רגיל על טלפונים סלולריים אולם הביצועים של אופרה לא היו מרשימים (וזאת בלשון המעטה) עד ש-Opera החליטו לצאת עם משהו חדש: Opera Mini שעובד בשירה של שרת/לקוח, כאשר דף האינטרנט מגיע לשרתים של Opera, עובר רינדור בשיטה מיוחדת שלהם ומועבר בדחיסה אכזרית אל הטלפון. התוצאות עצמם מאוד מרשימות, כל עוד הדף אינו משתמש ב-Ajax. אם הדף כן משתמש, התוצאות די גרועות, אבל בהחלט ניתן לאמר שאת רוב האתרים ניתן לקרוא בנוחות עם Opera Mini על טלפונים עם מסך שגדול יותר מ-2.4 אינטש ברזולוציה של 320×240.

לאחרונה נכנס מתחרה חדש בשם SkyFire והוא כרגע נמצא בגירסת BETA (מיד ארחיב לגבי עניין ה-BETA). התוכנה קיימת לטלפונים מבוססי סידרה 60 של נוקיה (כמו E61, E62, E71, N95, N96 ועוד) ולטלפונים מבוססי Windows Mobile 5 ומעלה.

השיטה של SkyFire היא שיטה שמזכירה את השיטה של Opera mini אם כי במימוש אחר לגמרי: מה ש-SkyFire עושה הוא בעצם פותח בשרתים שלהם (שרתי Windows Server 2003) את האתר על FireFox 2 מינימלי (הכולל התקנים כמו פלאש, Windows Media, Quicktime) ומעביר בעצם חלק מהגרפיקה אל הטלפון הסלולרי. משהו שמזכיר מימוש RDP ב-Windows, רק שכאן הדחיסה היא פרוגרסיבית, כלומר בהתחלה מקבלים כמעט את כל הדף ואז המשתמש צריך ללחוץ על האזור להגדלה, והתוכנה מביאה את החלק בהגדלה. בהתחלה מפוקסל בטירוף ולאחר מס’ שניות באיכות קריאה מעולה, כאשר אין צורך בשום פונטים נוספים על מנת לקבל את הטקסט בצורה קריאה לחלוטין, כולל Anti-Alias.

התקנתי את התוכנה על נוקיה E61 לאחר שנרשמתי באתר החברה. ההתקנה עברה בצורה תקינה (אם כי את ה-SMS לא יכלתי לקבל, הואיל והוא מיועד רק למספרים שבארה”ב) לאחר שהורדתי את קובץ ה-sisx לנוקיה שלי מהאתר דרך המחשב ואז העברתי אותו דרך ה-Bluetooth

ניסיתי מס’ אתרים בעברית ובאנגלית דרך חיבור ה-Wifi הביתי שלי עם הנוקיה (מהירות חיבור של 5 מגה). ניסיתי אתרי חדשות, YouTube, את GMAIL ועוד מס’ אתרים. התוצאות הויזואליות היו בהחלט מרשימות, אולם הבעיה הגדולה ביותר היתה האיטיות המעצבנת. כמה איטי? איטי כמו לקבל חלק מאתר בהגדלה רגילה, לנסות לגלגל על מנת לקרוא כתבה, להמתין 10-15 שניות שהחלק הבא ירונדר במצב קריא, שוב לגלול, שוב להמתין.

במהלך הימים האחרונים ניסיתי את התוכנה גם בחיבור סלולרי דור 3 (אורנג’). התוצאות היו יחסית טובות, כאשר היו מקרים רבים שהרינדור היה זריז יותר ולקח “רק” 5-8 שניות.

במצבה הנוכחי של התוכנה, היא לא שמישה יותר מאשר לגלישה אקראית, הואיל ואין עדיין מימוש של שמירה של סימניות, Cookies ועוד. יש אפשרות לעיין בהיסטוריית הגלישה וממנה לגלוש לדף מסויים או להקליד ידנית כתובת אתר, אך אם האתר מחייב הזדהות, יהיה צורך להקליד שם משתמש וסיסמא בכל כניסה מחדש.

תוכנת ה-Skyfire מתגאה בכך שהיא מציגה דפים דינמיים כאילו היו במחשב הרגיל וגם וידאו של פלאש, Windows Mobile ועוד. האם היא באמת מציגה את הדברים כך? התשובה היא “כן ולא”. כן, היא מציגה את הדפים בהחלט דינמיים, אולם אם מנסים לראות וידאו פלאש, מקבלים פריים אחד לשניה בערך, כאשר הקול עובר בצורה די טובה. יש גם דברים מעצבנים שכשהדף מצריך שימוש בחיצים או מקש Enter לדוגמא, אין אפשרות לשלוח את המקש הואיל וה”דפדפן” משתמש בו.

אחד הדברים המרגיזים ביותר שמצאתי בתוכנה זו, זה כשאתה מנסה לשמוע מוסיקה ו/או לראות וידאו ומישהו מחייג אליך, ברגע שתנסה לענות לשיחה, ערוץ הקול “נחטף” לטובת הדפדפן, והמחייג אליך מנותק אוטומטית, מצב לא נעים כשהבוס מנסה לחייג אליך.

אם מנסים להשוות את התוכנה ל-Opera Mini, למעט העניין של דפים דינמיים, אודיו ותמיכת Flash, ה-Opera Mini מנצח בכל פרמטר: הוא מטעין דפים הרבה יותר מהר, ובהרבה פחות קילובייטים (73 קילובייט ל”וואלה!” לדוגמא), הוא שומר בצורה יפה Cookies וסימניות, מאפשר בחירת מנוע חיפוש, ותומך בסטנדרטים בצורה מרשימה מאוד. התוכנה גם הרבה יותר זריזה מ-SkyFire ויותר יציבה.

אם מנסים להשוות את SkyFire לדפדפן מבוסס WebKit, אז כל דפדפן כזה עדיף מ-SkyFire מבחינת זמן טעינת דפים ורינדור, אולם דפדפנים מסויימים (כמו של נוקיה) לא מראים תמיד דפים בצורה נכונה.

לסיכום: אני לא חושב שהתוכנה כרגע היא במצב של Beta (לפחות לא על נוקיה, אולי היא הרבה יותר טובה תחת Windows Mobile). לעניות דעתי, היא יותר ברמה של Alpha, ויש צורך לעבוד על התוכנה על מנת שתרוץ הרבה יותר מהר, ותיישם דברים בסיסיים כמו מועדפים, Cookies, ואולי גם תאפשר דברים כמו חיפוש מילים או שמירת דף בצורה כלשהי (את כל הפונקציות האלו ניתן לעשות ב-Opera Mini).

סקירה קצרה: Chrome

בשנים האחרונות עניין הדפדפנים קיבל תאוצה פראית. אם פעם היה לנו רק את נטסקייפ מול אקספלורר, היום יש את השועל, אופרה, Konqueror ונגזרותיו (ספארי וכו'), אופרה, ועוד כמה דפדפנים.

החל מאתמול, רשמית, גוגל הצטרפה לתחרות עם דפדפן חדש מבוסס webkit ופיתוחים נוספים של גוגל והוא נקרא: Google Chrome. לשם המאמר אני פשוט אקרא לו "כרום".

הדפדפן נמצא כרגע זמין להורדה גם בגירסה עברית עבור Windows בלבד וניתן להוריד אותו כאן

הורדתי את הגירסה, התקנתי אותה והנה ההתרשמות שלי:

התקנה
התקנת התוכנה מאוד קלה ומהירה, חוץ מאשר בקטע ההתחלתי שלוקח לתוכנה מס' דקות לעשות דברים מסויימים (כנראה קשור לייבוא). התוכנה בזמן ההתקנה מייבאת מ-Firefox את הכל: מועדפים, שמות משתמשים, סיסמאות, למעט Addons שלגבי זה אתייחס בהמשך.

הרצה
ברכותיי לחבר'ה בגוגל: התוכנה פשוט טסה! הטענת הדפים נעשית במהירות הבזק הרבה יותר מהר מ-Firefox, יש תמיכה מלאה ב-Flash, ב-Quicktime וב-Java בצורה מלאה וממספר הנסיונות שניסיתי אתרים שונים, הדברים פעלו מאוד יפה, חלק ומהיר. 

כרום תומך בטאבים בצורה מעניינת: כל טאב הוא בעצם ישות נפרדת כך שבתאוריה, אם נתקע הטאב, אפשר "להרוג" אותו, ויש אפילו "מנהל משימות" נפרד שמראה לך כמה זכרון לוקח כל טאב, כמה אחוזי מעבד ועוד, ולמי שזה לא מספיק, יש לינק באותו חלון לקבל הרבה הרבה יותר מידע מפורט. מאוד מרשים.

חוויית השימוש בדפדפן היא די טובה, אם כי יש צורך בלהתרגל למס' דברים: אין תפריט (File, Edit וכו') ובמקום זה יש אייקונים שמתחתם נמצאים אפשרויות. יש דף פתיחה שיכול להציג מס' עמודים בצורה מוקטנת (כמו שיש באופרה, וגם עם Quick dial בפיירפוקס).

יש פה ושם באגים (למי שיש חשבון בבנק פועלים, מוזמן לגלוש ולגלות איזה תקלות של ג'אווה-סקריפט שפותחות חלון הודעה ריק), אך לא מצאתי עדיין דפים שרונדרו גרוע.

למרות שהגירסה של הדפדפן ששוחררה הינה 0.2, נראה כי הדפדפן יציב ומהיר. 

חסרונות (ציפיתם שלא אכתוב את זה? 🙂 ).
יש כמה דברים מעצבנים אותי אישית בכרום:

  •  יש כפתורים לקדימה, אחורה, טעינה מחדש, עצירה, אבל אין כפתור HOME. אין גם חלונית קטנה לחיפוש ב-Google והחיפוש נעשה בשורת הכתובות. זה נחמד, אבל למי שרגיל במשך שנים לחפש עם החלונית הקטנה, זה מעצבן.
  • כפי הנראה שבגוגל בטוחים שאתם משתמשים ב-VISTA, כי ככה עיצוב הדפדפן. זה נחמד, אבל למה לא ללכת עם ה-theme הכללי של ה-Windows?
  • אין תמיכה ב-Plugins של Firefox, שבשבילי זה הדבר הכי מכריע, במיוחד שמשתמשים בכל מיני Addons חשובים שתורמים רבות לעבודה. אני בטוח שלאנשים רבים הדבר הזה ימנע מהם להשתמש בכרום.
לסיכום
גוגל עשו אחלה עבודה ביצירת הדפדפן הזה ואני בטוח שמשתמשים חדשים וותיקים כאחד (שמוכנים או לא משתמשים בתוספות ב-Firefox) ישמחו להשתמש בתוכנה הזו ולהנות ממנה, רק כדאי לקחת בחשבון שבגלל המבנה של כרום, התוכנה "שותה" זכרון חופשי: ברגע זה היא תופסת 60 מגה עם 6 טאבים פתוחים.

סקירה: תוכנת אופרה-מיני (Opera Mini)

כל בעל טלפון סלולרי שגולש באינטרנט, נתקל במשהו מאוד מאכזב שזה מגיע לגלישה הסלולרית: דפי אינטרנט רגילים נראים על הפרצוף בסלולרי, והחיוב בחשבון – בשמיים. תוכנת אופרה-מיני באה לעזור בתחום, ולהלן סקירה קצרה של התוכנה.

חברת Opera ידועה במשך זמן רב כחברה שמוצר הדגל שלה הוא דפדפן אינטרנט שנמצא כמעט על כל פלטפורמה קיימת, בין אם זה Windows או Linux או Mac וגם בתחום הנייד היא נמצאת במספר מכשירים ניידים וניתנת להורדה על מכשירי עזר וטלפונים סלולריים רבים. הבעיה היתה מבחינת החברה בתחזוקת הגירסאות לכל הגרסאות הניידות. לא קל להוציא גירסה חדשה ל-200 מכשירים שונים עם מערכות הפעלה שונות, ולכן החבר'ה ב-Opera פיתחו תוכנה חדשה, שנקראת: Opera Mini.

התוכנה החדשה היוותה שינוי רדיקאלי ביותר עבור החברה: לא עוד בנייה בנפרד של כל דפדפן על כל מכשיר, אלא גירסה אחידה (יחסית) למס' פלטפורמות ניידות. השיטה עצמה שונתה לחלוטין ובמקום שהדפדפן יצייר את הדף על הסלולר בעזרת מנוע בתוכנה, הוחלט לעבור לשיטת ה-שרת/לקוח.

עד גירסה 3 של Opera Mini, הדף שהיה נטען היה מומר למעין טור אחד כך שגם אם הוא לא היה מעוצב כמו על המחשב שלנו, היה ניתן איכשהו למצוא את התוכן שחיפשנו בכדי לקרוא.

ואז הגיעו Apple, והראו כיצד נכנס דפדפן רגיל של מק על מכשיר IPhone, והחבר'ה ב-Opera נדלקו על הרעיון וישבו במרץ לשנות את תוכנת Opera Mini, כך שהגירסה הנוכחית (גירסה 4) בעצם עושה מה ש-Apple עושה, רק עם מס' שינויים.

הגירסה שנמצאת היום להורדה (חינם) מגיעה כקובץ JAD (קובץ אפליקציית JAVA) שמתאים כמעט לכל טלפון סלולרי (אישית ניסיתי על נוקיה E61 ועל נוקיה 6233, התוצאות אותן תוצאות) בגודל של 104 קילובייט. התוכנה מאוד קלה להתקנה ולאחר ההתקנה התוכנה תבדוק את התקשורת במכשיר ותכוון את עצמה אוטומטית להגדרות המיטביות של המכשיר עצמו.

התוכנה מציגה דפים כדף מיניאטורי עם ריבוע שניתן להזזה בעזרת הג'וייסטיק הסלולרי או עם מקשי החיצים. לחיצה על אמצע הג'ויסטיק תגדיל את החלק בריבוע כך שניתן לראות בבירור את החלק הנבחר בדף. משם אפשר ללחוץ על לינקים ולעבוד כמעט כמו על דפדפן רגיל. תכונה נחמדה ש-Opera הוסיפו היתה חזרה אחורה הן למצב של תמונה מינאטורית והן לדפים אחרים במהירות ללא טעינה.

אחת הבעיות הגדולות למשתמש הסלולרי, הן חבילות הגלישה במחיר גבוה שגובות חברות הסלולר בארץ, לדוגמא: חבילת גלישת אינטרנט בגודל 100 מגה-בייט לחודש עולה באורנג' כ-37 ש"ח לחודש, כך שגלישה רגילה באתרים החביבים עלינו יכולה לצאת ביוקר, במיוחד שכל מגה נוסף חורג מהחבילה עולה 9 ש"ח וזה בהחלט יקר!

פה מתגלה היתרון הענקי של Opera Mini מול כל תוכנת גלישה סלולרית אחרת: התוכנה אינה עובדת יותר כבעבר. כיום המשתמש מכניס כתובת גלישה, הכתובת עוברת לשרת Opera באירופה, הדף מעובד ונשלח בפורמט מיוחד שהתוכנה של Opera בסלולרי יכולה להבין ולהציג, ולא רק זאת, אלא שהשידור עצמו מכווץ אוטומטית, כך שבהשוואה לכמות הורדה מאתרים אחרים, תוכנת Opera Mini מורידה פחות מחצי (ופעמים רבות אפילו עשירית!) מהכמות המידע שהיה יורד בדפדפן אחר, מה שגם אומר זמני טעינה יותר קצרים וקבלת הדף בהרבה פחות זמן. הנה דוגמא לכך:

העברת מידע
השוואה בין דפדפן סלולרי רגיל ל- Opera Mini (מתוך אתר Opera)

עברית
איך אפשר לכתוב סקירה בלי להתייחס לאספקט העברי? 🙂

אז מבחינת עברית אני שמח לבשר כי התמיכה בעברית היא טובה מאוד, יחסית. רואים את הטקסט בעברית, מימין לשמאל, בכפוף לפאקים של אלו שעיצבו את האתר, כך שבאתר וואלה לדוגמא, הטקסט עדיין גולש שמאלה כמו בדיוק הבעיה שרואים עם FireFox. אתר NRG נראה טוב, אתרי תפוז נראים טוב (אם כי בפורומים ישנו אות "ו" מיותרת לפעמים) ואתרים אחרים שנראים טוב על Opera במחשב הרגיל, נראים אותו דבר בגירסה הניידת. אתר אחד שלא הצלחתי כלל וכלל לראות טוב הוא אתר Ynet ולי נראה כי עקב בעיות Javascript שיש באתר, זה גורם לדף להיראות מאוד מוזר וללא טקסט.

אפשר להקליד טקסט בעברית ולשלוח מייל דרך GMail (אם כי משום מה מנוע Google לא מופיע בדף הראשי כמנוע חיפוש. מעניין מדוע) וה-Mini מציג את GMail בצורה הרבה יותר טובה מאשר התוכנה שגוגל מציעים להורדה לסלולרי.

לסיכום
אין ספק ש-Opera מציעים (ובחינם!) מוצר שמאוד מאוד עוזר לגלוש באינטרנט בסלולרי, מה גם שהוא חוסך מבחינת עלות הגלישה ומהירות זמן הצגת הדף, ובנוסף ישנה תמיכה עברית כלל לא רעה.

תוכנה בהחלט מומלצת וניתנת להורדה כאן.

עדכון 22/10/08: חלק מבעיות הרינדור בעברית תוקנו (וואלה נראה תקין לחלוטין לדוגמא).