סיכום גוגל I/O

בכנס גוגל I/O האחרון הציגה גוגל חידושים רבים, והייתי רוצה להתעכב על חלק מהם בפוסט זה.

נתחיל במכשירים: בגוגל I/O לא הוצגו מכשירים חדשים, מה שגרם לחרושת שמועות שתוכנית NEXUS מתה מכיוון שעתה יש מכשירים של יצרנים שונים עם ROM אנדרואיד נקי (מה שנקרא Google Play Edition). האם התוכנית מתה?

לא, התוכנית לא מתה, כך טוען דייויד בורק, מי שאחראי בגוגל על תוכנית נקסוס. גוגל עדיין ממשיכה בתכנון ובניית מכשירים נוספים עם יצרני חומרה, בדיוק כמו שהיה עד היום. מכשיר הנקסוס 6 בעצם ישוחרר למכירה כשתצא גירסת אנדרואיד חדשה ולא כמו שהיה בעבר – בכנס גוגל I/O, כך שאם אתם מעוניינים לרכוש טלפון טוב במחיר זול ואתם רוצים את החוויה הכי נקיה של אנדרואיד, חכו עוד 3-4 חודשים.

גוגל הציגה במהלך הכנס 3 תוספות חדשות לאנדרואיד, מעין "תת גירסאות" (למרות שכולם בסופו של דבר רצים על אותה גירסה של אנדרואיד): Android Auto, Android Wear, Android TV.

  • Android Wear מכסה את כל עניין הציוד הלביש – שעונים חכמים, משקפיים חכמות וציוד לביש עתידי נוסף.
  • Android TV הוא בעצם הנסיון הרביעי של גוגל לכבוש את מסך הטלויזיה אצלכם בסלון (מי אמר שגוגל לא עקשנים?), רק שהפעם גוגל הפיקו לקחים מהגרסאות הקודמות. קודם כל הממשק הרבה יותר פשוט וניתן לשלוט ב-Android TV הן דרך שלט, דרך מכשיר הטלפון שלכם או דרך ג'ויסטיק. הפעם יש DRM מובנה (לשמחת האולפנים), יש תמיכה ב-Cast (כך שתוכלו להקרין משחקים ואפליקציות ישירות מהטלפון/טאבלט שלכם אל הטלויזיה בצורה חלקה, כולל משחקים), יש צ'יפ גרפי עצבני (Tegra K), ויש תמיכה בג'ויסטיק לא רק לשליטה אלא גם למשחקים (ביי ביי Ouya). המטרה המוצהרת של Android TV היא בעצם לגרום הן ליצרני טלויזיות והן ליצרני חומרה להשתמש ולמכור כמה שיותר את Android TV כמוצר מוטמע. כך לדוגמא Sony, פנאסוניק, פיליפס ואחרות הכריזו שאנדרואיד TV יוטמע כבר בתוך הטלויזיות, ואילו ASUS ויצרניות חומרה אחרות הכריזו כי הן תמכור קופסאות קטנות שהן Android TV.
  • Android Auto – גוגל עבדו עם מספר יצרני רכב כדי לתת פתרון כולל לכל מה שקשור לחוויית משתמש ברכב מבלי לסכן את הנהג. מערכת האנדרואיד באוטו נבנתה בצורה שונה כדי לפשט כמה שיותר פעולות, הכל כדי שלא להסיח את הנהג מלהסתכל על הדרך. כך לדוגמא ניתן לשלוט בפעולות ישירות דרך כפתורים על ההגה או בצידיו, יש שימוש מאוד רחב בזיהוי הדיבור של Google Now הן לניווט והן למענה להודעות. גם המפות של גוגל נמצאות ב-Android Auto והממשק הוגדל כך שהנהג לא צריך להתאמץ כדי לקרוא את הניווט הקרוב.

וישנה הנקודה שאני חושב שהיא הכי חשובה וגוגל לא הדגישו אותה מספיק: כולנו יודעים מה קורה כשיצרן חומרה "משתלט" על מערכת ההפעלה ומתחיל לתקוע את הזבל שלו במקום הפתרונות שנותנת גוגל (אהלן סמסונג!) – עדכוני תוכנה מגיעים מאוחר, אם בכלל, יש איטיות למכשיר (בגלל עומס הזבל), ויש יצרני חומרה (אהלן HP) שמהרגע שרכשת את המכשיר, סביר להניח שלא תקבל עדכונים כמעט (אולי אחד), כך שתוך שנה המכשיר שלך לא יעודכן למערכת החדשה וכאן גוגל ישמו משהו חדש: כל השלישיה של התת מערכות לא תהיה מעודכנת ע"י יצרן החומרה אלא אך ורק דרך גוגל, כלומר גוגל לוקחים את הפיקוד על גרסאות אנדרואיד, שדרוגים וכו' והרעיון הוא לעשות זאת כמו בגוגל Chromebook (עדכונים אוטומטיים אחת לתקופה) כך שלא תהיה דפרגמנטציה בתת מערכות הללו.

גוגל הראתה את אנדרואיד L, האנדרואיד הראשון עם ממשק שעוצב מחדש מאפס, ממשק שנותן המשכיות לכל אורך הדרך ולא חשוב אם מדובר במכשיר קטן (טלפון) או מסך 30 אינטש (טלויזיה, דסקטופ/Web). סקירה על Android-L תוכלו לקרוא כאן (אני בכוונה לא כותב עליו הרבה כרגע כי הוא עוד ישתנה, הרבה סוקרים לא ריחמו על גוגל).

אבל החלק המעניין ביותר לדעתי היה דווקא החלק של ה-Chrome OS והאינטגרציה עם אנדרואיד. זה עדיין לא בחוץ אבל גוגל הדגימה לדוגמא כניסה אוטומטית ל-Chromebook ברגע שהמכשיר טלפון שלך נמצא ליד ה-Chromebook (אותו דבר עם אנדרואיד L, אגב), קבלת הודעות שמופיעות במכשיר האנדרואיד על ה-Chromebook (ואפשרות להגיב לחלק מהן, כמו ל-SMS) והחלק הכי מעניין – הרצת אפליקציות אנדרואיד על ה-Chromebook. גוגל הדגימו איך VINE ו-Evernote רצים ולא הרחיבו יותר מדי בפרטים הטכניים, אך לפחות ממה שאני מבין, לא מדובר (עדיין) בשילוב אנדרואיד בתוך ChromeOS אלא יותר מעין RDP עם קישוריות יותר עמוקה ל-ChromeOS עם אנדרואיד. כך לדוגמא המצלמה, המקלדת והעכבר יכולים לעבוד על האפליקציית כרום שנראית במסך ה-Chromebook, אך לא מראים שם כל דבר שקשור ל-Multi Window (להריץ מספר אפליקציות אנדרואיד בחלונות שונים).

הרבה טכנולוגיות הוצגו בכנס ועתה נשאר לראות מה יתפוס ומה יפול. אנדרואיד עם כרומבוק זה שילוב מעולה, בהתחשב בכמות הענקית של אפליקציות שקיימות לאנדרואיד. Android TV נראה פתרון מעולה הן ליצרני טלויזיות והן לאלו שמעוניינים להריץ אפליקציות אנדרואיד או לצפות בסרטים על הטלויזיה בפתרון אחד מבלי להוסיף עוד קופסאות (ולייתר קופסאות אחרות. אגב, גוגל לא הכריזה על כך אבל זה יתמוך ברזולוציות 4K). עניין העדכונים שיגיעו ישירות ובמהירות מגוגל הוא דבר שראוי לשבח, אבל גוגל עדיין לא נותנים פתרון לעדכוני טלפונים/טאבלטים שאינם בתוכנית Play Edition (סונדר פיצ'אי דיבר על שדרוגים דרך ה-Play Store של רוב הדברים, אבל מה לעשות, לפעמים צריך להחליף Kernel ועוד חלקי System שאותם Google Play לא יכול להעביר ולהתקין).

ואיך אפשר לכתוב על I/O בלי ההפתעה של ה-VR. קרטון פשוט, סקוצ', גומיה, עדשות פשוטות ומתג – והטלפון שלך נהפך למחשב שמציג VR. זה כמובן לא Oculus Rift, אבל אם מפתחים יקחו את זה ברצינות, תהיו בטוחים שסמסונג, LG, ואחרות ישמחו לצייד את הטלפונים החדשים שלהם ברזולוציות מפוצצות (ה-Note-4, ה-LG G3, מגיעים ויגיעו עם רזולוציה של 2560X1440!) ואיזה KIT שתוכל לדחוף את הטלפון שלך ולשחק בתלת מימד – ואת זה, אף אחד לא צפה.

אורקל מציגה: טמטום כפול 2

בעולם שלינוקס, קוד הפתוח, שיתופיות, עבודה של חברה אחת עם השניה ולא נגד השניה הן דבר טוב ומבורך, חברות מסוימות (ובמיוחד חברות ותיקות) מתחרפנות לגמרי וכמו מחשב שחטף קורוזיה, הן מתחילות לעשות דברים שהם בניגוד לכל דבר הגיוני, במיוחד לשנת 2014.

על שולחן הניתוחים נמצאת אורקל: החברה שכבשה בסערה בזמנו את שוק בסיסי הנתונים ומאז היא מנסה לגדול ולהתרחב לכל מיני דברים נוספים, חלקם בהצלחה כזו או אחרת, חלקם בכשלון מהדהד.

הפעם אעסוק בשתי נקודות שאורקל החליטה שזה רעיון טוב להתנהג בדיוק הפוך מחוץ לשוק ומבחינת PR – הם מצליחים לירות לעצמם ברגליים בצורה מעולה.

הנקודה הראשונה היא תביעה שאורקל הגישה תביעה נגד 2 חברות שנתנו שרותי תמיכה מלאים בסולאריס. הנה קצת רקע לאלו שמרימים גבה מדוע התביעה.

אם אתה עצמאי או חברה שנותנת ללקוחות תמיכה ב-Windows או Linux, אין שום בעיה שהאנשים שלך יקחו איתם דיסקים קשיחים ניידים ויתקינו טלאים ועדכונים ככל הנדרש (אחרי הכל, לא בכל מקום יש חיבור אינטרנט וגם כשיש, לא תמיד הוא חיבור מהיר). בתחום הלינוקס, חלק מהעצמאים שנותנים תמיכה לעיתים לוקחים חבילות תוכנה (RPM או DEB) מההפצה בה משתמש הארגון ומשנים אותה מעט כדי לעדכן אותה בעדכון אבטחה או כל שינוי הכרחי שצריך.

גם במיקרוסופט וגם ב-רד-האט/אובונטו והפצות רבות אחרות (כולל הפצות מבוססות BSD) הכלל הוא בד"כ לאפשר לאלו שרכשו, להוריד עדכונים לאותה גירסה. גם במיקרוסופט, כל עוד אתה רכשת את מערכת ההפעלה ועשית לה אקטיבציה, אין שום בעיה שתוריד את כל העדכונים שמיקרוסופט משחררת לאותה מערכת הפעלה ולאותם אפליקציות/שרתים/שרותים שמותקנים על המכונה שלך. מבחינת מיקרוסופט, אין שום בעיה שתוריד את העדכונים, תשמור אותם בהתקן נייד ותתקין אותם במקום אחר (כל עוד אותה מערכת עברה אקטיבציה), גם אם אין לך שום חוזה תמיכה עם מיקרוסופט ואתה בסה"כ קנית את הרשיונות ולא חידשת שום תמיכה איתם ישירות (כי יש לך מישהו צד שלישי שתומך בך או מישהו in house)

עם סולאריס המצב היה אותו דבר כמו הפצות הלינוקס ומיקרוסופט בעבר. איש סיסטם עצמאי או חברה שהיתה נותנת שרותי תמיכה בסולאריס, היתה יכולה להפיץ את העדכון בין התומכים שלה שנמצאים אצל כל מיני לקוחות או עצמאים שהיו נותנים תמיכה בסולאריס, היו יכולים לשמור את העדכונים על דיסק קשיח וכשהם נמצאים אצל לקוחות שונים, הם יכלו להתקין את אותם עדכונים.

עד שאורקל קנו את SUN והחליטו שמעכשיו הכל משתנה. רוצה עדכונים? (גם עדכוני אבטחה קריטיים!) חתום על חוזה שרות יקירי. לא, לא עם חברה XYZ שנותנת לך תמיכה בסולאריס, אלא עם אורקל בלבד. יש חוזה? תוריד את העדכונים ותתקין על המחשבים שיש לך עליהם חוזה תמיכה ושרות. אין חוזה? אין טלאים, ולך תטפס על הקיר כשמתגלה חור כמו heartbleed. אורקל בעצם החליטה להרוג את כל שוק התומכים בסולאריס, ואותן שתי חברות שנתבעו ע"י אורקל, נתבעו כי הן … נתנו ללקוחות עדכונים לחברות ובכך עקפו את החוזה הדרקוני החדש של אורקל.

כל העניין שציינתי לעיל לא יעניין אף אחד מחוץ לאנשים וחברות שנותנים שרותים על סולאריס, אבל הנקודה הבאה שאזכיר תדאיג כל מתכנת רציני וכל חברת תוכנה וחומרה.

ראשית, תרשו לי לתת קצת רקע לאלו שאינם מתכנתים לגבי מהו API (ר"ת Application Programming Interface). בעקרון API הוא דבר שחברות תוכנה משחררות כשהן מעוניינות שאפליקציות אחרות יתממשקו עם האפליקציות שלהן. כך לדוגמא אם אני משחרר אפליקציה לעיבוד גרפי של תמונות שהמשתמש יעלה, אפליקציה של חברה אחרת יכולה להשתמש ב-API שאני משחרר כדי לעבוד עם האפליקציה שלי, כך שאפליקציית חברה XYZ תאפשר למשתמש להעלות תמונה ואותה אפליקציה תוכל להשתמש באפליקציה שלי כדי לעבד ולשנות את התמונה. דוגמא פשוטה לכך היא בעולם המשחקים ב-PC כאשר חברות המפתחות משחקים ל-Windows הן משתמשות ב-API הנקרא DirectX של מיקרוסופט על מנת להציג גרפיקה, להשמיע צליל, לקבל קלט מהמקלדת, עכבר וג'ויסטיק, להשתמש ברשת וכו'. דוגמא יותר קלה להבנה היא השוואה בין סרט לתסריט: אם אני כותב תסריט לסרט שבו הגיבור מזנק להציל בחורה מבניין בוער תוך כדי שהוא יורה לכל עבר ומטפס על חבל כדי להגיע לגג, אחרים יכולים להעתיק את הרעיון שלי אך יש לחברת הפקת הסרט זכויות יוצרים על הסרט עצמו, אך לא על הרעיון.

באנדרואיד, גוגל השתמשה ב-API של JAVA כדי לבנות את Dalvik. מה Dalvik עושה? הוא ממיר קוד של JAVA שהמתכנת כותב לשפה בינארית. גוגל לא העתיקה את ה-JAVA של אורקל, היא בנתה API שמסתמך על אותם פונקציות שיש ב-JAVA – בתוך Dalvik, ועל כך אורקל תבעה את גוגל. בסיבוב הראשון גוגל ניצחה והשופט קבע ש-API לא יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים. אורקל ערערה ואתמול בית המשפט קבע תוצאה הפוכה, שמעתה גם API יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים, וכאן מתחילה הבעיה הגדולה.

מדוע? כי ישנן המון אפליקציות ומערכות שלמות שמסתמכות על API של אחרים. קחו לדוגמא את לינוקס, שמממש דברים רבים שהיו בעבר נחלת מערכות יוניקס סגורות ועתה בלינוקס יש גרסאות פתוחות לגמרי. כך לדוגמא ספריה גרפית ישנה בשם MOTIF שהיתה סגורה, קמה לה מערכת מתחרה בשם LessTIF שפשוט השתמשה ב-API של MOTIF כדי לאפשר לחברות להמיר קוד גרפי ישן כדי שירוץ על לינוקס. דוגמא אחרת מתחום ה-Linux היא WINE, ומה ש-WINE עושה היא בעצם מאפשרת להריץ אפליקציות Windows על לינוקס דרך שימוש ב-API שמיקרוסופט פרסמה. ב-WINE אין קוד של מיקרוסופט, אלא מימוש ה-API, כך שאם אפליקציה דורשת XYZ שקיים ב-API של מיקרוסופט, WINE תממש את XYZ דרך פונקציה טבעית בלינוקס.

ההשלכות של הדברים הללו הרסניות לשוק שדווקא כיום דוגל יותר ויותר פתיחות. אם ממחר מיקרוסופט תסגור את ה-API שלה ותאפשר שימוש בו רק לאלו שיקנו רשיון ל-API, חברות רבות יפסיקו לכתוב ל-Windows בגלל העלות הגדולה הנוספת. מיקרוסופט אולי לא תעשה צעד כזה, אבל אורקל? סביר להניח שהם יעשו זאת עם JAVA (אם בית המשפט יאפשר זאת כמו שהוא מאפשר כעת, גוגל שוקלת אם לערער או לא, סביר להניח שהם יערערו כבר ביום ב' הקרוב) ואם זה יקרה, פתאום כל מפתח יצטרך לשלם לא מעט כספים לאורקל. חברות רבות שיגלו שהן יכולות לסחוט כספים באישור בית המשפט – ירוצו לתבוע כל מיני פרויקטים מבוססי קוד פתוח ויסחטו חברות קטנות לשלם תמלוגים על API שהם השתמשו בעבר או במוצרים קיימים, והבלאגן רק יגדל, תודות לאורקל (וגם למיקרוסופט וחברות אחרות שתומכות בעמדה של אורקל מול גוגל, אם כי עם ההנהלה החדשה, סביר להניח שמיקרוסופט תשנה עמדה).

כל הדברים האלו לא יקרו מחר, כי גוגל תערער ואחר כך אורקל תערער אם גוגל תנצח, אבל יש סכנה בדרך, והסכנה הזו מגיעה תודות לתאוותנות הבלתי נשלטת של לארי אליסון ואורקל. להזכירכם, כשגוגל שחררה את אנדרואיד ועניין ה-Dalvik היה ידוע בציבור, מנכ"ל SUN דאז, ג'ונתן שוורץ, חילק המון מחמאות לגוגל ו-SUN לא דרשה אפילו סנט בודד. רק אחרי שאורקל קנו את SUN, התאוותנות חזרה לשלוט.

פלא שאני לא סובל את אורקל?

כמה מילים על ההצעה ההזויה של ח"כ מרגלית

קראתי את הכתבה ב-YNET המציע תיקון לחוק זכויות היוצרים, בהם מנועי חיפוש כמו גוגל (ובמיוחד גוגל) יצטרכו לשלם תמלוגים לאתרי תוכן. החלק שיותר הדהים אותי היה כשהח"כ הנ"ל הצהיר שהוא יזם לשעבר. אני קראתי את הכתבה בזמן שהייתי עם כאבי חניכיים חזקים בדרכי לרופא השיניים, וכל הנסיעה לא הצלחתי להפסיק לצחוק… ואז נזכרתי שדברים הזויים יכולים להיכנס פה כחוקים כמו הרעיון הדבילי של המאגר הביומטרי, ואז התחלתי לדאוג…

כפי הנראה ח"כ מרגלית אינו מבין משהו קטן במנועי חיפוש וחברות תוכן: חברות התוכן משלמות לחברות קידום אתרים שונות כדי להיות אי שם בראש תוצאות החיפוש. אחרי הכל, לא חשוב כמה הקמפיין פרסום שהחברה תעשה יהיה מוצלח, בסופו של דבר הוא יסתיים ומה לעשות, רוב האנשים לא זוכרים כתובות URL בעל פה או שמות דומיינים (במיוחד לא דומיינים בעברית!), וכפי שכל מנהל אתר יכול לאמר לח"כ הנכבד – רוב האנשים מגיעים לאתרים או דרך סימניות שהם הוסיפו אצלהם בדפדפן או דרך חיפוש במנועי חיפוש כמו גוגל, ובמיוחד פה בארץ שמנוע החיפוש המתחרה (BING) נותן תוצאות מבישות כל כך, שרוב מקדמי האתרים פשוט לא מתייחסים אליו.

חברות תוכן רוצות תמלוגים מגוגל? על מה בדיוק? האם גוגל משתמשת בגרפיקה שלהם לצרכיה? לא. האם גוגל משתמשת בתכני כתבות לקידום גוגל עצמה? גם לא. גוגל דרך אתר החדשות שלה נותנת תמצית קצרה ונותנת הזדמנות לאתרים שהם לא YNET או "וואלה" להציג את הכתבות שלהם ואז גולשים שמגיעים לגוגל חדשות מגלים יותר תכנים לקרוא ולצרוך. אתרים יותר קטנים כמו נענע, חדשות מחלקה ראשונה וכו' לא היו מקבלים גולשים אם התכנים שלהם לא היו מופיעים בגוגל חדשות, אז על מה גוגל בדיוק תשלם? על כך שהיא מפנה גולשים אליהם??

כל אתר תכנים שמחליט לבכות על המיקומים שלו בגוגל (ואני מנחש שאחת או יותר מאותן חברות בכייניות פנו לח"כ מרגלית) ורוצה שגוגל לא תאנדקס לו את האתר, יכול לסגור את הפינה הזו תוך חצי דקה. יוצרים בתיקיה הראשית של האתר קובץ בשם robots.txt עם השורה / :Disallow וזהו. בפעם הבאה שגוגל יגיע לסרוק את האתר, הוא בראש ובראשונה יחפש את הקובץ הנ"ל ואם הוא ימצא את השורה הנ"ל בקובץ זה, הוא יפסיק מיידית לסרוק את האתר, והדירוג שלו ירד לתהום הנשיה, אי שם לעמודים 20 פלוס, במקומות שאף אחד לא מגיע לשם.

הגיע הזמן שאותן חברות בכייניות ימצאו מודל עסקי טוב להרוויח ממנו. גוגל לא תשלם אגורה שחוקה תמורת הזכות לסרוק תכנים, והיא עושה את עיקר כספה מפרסומות (תחום שפייסבוק מנסים להיכנס אליו יותר ויותר, אגב). מדינות כמו בלגיה שניסו את הטריק הזה, ראו איך גוגל פשוט הפסיקה לסרוק את כל החדשות באותה מדינה, בלגיה תבעה ולמרות שמספר מקומות מפרסמים כי גוגל בסוף שילמה, גוגל בסופו של דבר עבדה יחד עם אותם עיתונים כדי להציג פתרון שיהיה מקובל על כל הצדדים. גם בארץ היינו בסרט הזה עם וואלה, שחסמו מגוגל את אפשרות סריקת האתר ולבסוף הם הגיעו לפשרה.

מקומה של הצעת חוק זו, כמו הצעות חוק רבות אחרות ומיותרות – הוא בפח. כל חברת תוכן צריכה למצוא לעצמה את המודל העסקי (ועדיף שתמצא מודל עסקי שלא יריץ את המשתמש לחפש תוספים חוסמי פרסומות). אנשים יהיו מוכנים לשלם על תכנים אם המחיר יהיה ראוי ויהיה ערך מוסף (לתשומת לב אתר "הארץ" – 4.90 שקל לכתבה? למה מי מת?? עדכון: זה מחיר מנוי חודשי, נשמע מחיר הגיוני. תודה לאלו שתיקנו אותי) ואולי החברה תראה יותר רווחים, עדיף את זה מאשר לחפש איך לסחוט מגוגל עוד כמה שקלים.

ה”מלחמה” החדשה של כרום

chrome-icon היום במזל טוב מלאו לדפדפן כרום 5 שנים. הדפדפן הידוע כבש כבר כ-42% משוק הדפדפנים העולמי והוא מוביל על פני כל דפדפן שקיים. רבים משתמשים בו ככלי עבודה עיקרי ורציני, וגוגל ממשיכה לפתח אותו בקצב מהיר כאשר ישנם מספר ערוצים (Beta, Developer, Canary וכו’) שדרכם תוכל להוריד גרסאות עם החידושים האחרונים.

והיום בדיוק גוגל מכריזה על “מלחמה” חדשה, מלחמת הדסקטופ.

אם אתם משתמשים ב-Windows (בקרוב במק ובלינוקס כמובן), אתם מוזמנים לגלוש לכאן. רואים? יש לנו קטגוריה חדשה שנקראת “For your desktop”. על מה מדובר? על אפליקציות מלאות שישתמשו בכרום כדי לרוץ. אותן אפליקציות עצמאיות לחלוטין וכשתתקין אפליקציה מסויימת (אני ממליץ על Pixlr Touch Up לאלו שמעוניינים בעריכה בסיסית של תמונות), תקבל אייקון חדש למטה, זה יראה משהו כזה..

imageרואים את האייקון הימני ביותר? זה ה-Launcher החדש של גוגל שדרכו תוכלו להפעיל את האפליקציות גם כשכרום אינו פעיל.

אז מהי אותה “מלחמה” שאני מדבר עליה? גוגל מעוניינים בדסקטופ, לכבוש אותו מאפל וממיקרוסופט. בשיטה של האפליקציות הווביות שקיימות היום, גוגל לא תגיע רחוק (גם לא עם כרום OS), ולכן גוגל מוסיפה טכנולוגיות חדשות ישירות לכרום, גם שלא נתמכות בסטנדרטים. הקוד כמובן עדיין נשאר קוד פתוח, אבל הקוד הזה ספציפית לא תומך בסטנדרטים. לגוגל אין ממש ברירה – אם הם רוצים לגשת ל-GPU שלך, לציודי ה-USB שלך, למעבד שלך, וכו’ – הם חייבים להוסיף קוד שלא תומך בסטנדרט כי הסטנדרט לא מכיר בציודים אלו. זה לא שגוגל לא תמשיך לתמוך בסטנדרטים, היא תמשיך, אבל היא גם תוסיף דברים קנייניים.

לותיקים שבינינו יש עכשיו תחושה של Deja Vu. לא היינו שם? כן, בהחלט היינו, עם ActiveX, השיטה שמיקרוסופט פיתחה שהדף שלך מתקין תוסף קנייני שרץ רק על Windows ורק על אקספלורר, מה שמשאיר דפדפנים אחרים עם מלבן לבן או דף שלא פעיל בכלל, ומיקרוסופט חטפה על כך מימין ומשמאל וזו אחת הסיבות שהדפדפן שלה מקושש אחוזים במונחי שליטה בדסקטופ (אוקיי, חוץ ממשרדים ממשלתיים, חברות גדולות ובנקים).

גוגל לא תצבור מזה “אוהבים”, אבל הם רוצים לשלוט בשוק, והם לא ירדו מהעץ הזה…

אבל מצד שני.. אנחנו צריכים משהו כזה, יותר סטנדרטי. אנחנו רוצים אפליקציות שאתה יכול להפעיל אותם על Windows או על MAC או על Linux מבלי לחשוב ש”אוי, אפליקציה וובית, בטח היא בסיסית ואיטית”, ולשם כך אנחנו צריכים סטנדרט חדש, משהו שיתן לך גישה ל”ברזלים”, שיריץ קוד כמה שיותר מהר ושלא יהיה תלוי דפדפן. פעם אחת התנסנו בכך עם Java והתוצאות היו .. מחרידות (לא כדאי לחשוב על סיבוב שני עם Java בדסקטופ, במיוחד שהחבר’ה שם פשוט לא שמעו על אבטחה!). מי שכן יכולים לעזור בנידון זה מוזילה ואולי אולי (מותר לחלום, לא?) מיקרוסופט. סטנדרט כזה יאפשר לחברות גדולות לכתוב אפליקציות גדולות ומורכבות שיודעות לגשת לברזלים וגם לרוץ על כל דסקטופ.

האם גוגל יצליחו עם התוספת החדשה? שאלה טובה. אני בטוח שגוגל לא הולכים לרדת מזה בקרוב, השאלה מה במוזילה יאמרו ומה שהכי חשוב – האם מפתחים יאמצו או יזרקו את זה.

אנדרואיד: הבעיות שגוגל צריכה להתמודד איתן

android

בשנים האחרונות השימוש במחשבים עבר שינוי רציני. אם עד לפני מספר שנים היינו מתקינים ערימות של אפליקציות על המחשב כדי לבצע כל מיני דברים, היום אנחנו עושים את אותם דברים ויותר – דרך הדפדפן. מחפש משהו במפה? רוצה לראות מה כתבו בפייסבוק? לקרוא חדשות? לראות מה מצב העו"ש שלך בבנק? לבדוק מה קורה בכל מיני אתרים? אתה עושה את הכל דרך הדפדפן החביב עליך. הדפדפן עדיין לא מחליף את כל האפליקציות שלך. אתה עדיין משתמש כנראה בתוכנה יעודית לערוך מסמכים ותמונות או קבצי מדיה אחרים, ואם אתה משחק משחקים שדורשים גרפיקה רצינית, סביר להניח שהמשחק אינו רץ בדפדפן (למרות שאנחנו בדרך לשם…)

מצד שני, המגמה הפוכה כשזה מגיע לסמארטפונים וטאבלטים ואפל טבעה סלוגן נחמד על כך "יש אפליקציה לכך" וזה מה שבדיוק קורה במכשירים הנ"ל. רוצה לראות את מצבך בבנק? יש אפליקציה לכך וסביר להניח שתשתמש בה. פייסבוק? אותו דבר. מועדי נסיעות ומפות כיצד להגיע מנקודה א' ל-ב'? שוב, יש אפליקציה לכך, וכך – אם תיקחו מכשיר סמארטפון של משתמש ממוצע, תראו שכמות האפליקציות שהוא מתקין הולכת וגודלת ככל שהוא משתמש במכשיר, והוא פחות משתמש בדפדפן לשם ביצוע אותן פעולות. הסיבה לכך פשוטה: חוץ משהאפליקציות (תלוי איזה מהן כמובן) יותר נוחות ומציעות פונקציונאליות מלאה, גרסאות האתרים והאפליקציות בדפדפן ה-Mobile במקרים רבים הן "קצוצות כנפיים" ויש בהן את המינימום ההכרחי (ואף פחות מכך). 

גוגל, עד כה, דיברה ב-2 קולות עם 2 מערכות הפעלה שונות (מה שגרם וגורם למתחרים לצחוק, אגב). מצד אחד יש את הכרום OS, שזו מערכת לינוקס מקוצצת לגמרי עם דפדפן , שלא מסוגלת לעשות הרבה חוץ מאשר להציג לך דפי אינטרנט ולאפשר לך שימוש ב-Web. מעבר לכך המערכת עצמה לא נותנת לך הרבה. מצד שני יש לנו את אנדרואיד שיועד מההתחלה לטלפונים סלולאריים, ורק לאחר מכן בוצע לה "Hack" רציני כדי לתמוך בטאבלטים – והיא המערכת העיקרית של גוגל בכל הקשור ל-Mobile. 

הבעיה המרכזית היא הצורך ב-2 מערכות הפעלה שונות. אחרי הכל, אם יש לי דפדפן כרום באנדרואיד, אז לשם מה יש צורך במערכת כרום OS? נכון, כרום OS הוא דבר מצוין כדי לתת לתלמידים ומקומות אחרים שצריכים רק דפדפן, אך מצד שני, זה לא מסובך לקחת אנדרואיד, לקצץ אותו, לגרום לו לעבוד על מחשב נייד (הוא כבר עובד על מחשבים ניידים, הכל עניין של דרייברים), ולהפעיל משם כרום. גוגל יצטרכו לעבוד על עניין התוספים (שבשלב זה עדיין אינם פועלים על גירסת אנדרואיד), אבל עבודה כזו היא יחסית קצרה ולטווח הארוך גוגל חוסכים במשאבים של עבודה על 2 מערכות הפעלה מתחרות.

למעט הבעיה המרכזית הנ"ל, ישנה בעיה נוספת הקשורה לניהול זכרון. גם בכרום OS וגם באנדרואיד מערכות ניהול הזכרון, נכון להרגע, הן בעייתיות. קחו כרום OS על כל מחשב נייד מבוסס כרום OS, ותנסו לפתוח כמה עשרות טאבים, מהר מאוד תגלו שהמכונה פשוט זוחלת ותאלצו לסגור טאבים כדי שהמערכת תעבוד די חלק (זה קורה גם במחשבי הכרום-בוק של סמסונג מבוססי Exynous וגם במחשב הדגל של גוגל – כרום-בוק פיקסל)

באנדרואיד המצב הרבה יותר בעייתי, מכיוון שגוגל החליטו ששם לא יהיו לאפליקציות אפשרות של יציאה/Quit מהאפליקציה, ניהול הזכרון יבצע זאת ברגע שתלחץ על כפתור Home או אם תחזור אחורה עד שתגיע לתפריט הבית. היכן הבעיה? קחו מכשיר מבוסס 512 מגה זכרון עם ליבה אחת, תתקינו עליו כרום, פייסבוק, Feedly, Google Music, מפות ועוד כמה אפליקציות ותראו איך האנדרואיד (4.1 ומעלה) באותו מכשיר פשוט "יזחל". הבעיה היא שגוגל לא בדיוק ציפו לאפליקציות שמביאות "נדוניה" איתן בצורה של כמה עשרות שרותים שירוצו ברקע (גם לאחר שיצאת מהאפליקציה). כך לדוגמא, אפליקציית פייסבוק מריצה לא פחות מ-25 שרותים ברקע שגם אם תהרוג את האפליציה עם Task Manager, תוך דקה בערך האנדרואיד שלך יחזור להיות איטי או שתקבל מצבים שבהם המכשיר פתאום "קופא" לשניה וממשיך לפעול. 

נקודה נוספת שלא קשורה לאיזו בעיה באנדרואיד אלא לגלידה של אנדרואיד – היא עניין התמיכה בדברים שגוגל בכלל לא חשבו עליהם כשאנדרואיד יצא והוא עניין הרזולוציה. סמסונג, לדוגמא, רוצה להוציא בשנה הבאה טאבלטים מבוססים רזולוציה מפוצצת של לא פחות מ-3200X1800 במסכי 9, ו-10.1 אינטש ומעלה. הבעיה? אפליקציות יראו מגוחכות ב-DPI (נקודות לאינטש) כזה וחלק לא קטן מהאפליקציות – לא ניתן יהיה להתקין אותם. עוד נקודה – חברות רוצות לשווק מחשבים מבוססי אנדרואיד (כמו HP Slate 21 שכתבתי עליו לפני מספר ימים) ואנדרואיד לא כל כך מתאים לכך. מדוע? אם יש לך מק או מחשב לינוקס או Windows, האם אתה משתמש באיזה Task Manager כדי להרוג ישומים כדי לפנות זכרון? כמובן שלא, אבל רבים ממשתמשי אנדרואיד כן מתקינים את זה כי הם רוצים תגובה יותר מהירה מהמכשיר שלהם, וזה פשוט לא מתאים לדסקטופ.

כל הנקודות שהזכרתי לעיל מוכרים וידועים לגוגל, וחלק גדול מהם מטופל במערכת ההפעלה הבאה של גוגל, ה-Key Lime Pie הלו היא אנדרואיד 5.0. גוגל עובדים על גירסה זו בערך שנתיים (פלוס מינוס) והאמינו לי שגוגל חוטפת על הראש מיצרני מכשירים, רק לפני 3 חודשים בערך גוגל חטפו חזק בראש גם מסמסונג וגם מקוואלקום שכבר רצו להוציא מכשירים עם אנדרואיד 5.0 וגוגל ברגע האחרון דחתה את הוצאת הגירסה (לפחות לפי מקורות אצל יצרן צ'יפים, רשמית היא היתה אמורה לצאת לפני שבוע וחצי עם מסיבת עיתונאים גדולה, הכרזות יצרנים וכו' וב-I/O גוגל היו אמורים לתדרך מפתחים), בינתיים גוגל הוציאה משהו קטן שסביר להניח שנראה עליו הכרזה בימים הקרובים – אנדרואיד 4.3 עם עוד כמה תיקונים, תמיכה יותר רחבה ב-HDR וכו'.

אז מדוע גוגל מעכבת את אנדרואיד 5.0? (נכון להרגע, התכנון להוציא אותה הוא ב"סתיו") התשובה פשוטה: לחברה מסויימת צמח התאבון צמיחה מאסיבית. נכון להרגע, אלו המטרות הבאות של גוגל:

  • גוגל עקבו בעניין רב אחרי קמפיין Ouya שהיה בקיקסטארטר והחברה החליטה שזה יכול להיות רעיון ממש מעולה שגם לה תהיה קונסולת משחקים. בשביל קונסולת משחקים רצינית יש צורך בשינויי קוד רציניים בכל ה-Scheduler ובעוד כמה חלקים באנדרואיד, והשינויים הללו יופיעו בגירסה 5.0, צפו לקונסולה מבית גוגל.
  • גוגל רואה איך נוקיה וחברות אחרות מוכרות מכשירים בערימות לעולם השלישי, וגם גוגל רוצה להרוויח מזה, רק שאם תכניס אנדרואיד 4 למכשיר Low end, הוא יזחל והוא יגמור את הסוללה תוך זמן קצר. גם במקרה הזה גוגל ביצעו שינויים שיופיעו ב-5.0 וגוגל תשחרר עם היצרנים מכשירים. סמסונג כבר ב"היכון" לכיבוש היעד.
  • לגוגל יש שותף "סחבק" חדש עם המון שת"פ בינו לגוגל, שמעתם על אותה חברה.. HP. נכון להרגע, כל מיני "ציפורים" לוחשות על שיתוף פעולה צמוד להוצאת Laptop אחד (שיגדל לשורת לאפטופים) עם אנדרואיד 5.0. שימו לב, לא מדובר בטאבלט עם מקלדת (כמו ה-Transformer) ש-HP בין כה מוציאים באוגוסט, אלא למשהו אחר שהוא הרבה יותר לאפטופ מטאבלט. המטרה של גוגל בשת"פ הזה? לדחוף אצבע בעין של מיקרוסופט, גוגל רוצה להתחרות עם אנדרואיד ישירות מול Windows 8!
  • עוד משהו שעליו דווקא אין ממש פרטים: גוגל נכוותה עם האסון שנקרא Nexus Q (הכדור העגול שעלה מחיר מפלצתי של 300$ בשעה שהמתחרים מוכרים את מוצריהם ב-100$) וכאן יש כל מיני דיווחים סותרים: חלק מדברים על סטרימר עצמאי, וחלק מדברים על כך שתכונות הסטרימר יהיו באותה קונסולה שגוגל מתכננת.
  • ואיך אפשר בלי הלהיט של הרכילויות כרגע – שעון חכם. סוני הוציאו את ה-Smart Watch 2, גוגל וסמסונג יחד עם עוד כמה יצרנים – עובדים גם על שעון כזה. תכינו את יד ימין/שמאל שלכם.

בקיצור, לגוגל גדל התיאבון, והיא רוצה להתחרות מול מיקרוסופט על שוק הדסקטופ וה-Xbox (גוגל כבר ניצחה את מיקרוסופט בשוק המובייל מבחינת כמות מכשירים, אך דווקא מיקרוסופט מרוויחה יותר מגוגל על כל מכשיר אנדרואיד שנמכר, אגב – בגלל הפטנטים) והיא רוצה להתחרות על מסך הטלויזיה מול Apple וה-TV וגם מול אחרים שרוצים להוציא שעון. בשונה מבעבר, גוגל לא הולכים למכור במחירי עלות, אלא במחירי רווח את מוצריהם.

אין ספק, הולך להיות סתיו/חורף מעניין.

האם באמת קיים סכסוך בין סמסונג לגוגל?

בעידן האינטרנט, לא חסרים בלוגרים ועיתונאים משועממים המפריחים באויר שמועות על סכסוך זה או אחר בין חברה אחת לחברה אחרת, בין אם מדובר בחברה מול מתחרה או בחברה שעובדת בשת"פ עם חברה אחרת. כך זה היה בעבר, כך זה יהיה בעתיד. צריך לפרסם דברים, גם אם אין אמת בהם. אחרי הכל, צריך קוראים, קליקים, פרסומות וכו'…

קצת היסטוריה

לסמסונג וגוגל יש מערכת יחסים ארוכה ופוריה שנים רבות. רבים שוכחים שאחרי שהמכשיר הראשון שגוגל הוציאה עם HTC, סמסונג החלה לייצר מכשירים מבוססי אנדרואיד ושיתוף הפעולה הלך וגדל. סמסונג היו הראשונים שהוציאו יחד עם גוגל לאפטופים עם ChromeOS והם עדיין היחידים שמוציאים את ה-Crhome Box (שהוא בעצם מכשיר סמסונג). מכשיר הנקסוס 10 הוא מכשיר שמיוצר ע"י סמסונג ומכשירי NEXUS קודמים, בחלקם היו לא יותר מאשר גירסה מעט שונה ממכשירי סמסונג הרגילים שהחברה הקוריאנית מוכרת לציבור הרחב.

אז איפה ה"מאבק"?

ה"מאבק" נמצא בראשם של אותם עיתונאים ובלוגרים. לסמסונג יש גישה מלאה לקוד המקור של אנדרואיד, בין אם זו גירסה שיצאה ובין אם זו גירסה שעדיין בפיתוח. גוגל מאפשרת לשותפים לקבל (תחת NDA כמובן) גישת קריאה לכל קוד שנכנס ל-Repository של גירסת אנדרואיד שמפותחת באותו זמן. סמסונג הם כמובן לא היחידים. גם חברות אחרות כמו nVidia, Qualcomm ואחרות המפתחות צ'יפים שיתמכו באנדרואיד מקבלים גישה, ועבדכם הנאמן ראה את גירסת ICS בזמנו עוד הרבה לפני שהיא יצאה לשוק, אצל אחת מהיצרניות במחלקת פיתוח של חברת צ'יפים כאן בישראל. 

אותם עיתונאים טוענים שהתלות של סמסונג בגוגל בעייתית, כי גוגל היחידים ששולטים באיזה קוד יכנס לגירסה הרשמית, אבל את אותה טענה אפשר להפנות ליחסים שיש ליצרני חומרה מול מיקרוסופט, רק שמיקרוסופט לא משחררת קוד מקור של המוצר והיצרנים כלל לא מקבלים קוד, הם מקבלים קבצים בינאריים וערימת הוראות מה אפשר לעשות ומה "מומלץ". כמה יצרנים אתם מכירים שהפסיקו לעבוד עם מיקרוסופט בגלל סכסוכים? אפס. אותו הדבר עם גוגל: כמה יצרנים הפסיקו לייצר מכשירים מבוססי אנדרואיד? אפס. אם כבר, יש יותר ויותר מוצרים עם אנדרואיד.

לא בכל הנקודות סמסונג וגוגל רואים את הדברים עין בעין. גוגל לא היו מעוניינים שסמסונג תהיה היצרנית היחידה של טלפונים/טאבלטים מבוססי אנדרואיד, וסמסונג לא היתה רוצה להיות תלויה אך ורק במוצא פיהם של גוגל על כל Feature, ולשם כך יש את ה-Open Handset Alliance ושם גודל דנה יחד עם היצרנים בכל מיני דברים שיכנסו לאנדרואיד. כל יצרני המכשירים נמצאים באותו Alliance כך שכולם יכולים לתרום לדיאלוג.

גם גוגל וגם סמסונג עושים צעדים כדי לפתור את בעיית התלויות (אם ניתן לקרוא לזה כך). גוגל לדוגמא עובדת עם מוטורולה כדי להוציא מכשיר (לפי השמועות מספר מכשירים) שיהיו עם אנדרואיד 5 עם תמחור אגרסיבי (וכשמדובר בתמחור אגרסיבי, גוגל יודעים למכור במחיר הכי נמוך שהם יכולים לאפשר לעצמם, ראו את מחירי מכשירי ה-NEXUS). סמסונג מצידה "מפלרטת" עם מערכות הפעלה מתחרות, לא תמיד בהצלחה: הם השיקו מכשיר Windows Phone 8 שנראה כאילו צוות המהנדסים שם לקח מכשיר גלקסי S-3, החליפו לו מערכת הפעלה ושינו עוד כמה דברים קטנים – והתחילו למכור זאת, וכעת נראה שהם בקרוב מפסיקים ליצור עקב חוסר דרישה. עוד מערכת הפעלה שהם משקיעים בה (בשיתוף עם אינטל) היא ה-Tizen (מה שהיה בגלגול קודם מערכת הפעלה בשיתוף נוקיה ואינטל עד שנוקיה עזבה פתאום באמצע). מה הסיכוי של Tizen לכבוש שוק? לא גדול, כי היום יש כבר Ubuntu Touch ו-Firefox OS שמתחרים על אותה משבצת (לינוקס על טלפון/טאבלט), אבל סמסונג בכל זאת מקדישים לכך משאבים.

סמסונג גודלת מבחינת כמות מכשירים מבוססי אנדרואיד, וסביר להניח שאם תסתכל ברחוב על מכשירים מבוססי אנדרואיד, תראה שלרוב יש מכשירים של סמסונג. מה יכול לצאת מזה? סמסונג מקבלת 10% מרווחי הפרסומות שמופיעות בתוצאות חיפוש כשאתה מחפש עם המכשיר שלך. יכול להיות שבעקבות האחיזה שלה בשוק היא תבקש מגוגל יותר מ-10%, ואז זה יהיה תלוי בגוגל אם להסכים או לא (להחליף את מנוע החיפוש של גוגל ב-Bing יקח לסמסונג לא יותר מיום עבודה).

מבחינת גוגל, אם הם רוצים שתהיה תחרות רצינית לסמסונג, הם יצטרכו לשנות לגמרי את מודל מכירת המכשירים שלהם. כיום אם אתה קונה מכשיר של גוגל מסידרת נקסוס ואתה צריך תמיכה, חפש בפורומים או דבר לקיר. אם לעומת זאת אתה קונה מכשיר של סמסונג, אתה יכול לקבל תמיכה כלשהי הן מהיבואן בארץ או מסמסונג העולמית. לסמסונג גם יש קשרים ענפים עם חברות הסלולר השונות שמוכרות את המכשירים של סמסונג בכמויות גדולות, מה שגוגל לא יכולה לבצע כיום.

לעניות דעתי, הקשר בין סמסונג לגוגל רק ילך ויתחזק. גוגל צריכים את סמסונג כדי למכור כמה שיותר ברזלים, סמסונג צריכים את גוגל מבחינת מערכת ההפעלה ושאר שרותים מבוססי גוגל. סמסונג בעצמם רואים שהמערכות הפעלה האחרות שהם מנסים למכור לא ממש מוכרים, וסמסונג רוצה לעקוף את אפל במכירת כמויות מכשירים, כך שלנתק קשרים או ליצור "ברוגז" בין סמסונג לגוגל, זו סצינה שלא תהיה. אגב, סצינה כזו חזו כל מיני כתבים כשגוגל הוציאה מכשירים מבוססי NEXUS שלא היו של סמסונג, וראה זה פלא – מערכת היחסים המשיכה כבעבר.

גוגל וההתקדמות במחלקת החומרה שלהם

כיום כולם יודעים שגוגל לא רק מוכרת שרותי חיפוש, יש להם הרבה מאוד שרותים אחרים ויש להם גם .. מחלקת חומרה.

הסיפור של מחלקת החומרה הוא סיפור מעניין: גוגל רצו להיכנס לשטח, אבל לא חיפשו בהתחלה להתחרות ישירות באפל (בכל זאת, תחרות ישירה מול המתחרה שלך בתחום הטלפונים והטאבלטים, תביא את גוגל מהר מאוד להיות נתבעת בשורה של פטנטים, תשאלו את סמסונג), אז הם הקימו את פרויקט NEXUS. בפרויקט זה יוצא כל חצי שנה מכרז ליצרני חומרה (כמו אסוס, סמסונג, LG ואחרות) ואותן חברות יכולות להציע לגוגל מפרט חומרה, מחיר מוצע ועוד. הזוכה במכרז יושב במשך מספר חודשים עם אנשי התכנון של גוגל וביחד הם מוציאים מכשיר הכולל עיצוב שגוגל החליטו עליו כולל החומרה שגוגל החליטו. כך היום יש את נקסוס 4 שהוא של LG, נקסוס 7 של ASUS ונקסוס 10 של סמסונג.

גוגל בעבר היתה קשורה בעקיפין למכירת חומרה, ועדיין היא מוכרת חומרה לחברות, ספציפית מוצר מסוים, את ה-Enterprise search appliance. מוצר שיודע לאנדקס לך את כל המסמכים והתכנים בתוך החברה שלך. זהו מוצר די ותיק בשוק וגירסה 7 שלו החלה להימכר לאחרונה.

אבל גוגל, כמו כל חברה, חיפשו להתקדם ולהציע משהו משלהם לקהל הרחב. מבלי להשתתף עם יצרני חומרה אחרים. הם רצו לעשות מה ש-DELL ו-HP עושים: החברה מתכננת את החומרה, ויצרן סיני גדול דואג לעניין ההרכבה, משלוח לארה"ב ואז אותן חברות דואגות לכל השאר (מכירות, תמיכה וכו'). השאיפה הזו היא אינה שאיפה חדשה של גוגל, היא קיימת יותר משנתיים (הכרומבוק משמאל, תכנונו החל לפני כשנתיים, הזמנת חלקים מאסיבית החלה לפני 4 חודשים, ואז גם כמובן החלו ההדלפות).

המוצר הראשון שגוגל הוציאו משל עצמם (תכנון מלא שלהם) היה כמובן ה-NEXUS Q. זהו מחשב עם אנדרואיד בעיצוב יחודי שמתחבר לטלויזיה שלך, ושמאפשר לך להשתמש בכל ה-ECO System של גוגל (סרטים, יו-טיוב, מוסיקה שמאוחסנת בענן של גוגל וכו') אך לא יותר מכך, כלומר אם יש לך איזה NAS קטן בבית עם ערימות של סרטים, סדרות, מוסיקה וכו' – לא היית יכול להפעיל אותם עם ה-Q בצורה רשמית. כמובן, מכיוון שמדובר במכשיר עם אנדרואיד, תוך שבועיים מאז שגוגל חילקה את המכשיר בחינם למשתתפי גוגל I/O, מפתחים רבים שינו את המכשיר מבחינת תוכנה כך שהיית יכול להשתמש ב-Q עם כל התכנים שיש לך, החליפו לו גירסאות ROM וכו'.

הבעיה של גוגל עם ה-Q היתה בעיה פשוטה: המחיר. ה-Q היה אמור להימכר ב-300 דולר, פי 3 מהמחיר שהמתחרים מבקשים מהצרכן (מתחרה כמו BOXEE עולה 99$). 3 חודשים לאחר שגוגל הכריזה על ה-Q, הם הורידו אותו מהאתר למכירה. 

גוגל עכשיו מציעים לנו מוצר אחר, את הכרומבוק פיקסל (Chromebook Pixel). (לגבי המציעים צריך להוסיף כוכבית – זה מוצע כרגע רק לתושבי ארה"ב ובריטניה).

כרומבוק פיקסל הוא המענה מבחינת גוגל לכרומבוקים אחרים שמיוצרים ע"י יצרנים שונים. גוגל החליטו ללכת בגישה שונה: מסך עם Aspect Ratio שונה שלא נראה במחשבים אחרים (3:2), ברזולוציה שונה ממה שיש במחשבים אחרים (2560×1700), ועם CrhomeOS כמערכת מרכזית, כמו כרומבוקים אחרים.

גוגל רצו שהמחשב יהיה חזק מבחינת ביצועים והם הכניסו לו מעבד i5 של אינטל, אבל הם התקמצנו בזכרון (4 ג'יגה). גם מבחינת כניסות, המחשב מכיל כניסות של הדור הקודם – כניסות USB 2.0 עם Blutetooth 3 ועם דיסק קשיח (SSD) פצפון של 32 ג'יגהבייט, אבל מצד שני – 1 טרה בענן.

אבל הבעיה הכי גדולה של המחשב הזה הוא המחיר: הוא מתחיל ב-1300 דולר (4,819 שקל לפני מע"מ) וזה לגירסת WIFI בלבד. 

וכאן מתחיל הפספוס הגדול של גוגל, כמו עם ה-Q.

כל אדם שמכיר את שוק המחשבים בארה"ב לדוגמא, ישמח לאמר לך שבמחיר כזה, אתה יכול לקנות מחשב חלופי הרבה יותר טוב. אם אתה חובב מוצרי אפל, אתה יכול לקנות ב-100 דולר פחות את המקבוק אייר גירסת 13 אינטש, את המקבוק פרו בתוספת של עוד 100 דולר. מהצד של יצרני מחשבים אחרים אתה יכול לרכוש אולטרה בוק רציני עם הרבה יותר אחסון וזכרון ומעבד יותר חייתי, ושאר לך עודף בהשוואה למחיר של הכרומבוק פיקסל – ומה שהכי חשוב: עם כל המחשבים הנ"ל אתה מקבל מערכת הפעלה אמיתית. בין אם זה OS-X או Windows 8, אתה יכול להריץ אפליקציות כבדות, אתה יכול להתקין את כל התוכנות שאתה צריך לעבודה. עם הכרומבוק פיקסל לעומת זאת אתה מקבל מערכת הפעלה שהיא בעצם דפדפן – ב-1300 דולר. המחיר פשוט לא פרופורציונאלי.

בראיונות לאתרים שונים, הכריזו בגוגל שבניגוד למוצרי ה-NEXUS שמיוצרים ע"י יצרנים אחרים ונמכרים לקהל במחירי עלות לגוגל, במוצרים שלה הם מוכרים את זה ברווח. רווח זה טוב, אבל גוגל חייבים לשים פרופורציה. אם אתה מוכר מוצר פי 3 מהמחיר עלות שלך, הצרכן צריך להרגיש שיש למוצר הזה שווי ושהוא יכול לעשות הרבה דברים עם המכשיר, וכשיש במחשב שלך רק דפדפן ופעילות מוגבלת אחרת שתלויה בחיבור אינטרנט, לצרכן זה לא שווה. אפשר להסתכל באלפי הטוקבקים שהגיבו באתרים שונים למשמע המחיר והקול שעולה בהם הוא די אחיד: מחשב טוב, המחיר ממש לא פרופורציונאלי, ודווקא המשתמשים שחשבו לרכוש את המחשב כשהוידאו לגביו דלף, חזרו בהם.

מערכת ההפעלה ChromeOS כוללת יכולות כמו NaCl שמאפשרת למפתחים לכתוב קוד שירוץ טבעי על המעבד ויציג את הפלט על הדפדפן, כך שאתה נהנה מ-2 העולמות: הקוד שלך ירוץ מאוד מהר (הרבה יותר מכל JS), ואתה לא צריך לשבור את הראש איך להציג אותו. גוגל משתמשת ב-NaCl כדי לשכתב את Quick Office כך שתוכל להציג מסמכי אופיס עם 100% תואמות ולעבוד איתם. זה טוב, אבל אין מספיק דחיפה מצד גוגל שחברות ישתמשו בכך. הם צריכים ללמוד ממיקרוסופט ומבלאקברי –  כשאותן חברות רצו שחברות תוכנה אחרות יכתבו אפליקציות עבורן, הן יזמו פניה אליהן, נתנו להם מכשירים חינם, תמיכה בחינם ולפעמים גם כסף והשתתפות בשיווק האפליקציות – הכל כדי שיהיו אפליקציות שמשתמשות בפתרונות שאותן חברות מציעות. מוזילה עדיין דוחים את שיטת ה-NaCl כי הם בטוחים ש-JS יגיע למהירות טבעית. גוגל צריכים להוכיח שהדרך שלהם היא בהחלט יותר מהירה ובמקביל גוגל צריכים לתחזק תוסף לפיירפוקס שיתן למשתמשים בדפדפן את האפשרות להריץ אפליקציות כאלו, ואם גוגל יצליחו לשכנע את אדובי להמיר את ערכת ה-CS ל-NaCl, זה ישפיע מאוד חזק על השוק.

אבל כרגע, תשלום של 1300 דולר על מחשב שמריץ דפדפן – זה לא שווה. לעניות דעתי, גוגל צריכים לחשוב מחדש על המחיר ולחתוך אותו לפחות במחצית אם לא יותר אם הם רוצים למכור (והם צריכים לחשוב על כך ברצינות, הם הזמינו 200,000 פאנלים!). לגוגל יש לפחות עוד 2 מוצרים שהם עובדים עליהם. הם עובדים כרגע על מכשיר נוסף (שם קוד: Puppy) שגם הוא אמור להריץ את Chrome OS אבל עם צ'יפ טגרה-4 שיחשף כנראה בגוגל I/O. אם גם פה גוגל ידפקו מחיר שערורייתי, הם יהיו בבעיה. 

Chromebook Pixel – אמיתי או המצאה?

לפני מספר ימים דלף לרשת וידאו קליפ שמציג את הכרומבוק פיקסל. איך הוא דלף? פרצו לשרת של אחד ממשרדי הפרסום שעובדים עם גוגל. לפני שנמשיך, הבה נצפה בוידאו שדלף.

מהרגע שהוידאו הזה דלף, האינטרנט כמרקחה כאילו היו מדובר באייפון חדש. חובבי גרפיקה ניתחו כל פיקסל בקליפ ומיד נשמעו קולות (בגלל הקליפ, חלק בגלל הנסיבות המוזרות כמו צורת ההתנצלות של בעל משרד הפרסום) ש.. זה מזויף.

אז מה, מדובר בזיוף מתוחכם של מישהו וגוגל בכלל לא עובדת על דבר כזה? התשובה קצת מסובכת..

טכנית, הוידאו הזה הוא באמת גרפיקה מרונדרת. וסביר להניח שהמחשב שיצא יראה קצת שונה (בוידאו כמו שאתם רואים, הוא נראה כמו האח התאום של מק-בוק פרו, מה שאומר שאם הוא יצא כך, אפל תוך דקות ישלפו את גדודי עורכי הדין), אבל כשאוספים מספר נקודות ממקומות שונים ברשת, ניתן להתחיל להרכיב תמונה של מה הולך להיות בעוד 3 חודשים, בגוגל I/O (חודש הבא כמדומני תהיה הפתיחה להרשמה, וסביר להניח שגם הפעם תוך רבע שעה יגמרו בערך 6000 כרטיסים לאירוע).

הבה נתחיל לחבר את הנקודות:

פיקסלים: 
כפי שתשמעו בוידאו, למחשב זה יש 4 מיליון פיקסלים. מי שפירסם את הוידאו דיבר על רזולוציה של 2560X1700, נראה לי שהוא קצת טעה, והרזולוציה היא 2560X1600, שזו בהחלט חתיכת רזולוציה, מה שמוביל אותנו ל..

מעבד:
בשביל להפעיל רזולוציה כזו, אתה צריך מעבד חזק, אבל איזה מעבד תיקח? אינטל? לגוגל כבר נמאס מאינטל (כפי שניתן לראות מהכרומבוק האחרון שהם מוכרים בעצמם – של סמסונג עם מעבד Exynous). מעבדים מהשנה החולפת לא יעזרו לביצועים במקרה כזה, כפי שכל משתמש נקסוס 10 יכול לאמר כשהוא רואה איך המעבד זוחל בהשוואה לאייפד דור-4. 

אז צריך מעבד חדש שיסחוב את הגפריקה. איזה מעבד גוגל בחרו? הם לא אומרים, אבל דליפה חדשה מלפני 3 ימים מדברת על מכשיר נוסף "אח" לכרומבוק, הלו הוא ה"כרום בוקס" ושם המעבד הוא … טגרה 4. כן, החיה החדשה של nVidia או איך השכן שלי אומר על הכלב של השכנה הפשיניסיטה "זה מפלצת נושך עם שיניים!".

וכאן נשאלת השאלה: רזולוציה כזו, מעבד כזה, וכל זה בשביל דפדפן? ואם נסתכל בוידאו, יש גם מסך מגע. בשביל מה בדיוק אתה צריך מגע אם כל מה שאתה מריץ זה דפדפן, הרי עכבר הוא מעולה בשביל ללחוץ על לינקים. 

יוצא מכך שאם מחשב זה היה מריץ את כרום OS כמו שהוא כרגע, המחשב הזה מיותר מכל צד. לא צריך מגע, לא צריך רזולוציה גבוהה, ובטח שלא טגרה 4.

אבל יש פה עוד כמה נקודות שמשום מה במדיה שוכחים אותם:

  1. pnacl – לגוגל בכרום ובכרום OS יש דבר שנקרא NaCL, וזהו מעין Client שמאפשר לך להריץ קוד טבעי של המעבד שלך דרך הדפדפן, כך שאתה יכול לנצל את המעבד של המחשב כדי לקבל ביצועים לאפליקציה שלך. עד כה זה היה על אינטל, ובגירסה האחרונה של כרום OS אותו NaCL יצא בגירסה ל-ARM. מה שעדיין לא יצא רשמית הוא ה-PNACL, שזהו Client חדש שיאפשר לקוד שלך לרוץ בצורה טבעית גם על אינטל וגם על ARM. כל מה שתצטרך כמפתח לעשות זה בעת הגדרת הפרויקט שלך, לסמן את 2 הארכיטקטורות (סביר להניח שיהיו יותר בהמשך הדרך, כמו MIPS ועוד). כך תוכל לנצל את המעבד החזק בכרומבוק פיקסל
  2. עכשיו נגיע לעניין מסך המגע. מה הכי משתמש במגע בגוגל? אנדרואיד, אבל המחשב הנ"ל הוא לא טאבלט אנדרואיד עם מקלדת, הוא מחשב עם דפדפן ככלי ראשי, ומה שסביר להניח שיקרה, שגוגל תאפשר להריץ אפליקציות אנדרואיד דרך כרום. טכנית, לא מדובר במשהו שאפתני וכל כך קשה, ואם בחור אחד בסין עשה כפרויקט צדדי המרה של אנדרואיד שירוץ בטבעיות תחת Windows, לגוגל יהיה קל לשלב ספריות, ה-Dalvik ועוד מספר אלמנטים ואז תוכל להשתמש באפליקציות אנדרואיד ובמסך המגע.

השינויים האלו יאותתו לשוק איתות חשוב: אם עד כה היית צריך לכתוב אפליקציות מבלי לסמוך על כח עיבוד של המחשב שיריץ את האפליקציה, בלי מקלדת ובלי רזולוזציה גבוהה – עתה תוכל לכתוב אפליקציות יותר כבדות שישתמשו במשאבים המקומיים, ואם יצא מחשב כזה (מה שסביר מאוד להניח שיקרה), קהילת המפתחים כמו Cyanogenmod ואחרים יקחו אותו לכיוונים אחרים. סביר להניח שנראה אנדרואיד מלא מצד הקהילה למחשב זה, סביר להניח גם שחברות פיתוח מסחריות יתחילו להשקיע יותר באנדרואיד, ופחות יהיה מצב של "טוב, אין ברירה, נכתוב איזה משהו לאנדרואיד".

האם מחשב כזה יכול להתחרות במיקרוסופט? תלוי לאיזה טווח מסתכלים. סביר להניח שתוך זמן קצר מהרגע שכרומבוק פיקסל יצא, יצרניות כמו אסוס, HP, לנובו, סמסונג ואחרים יוציאו מחשבים כאלו. גוגל משחררת בשמחה את הקוד ומסייעת לשותפות שלה כמו שקורה היום עם טלפונים וטאבלטים עם אנדרואיד, כך שיהיה שוק של מחשבים כאלו, ואז הכל תלוי בחברות תוכנה המורתיות (כמו אדובי ואחרות) אם הן מעוניינות להמיר את אפליקציות הדסקטופ שלהן לכרומבוק פיקסל ודומיו.

אין ספק, הולך להיות מעניין.

מחשבות על טכנולוגיות המחשב נייד הבא

notebookבמהלך היום ניסיתי לחשוב על המחשב הבא שיצא. אני לא מדבר על מחשב נייד שאתם או אני נרכוש בחודשים הקרובים, אלא על התצורה של מחשב נייד בעתיד הקרוב, מה הוא צריך להיות, מה יש כיום והיכן ניתן לשפר.

אז מה הבעיה שיש כיום עם מחשבים ניידים? הבעיות בדרך כלל נעוצות בגורם עיקרי אחד: סוללה. בזמן שטאבלטים מגיעים בקלות ל-8-10 שעות, מחשבים ניידים ברובם מגיעים ל-5-6 שעות, חלקם ל-8 וגם זה אם תוריד מהירות של המעבד, תשתמש בשליש תאורת מסך ותתפלל שהאנטי וירוס או תוכנת האבטחה שלך לא ירצו בדיוק ברגע שיש לך 20% חיי סוללה (ואתה לא ליד שקע חשמל) לבדוק לך את כל הדיסק הקשיח שלך.

במהלך השנים האחרונות חל שיפור בצריכת החשמל בכל המובנים, החל מדיסקים קשיחים (SSD לוקח פחות וגם דיסקים מכניים למחשבים ניידים צורכים פחות חשמל), מסכים (תאורת LED במקום תאורת פלורסצנט, טכנולוגיות AMOLED ו-OLED עדיין לא נכנסו לייצור המוני למחשבים ניידים למעט דגמים מסויימים) ועוד רכיבים יודעים לצרוך פחות חשמל.

אבל המעבדים שנמצאים במחשבים הניידים עדיין צורכים הרבה חשמל, במיוחד המעבדים של אינטל ו-AMD בהשוואה למעבדים מבוססי ARM. עובדה פשוטה: עם הגלקסי Note-2 שלי אני יכול לעבור יום וערב עד חצות בלי לטעון את המכשיר מחדש ובכל זאת לגלוש, לענות למיילים ולהתחבר ל-SSH. עם מחשב נייד ממוצע אני יוכל מקסימום להגיע לאחר הצהרים ואז המחשב ישווע לשקע חשמל.

אין מה לעשות, ל-ARM יש יתרון ענקי בחסכון בחשמל בהשוואה לאינטל, אבל המעבדים של אינטל (סדרות ה-Ivy/Sandy Bridge) נותנות ביצועים הרבה יותר גבוהים מכל מעבד מבוסס ARM. ישנם עיתונאים שחושבים שזה בגלל ההבדל בין CISC ל-RISC ועקב כך הביצועים החלשים, אבל כפי ש-IBM עם מעבדי ה-Power (במיוחד ה-Power7 של IBM) הדגימה, עם תכנון נכון אפשר גם להרביץ למעבדי XEON הכי חדשים של אינטל מבחינת ביצועים.

נסתכל מי החברות שבונות את העתיד: אפל, גוגל, ומיקרוסופט. את הפתרון של מיקרוסופט לגבי מחשב הנייד הנוכחי והעתידי ראינו, הלא הוא ה-Surface. בעוד חודשיים יצא ה-Surface Pro שיהיה מבוסס על מעבד אינטל, אבל מבחינת סוללה – תתכוננו להיות קרובים לשקע חשמלי. לפי מיקרוסופט, הסוללה תחזיק בערך כ…4 שעות.

באפל, השמועה אומרת, עובדים על להמיר את מערכת OS X ל-ARM. יכול להיות שהשמועה נכונה, אבל אפל תצטרך להשקיע המון עם הרבה החלטות קשות, הנה חלק מהן:

  • המעבדים הנוכחיים של אפל ממש לא יסייעו. הם 32 ביט עם תמיכת זכרון מוגבלת ל-4 ג’יגהבייט. אפל תצטרך לעבור לארכיטקטורה A15 של ARM ולבנות מעבדים חדשים לגמרי.
  • מבחינה גרפית, אפל יצטרכו לעבור למערכת גרפית אחרת, הואיל והמערכת הנוכחית לא יכולה לתת ביצועי Desktop טובים בכל הקשור לתלת מימד. אין מספיק זכרון לגרפיקה ולדברים כמו Z-buffer ודברים נוספים, ותוכנות שירצו להשתמש ברצינות ב-GPU יצטרכו משהו הרבה יותר רציני ממה שקיים כיום ב-iPad הרביעי לדוגמא.
  • אפל תצטרך לבחור כיוון: או לשדרג בצורה מאסיבית את iOS כדי שיתן פונקציונאליות של OS X או לקחת חלקים מ-iOS ולשלב ב-OS X, וזה כאב ראש ענק.
  • אפל תצטרך למצוא פתרונות יצירתיים לכל עניין החיבוריות. ביי ביי USB OTG, שכתוב ה-USB 3.0 לעבוד עם ARM, כנ”ל לגבי Thunderbolt, איפוס אפיקי PCI תחת ARM, שכתוב Scheduler שידע לעבוד עם ה-SMP של ARM (ששונה מהותית מה-SMP של אינטל), ועוד הרבה דברים. הם כמובן יכולים לקחת חלק מ-iOS וחלק מ-BSD, אבל עדיין מדובר בהרבה מאוד עבודה.
  • תכנון מחדש של לוח האם, סוללות וכו’.

בקיצור, מדובר בעבודה לא קטנה שמצריכה צבא של מתכנתים. לאפל יש את הכח אדם, אבל עדיין זה לוקח זמן. בטווח הארוך זה עוזר לשורה התחתונה של אפל (במקום לשלם יותר מ-100$ למעבד של אינטל כפי שאפל משלמת כיום, זה יעלה לה 20-30 דולר), אבל השאלה אם השוק ילך לסיבוב שלישי של שינוי מעבדים של אפל. סביר להניח שכן, ואפל בהחלט מסוגלת לבצע את השינוי. רבים לא יאהבו את השינוי (שוב הולכת התאימות) בהתחלה, אבל הם כנראה יזרמו עם זה בסוף.

עם גוגל הסיפור אחר לגמרי…

גוגל מנסה זמן רב לקדם את כל הסיפור של ChromeOS, שהוא בעצם לינוקס מינימלי עם דפדפן מולבש עליו ושמבצעים הכל דרך הדפדפן. אפליקציות ווביות זה טוב ונחמד, אבל יש להן המון מגבלות מבחינת ביצועים, גם כשגוגל הופכים את העולם כדי לעשות אופטימיזציות. תשאלו את סטיב ג’ובס ואפל ששחררו בהתחלה SDK לפתח אפליקציות ווביות בלבד ורק לאחר לחץ שחררו SDK חדש לכתוב אפליקציות Native. תשאלו את פייסבוק שלא חשוב כמה הם עבדו על אפליקציות שמריצות שכבת דפדפן כדי להציג סטטוסים, והמשתמשים המשיכו להתלונן על איטיות עד שפייסבוק זעקה על גוגל ואפל שיעשו עוד אופטימיזציות לדפדפנים ולמנועים שלהם (זה לא עזר ולבסוף פייסבוק שחררה לאנדרואיד גירסת Native אתמול ואפל נתנה פתרון אחר שגם הוא Native ולא HTML).

בקיצור, עם כל הכבוד ל-HTML5, יש עדיין המון דברים שהוא לא יכול לבצע ולשם כך יש צורך באפליקציות Native. הרחבה של ChromeOS לאפליקציות Native היא חסרת כל הגיון, כי אז אתה צריך שוב להוסיף חלקים רבים, לבנות API שונה ובקיצור – לתת לעולם מערכת הפעלה שניה ששו
נה לחלוטין מהראשונה שלך (אנדרואיד).

כאן, בעצם, גוגל יכולה לעשות משהו שכפי הנראה היא התחילה בשקט לעשות…

לפי דיווחים שונים ברשת שהופיעו בשבועיים האחרונים, גוגל מתכננת בעצמה מחשב נייד עם מסך מגע. גוגל עבדה בעבר עם Acer וסמסונג על מחשבי ChromeBook אבל הפעם גוגל עובדת לבד ישירות מול יצרן סיני מוכר שיבנה עבורה את המחשבים לפי עיצוב ומפרט שהיא מכינה. בשונה מה-ChromeBooks הנוכחיים, למחשב הזה יהיה מסך 12.85 אינטש עם מסך מגע.

תכל’ס אלו לא אמורות להיות חדשות כאלו מרעישות. מסך מגע הוא בסך הכל תוספת של שכבת דיגיטייזר + 2 צ’יפים על לוח האם (בחלק מהמקרים צ’יפ יחיד). סמסונג יכולה להכין לגוגל דבר כזה תוך שבוע.

כל הדיווחים מדברים על CrhomeOS כמערכת הפעלה עיקרית. יכול להיות שזה נכון, אבל אין בזה ממש הגיון. בשביל מה מסך מגע כאשר כל מה שרץ זה דפדפן ומדוע שגוגל תטרח לתכנן מחשב נייד משלה? היא לא תקבל מחיר זול משמעותי מכל העניין בהשוואה למחיר שסמסונג גובה ממנה כיום וכל הדבר הזה לא נותן יותר פרודקטיביות או יותר נוחות משמעותית בהשוואה למה שיש כיום…

אלא שכאן יכול לקרות משהו מעניין שאו שגוגל תבצע או שהקהילה תבצע: יש לנו מחשב נייד עם מעבד ARM חזק (בדגמים האחרונים של הסמסונג ChromeBook יש ARM חייתי Exynos 5 כפול ליבה), מסך גדול (12.85 אינטש) עם יכולות מגע, מקלדת מלאה.. מה הכי מתאים לדבר כזה?

נכון .. אנדרואיד.

אנדרואיד יכול לתרום פה כמה דברים:

  • מגוון עצום של תוכנות מוכנות לשימוש (אם כי חלקם לא יתאימו לתצורת מחשב נייד..)
  • מערכת שמוכרת להרבה מאוד מפתחים.
  • תמיכה עשירה בחומרה (דרייברים של לינוקס כמובן)
  • קהילה שמאוד תשמח לקנות את המחשב ולשפר דברים מכאן עד הודעה חדשה
  • קהל משתמשים חדש/נוסף שיוכל להשתמש בכלי לעבודות הדורשות מקלדת (כתיבת טקסט ארוך וכו’) עם מסך יותר גדול ועם ממשק מגע קל ללימוד ולשימוש.

חברת ASUS שחררה את משפחת ה-Transformer אבל ASUS מבחינת פיתוח חומרת ה-Transformer פספסו לא מעט: מקלדת גרועה, משטח מגע (Touchpad) זול וגרוע, ו-ASUS כמובן לא פיתחו כמעט כלום לאנדרואיד עצמו. כאן המקום שגוגל יכולים לשכלל את אנדרואיד ולהפוך אותו לקצת יותר “דסקטופי” אם הוא רץ על מחשב נייד כזה, שלא לדבר על כך שמחשב נייד כזה יחזיק עם סוללה לפחות 12-16 שעות בקלות.

מכיוון שגוגל משחררת את אנדרואיד כקוד פתוח, ויצרני מחשבים אוהבים להעתיק ולמכור, סביר להניח שאם גוגל תוציא מחשב כזה, סמסונג, אסוס, אייסר, לנובו ואחרים יוציאו תוך זמן קצר גם מחשבים כאלו. הסכמי רישוי עם גוגל כבר יש להם, וכל מה שנותר להם הוא לקחת עיצובים שהם כבר הכינו עבור Surface, להכין לוח אם חדש עם מעבדים חדשים (רפרנטים ניתנים ע”י יצרני המעבדים, אז אין להם הרבה עבודה), לשנות קצת את המקלדת (להעיף מקשי Windows ובמקומם לשים מקשים אחרים קצת יותר עוזרים), ולהכניס מערכת הפעלה של גוגל + אפליקציות / ממשק משלהם (סמסונג עם TouchWiz, וכמובן HTC עם Sense לדוגמא) – ויש להם מוצר חדש למכור.

אם גוגל לא תעשה זאת אבל כן תתחיל למכור מחשב כזה, אני מאמין שקהילת ההאקרים/מפתחי מודים בהחלט יתקינו תוך זמן קצר אנדרואיד על מכשיר כזה. לגוגל יש מסורת ארוכה של נעילה מאוד חלשה של המכשירים שלהם (סתם דוגמא: נקסוס 10 ו-4 יצאו לפני מס’ שבועות, ואם תיכנסו לכאן תמצאו אפליקציה למחשב שלכם איך לפתוח את המכשיר לרומים אחרים, איך לבצע root וכו’) ואני מאמין שתוך זמן קצר כבר יהיו מודים של אנדרואיד מלא עם תמיכה מלאה למקלדת ועוד. כולי תקווה שגוגל יעשו את הצעד הזה לפני הקהילה.

החידושים של גוגל נקסוס–וה-RT של מיקרוסופט

nexus

אחת לתקופה עבדכם הנאמן כותב פוסט כאן בבלוג מדוע כדאי לתת לכרטיס האשראי שלכם מנוח בארנק ולהמתין קמעה למוצרים הבאים שצריכים לצאת, מוצרים שהם יותר מתקדמים ממה שיש כיום בשוק.

למי שלא מכיר את פרויקט Nexus של גוגל: בד”כ כפעמיים בשנה גוגל מוציאה מיכרז בין יצרני החומרה השונים (HTC, LG, Asus, Samsung וכו’) על מכשיר חדש שגוגל רוצה להכריז. היצרן מביא את צד החומרה, גוגל מביאים את צד העיצוב והתוכנה (מערכת הפעלה, אפליקציות שיהיו וכו’) וכך יוצא מוצר שגוגל מוכרת אותו ישירות וגם חברות סלולריות (AT&T, Verizon) מוכרות אותו. המכשירים בנוים כך שהם יכילו את מערכת ההפעלה של גוגל כפי שגוגל משחררת אותו ללא כל מיני “מעטפות” והמכשיר מגיע פתוח ו”פרוץ”, בלי נעילות שונות. גוגל לא מוכרת הרבה מהמכשירים הללו (בתביעה של אפל נגד סמסונג, התברר לדוגמא שהגלקסי נקסוס נמכר בכמה עשרות אלפי יחידות בלבד), אבל זהו פלח שוק שמקבל בקרב קהילת המפתחים והגיקים הרבה כבוד, ולפיכך יצרניות החומרה בהחלט שמחות לשתף פעולה עם גוגל.

ביום שני הקרוב (29/10) גוגל תכריז הכרזות חדשות לגבי המוצרים שנמצאים תחת Nexus. גוגל עדיין לא הודיעה שום דבר, רק שגוגל לא-מי-יודע-מה טובה בשמירת סודות, כך לדוגמא הנקסוס 7, הטאבלט שלה שיצא לפני מס’ חודשים דלף כולו לרשת כולל חוברת הפעלה ותמונות – ימים לפני ההכרזה.

אז מה גוגל הולכים להציג לנו הפעם? לפי השמועות: עדכון, ו-2 מכשירים חדשים, וכמובן, איך אפשר בלי גירסת אנדרואיד חדשה..:

  • בגיזרת העדכון: מכשיר הנקסוס 7 של גוגל יקבל שדרוג מבחינת אחסון. עד כה היה ניתן לרכוש נקסוס 7 עם 16 ג’יגהבייט אחסון. אחרי ההכרזה, באותו מחיר, יהיה ניתן לרכוש ב-249 דולר גירסה עם 32 ג’יגהבייט זכרון, מה שמיד משפיע על הגרסאות כלפי מטה: מכשיר ה-8 ג’יגהבייט זכרון שנמכר ב-199$ יכיל 16 ג’יגהבייט זכרון, ותהיה גם גירסת 8 ג’יגהבייט זכרון כאשר השמועות מדברות על מחיר של או 149$ או 99$ – וזה על מנת לתת פייט מול הקינדל Fire של אמזון ומול ה-iPad Mini של אפל.
  • מנקסוס 7 נעבור ל.. נקסוס 4. ה-נקסוס 4 יהיה בעצם מכשיר טלפון חדש שגוגל עבדו בשת”פ עם LG. תמונות כבר דלפו, אני אביא את המפרט היבש: אנדרואיד 4.2, מסך 4.7 אינטש ברזולוציית 1280X768, מעבד Snapdragon של קוואלקום במהירות 1.5 ג’יגהרץ מרובע ליבות, 2 ג’יגהבייט RAM ו-16 ג’יגהבייט זכרון אחסון, מצלמה אחורית 8 מגהפיקסל.
  • יש נקסוס 4 (טלפון של LG), נקסוס 7 (טאבלט של ASUS) ועכשיו נוסיף את .. נקסוס 10 של השותפה הגדולה סמסונג. כמו שאתם יכולים לנחש, נקסוס 10 יהיה הטאבלט החדש עם רזולוציה מפוצצת עיניים של 2560X1600. דווקא במקרה של הציוד הזה אין ממש דליפות, אבל אפשר לנחש את השאר: 2 ג’יגהבייט זכרון, 16 ו-32 ג’יגהבייט אחסון, מעבד מרובע ליבות וכמובן אנדרואיד 4.2. האם הוא יכלול מקלדת נורמלית? שאלה טובה.
  • אנדרואיד 4.2 יוכרז גם ביום שני. עדיין לא דלפה רשימת Features אבל אחד הדברים שיגיעו באותו יום זו אפליקצייה חדשה של החנות Google Play שאחד הדברים המעניינים בה היא אנטי וירוס מובנה שיוכל לסרוק את האפליקציות המותקנות אצלך ויוכל להמליץ את מה להעיף (כן, את אותם סט תמונות נועזות שהן בסך הכל כיסוי לרוגלה שדופקת לך את המכשיר, לדוגמא..).

בניגוד לעבר, שגוגל לא ממש יצאה מעורה כדי למכור את המכשירים (למשך יום אחד היה פרסום של הנקסוס 7 בדף הבית של גוגל, פה ושם פרסומות סטטיות באתרים שונים וזהו), אני מאמין שהפעם גוגל תפתח את הארנק ותשקיע בפרסום המוצרים שלהם. 3 ימים לפני כן מיקרוסופט תכריז על חלונות 8 בצורה רשמית עם טאבלט ה-Surfce שיריץ את גירסת ה-RT של חלונות 8 ובכך מיקרוסופט תירה לעצמה שוב ברגל (תיכף אסביר מדוע), ואפל השבוע יציגו את ה-iPad Mini ועדכונים למוצרי החומרה השונים של אפל (אולי הפעם אפל לא תשכח את ציבור המשתמשים שצריך מכונות חיות שאפשר להכניס לתוכן כרטיסי Quadro ו-Tesla או בפשטות – עדכון ל-מק-פרו?), כך שה-7 ימים הקרובים יהיו צפופים מאוד מבחינת הכרזות. גיזמודו, אנגדג’ט, טק-קרנץ’ ובלוגים אחרים כבר נכנסו למצב היכון.

אגב, את ההכרזה של גוגל על המוצרים החדשים יהיה אפשר לראות בערוץ android בשידור חי ביו-טיוב.

ונעבור לחבר’ה מרדמונד..

כפי שציינתי לעיל, ב-26/10 מיקרוסופט תכריז על חלונות 8 ועל הטאבלט החדש דנדש שלהם (שה-Feature המרכזי שהם מדגישים אותו בפרסומות זה ש… הוא עושה “קליק” שאתם מקפלים אותו ו..שיש לו מגנטים! יש לי תחושה שמחלקות השיווק באפל נשפכים מצחוק שהם רואים את הפרסומת). מיקרוסופט משום מה לא מנסה להסביר לציבור הלקוחות את ההבדלים המהותיים בין הטאבלט שיוכרז השבוע לבין הטאבלט שיוכרז עוד 3 חודשים. הנוכחי יהיה בעצם כמו הטאבלטים שאסוס וסמסונג מוכרים כיום עם אנדרואיד, רק עם חלונות 8 בגירסת RT והגירסה שתימכר עוד 3 חודשים היא גירסה עם מעבד X86 של אינטל שיריץ חלונות 8 רגיל (כמו ה-Windows שיש לכם כיום רק עם ממשק מטרו ושינויים נוספים) ויהיו כמיטב המסורת המפגרת של מיקרוסופט – עוד גרסאות שהשד יודע מדוע צריכים פיזור כזה: גירסת פרו, גירסת Ultimate (שעדיף לוותר עליה ולקחת גירסה רגילה ולהוסיף תוכנות מקוד פתוח) וכו’.

מהם המגבלות של הטאבלט שמיקרוסופט תכריז השבוע? יש כמה מגבלו
ת:

  1. עד היום התרגלת להתקין אפליקציות מכל מיני מקומות ואתרים או שחברים שלחו לך/נתנו לך לינק להורדה. עם RT אתה יכול להתקין רק אפליקציות מאושרות ע”י מיקרוסופט מהחנות שלהם ותו לא.
  2. רוצה טאבלט עם חלונות 8 RT בשביל אופיס? יש אופיס (בלי Outlook כמובן), אבל הוא בגירסה מצומצמת. תשכח ממאקרו וכל מיני דברים כאלו, ותשכח מעוד כמה פונקציות כפי שניתן לראות כאן.
  3. כל אפליקציה אחרת שיש לך במחשב הרגיל שלך לא תרוץ על הטאבלט. אלו מעבדים שונים לחלוטין ולפיכך אין שום תאימות, אז תשכח מלהריץ את האפליקציות החביבות עליך. לא מעוניין להשתמש ביצור הנכה שנקרא אקספלורר אלא דפדפנים יותר טובים כמו כרום או פיירפוקס? בעייתי. מיקרוסופט עדיין לא מוכנה לתת לדפדפנים האלו להיות מותקנים תחת חלונות 8 RT. האיחוד האירופאי עושה למיקרוסופט קולות של “תתחילו לחשוב אחרת או שהקנס על הפאק של מניעת בחירת הדפדפן המועדף יהיה הרבה יותר גבוה”
  4. לאלו שמפנטזים לחבר את הטאבלטים עם RT 8 לתשתית ה-Enterprise בחברות – שכחו מזה. מיקרוסופט במיוחד מונעת כל הזדהות עם Active Directory וכו’.
  5. אין Outlook עם פגישות ויומנים ושיתופי יומנים וכו’.

במילים אחרות: אם אתם רוצים טאבלט עם חלונות 8 מלא ופעיל בלי המגבלות הנ”ל, חכו עוד 3 חודשים לטאבלט של מיקרוסופט או שתרכשו החל מהשבוע מחשבים ניידים עם חלונות 8.

בכל הנוגע לפיראטיות: בניגוד לעבר שהיה קל יחסית לפרוץ את האקטיבציה של מיקרוסופט פריצה מלאה לחלוטין (שמתם לב שעד היום למיקרוסופט לא היה פתרון לפריצה של Windows Loader לא לחלונות 7 ולא לחלונות 2008?) הפעם מיקרוסופט למדה לקח: טאבלטים ומחשבים ניידים עם חלונות 8 יוצאים מהייצור רק לאחר שנעשתה אקטיבציה עם מספר יחודי פר מכשיר (לא רק מדבקה, גם במערכת ההפעלה). בטאבלטים המערכת להפעלת המכשיר (לפני שהווינדוז עולה, ה-UEFI) לא יפעיל שום מערכת הפעלה לא חתומה. נכנסת לחנות של מיקרוסופט? המערכת בודקת אם הטאבלט שלך “כשר”.

אני מאמין שתוך שבוע עד שבועיים מישהו כבר ימצא פירצה שנותנת הרשאות Administrator, תוך 3-4 חודשים כבר תקום “חנות” חלופית (כמו ה-Cydia במכשירים של אפל), ותוך 6-8 חודשים כבר יהיו כמה חבר’ה שיפרסמו הוראות איך להתקין חלונות 8 RT על טאבלט עם אנדרואיד (זו אותה חומרה, אחד לאחד) כך שיהיה לך Multi-boot. עכשיו אתם מבינים למה אני אוהב ציוד עם אנדרואיד? Smile