סקירה קצרה: AMD FX-8350

image במסגרת פרויקט ה-LAB שלי (שאני כותב אותו בפרקים כאן) אני מחפש מערכות שיכולות לתת לי ביצועים טובים אך במחירים נמוכים ומה שהכי חשוב עבורי: צריכת חשמל נמוכה ושקט (אין לי ממ”ד או קומה נוספת בדירה שאני שוכר ואני מעוניין לישון מדי פעם..).

אחת החבילות שנתקלתי בהן מהמחקר שערכתי בנושא חלקי שרתים, היא חבילה שמוכרת חברת אמטרוניקס (חברת בת של STG Group) והיא כוללת:

  • לוח ASRock Extreme3 עם 990FX chipset
  • מעבד AMD FX-8350 במהירות 4 ג’יגהרץ עם 8 ליבות.

לוח האם עצמו הוא לוח די מרשים ומיועד כנראה לגיימרים. הוא נראה כך (לחצו להגדלה):

asrock-extreme-3

יש בו כמעט כל מה שאפשר לבקש: 2 תושבות PCIE-X16 ל-2 כרטיסים גרפיים, 5 חיבורי SATA (ו-1 eSATA), חיבורי USB-3.0, כרטיס רשת “משופר”, ו-4 תושבות זכרון. יש גם יציאות אודיו (כולל אופטי וגם קואקסיאלי), ובקיצור – לוח אם בהחלט שווה.

מחיר החבילה, למעוניינים (לוח ומעבד בלבד, בלי זכרון, דיסק, מארז, ספק) הוא בסביבות ה-305 דולר + מע”מ, כלומר המחיר הוא זול מאוד בהשוואה לפתרונות של אינטל.

לאחר שקיבלתי את הלוח והרכבתי אותו, התגלתה הבעיה הראשונה: ר-ע-ש. עוד בזמן ההתקנה, המאוורר מוציא רעש כמו בואינג קטן! בדיקה זריזה שביצעתי הראתה שהמערכת גם במצב שהיא כמעט לא עושה כלום, “מטיסה” את המאוורר על המעבד למהירות של 4000 סיבובים לדקה (RPM)! ההתקנה עצמה שלוקחת משאבים מהמעבד מעלה אותו ב”טיפה” כלפי מעלה – 6000 סיבובים לדקה! הרעש שהוא עושה יכול להתחרות יפה מאוד בשרת קטן! ישנה אפליקציה של ASRock להוריד את מהירות המאוורר (ואמנם, אצלי הוא היה מכוון למהירות רמה 10. הורדה לרמה 1 החזירה את הרעש לגבול שפוי, אם כי עדיין הוא הרבה יותר רועש בהשוואה למעבדים של אינטל עם מעבדי i5 לדוגמא).

לכן, הדבר הראשון שאתה צריך לעשות אם אתה חושב לרכוש מערכת כזו, הוא לרכוש מאוורר חדש. ב-KSP יש רשימה שלמה של מאווררים תואמים ל- +AM3 (לא שאני ממליץ על KSP, אבל יש להם רשימה שלמה של מאווררים והם האתר היחיד שאפשר לראות בצורה ישירה אם בסניף הקרוב אליך המוצר זמין במלאי או לא). את המאוור שמגיע עם המעבד, מומלץ פשוט לזרוק לפח.

אם אתם חושבים לרכוש את הלוח והמעבד הזה למשחקים ולצייד אותו ב-2 כרטיסים גרפיים “כבדים”, כדאי שתוודאו שהכרטיסים היקרים שלכם עטופים בכיסוי פלסטיק קשיח, מכיוון שהמאווררים הנ”ל יזרקו את החום או לכיוון הכרטיסים הגרפיים או לכיוון הפח של המארז, לצערי לא מצאתי מאוורר שניתן להתקין אותו ב-90 מעלות לכיוון היציאות.

מבחינת האצה והאטה של המעבד, לא הייתי ממליץ להאט אותו (האטתי אותו ל-3 ג’יגהרץ, והביצועים היו איטיים בטירוף!). ניתן לבטל ליבות, אבל גם כאן, הביצועיים מואטים משמעותית. ניתן להאיץ אותו לכיוון ה-4.5 או 5 ג’יגהרץ, אבל במקרה כזה תצטרכו לחשוב על פתרון קירור מבוסס מים או פתרון כבד אחר. ההאצה בכל מקרה לא תתן הרבה.

למי חבילה כזו שווה מבחינה כספית ומבחינת ביצועים? לגיימרים עם תקציב נמוך, ולקהל אחר שחבילה כזו יכולה לקרוץ לו – גרפיקאים ועורכי וידאו. אם תסתכלו בדף הזה לדוגמא, תראו שמבחינת קידוד וידאו, עריכת אפקטים וכו’, ה-FX-8350 עוקף את המתחרה הישיר שלו (i5-3470 של אינטל שמוסיף לתקציב הרכישה עוד בערך 600 שקל) והוא עושה את העבודה בצורה הרבה יותר טובה. לצרכים אחרים לעומת זאת כמו שימוש לגלישה/משחקים בסיסיים/אופיס – מעבד ה-i5 עושה את העבודה הרבה יותר טוב.

image

ל-AMD ה-FX-8350 זו התשובה הכי טובה שיש להציע מול מעבדי אינטל (יש את ה-FX-9XXX אבל המחיר שם מתחיל בסביבות ה-900$ למעבד במהירות 5 ג’יגהרץ והוא לא נותן ביצועים ששווים את הכסף הזה). AMD מנסים להתחרות באינטל ע”י הורדת מחיר אגרסיבית (נסו לקבל חבילה של 8 ליבות ולוח אם טוב במחיר 300$ עם מעבד אינטל), אבל הפתרון של AMD הוא פתרון שכבר עבר זמנו. אינטל המשיכו עם Haswell שנותן יותר ביצועים בהשוואה לכל פתרון של AMD וגם אינטל מדי פעם מורידים פה ושם את המחירים (במיוחד של ה-Ivy Bridge, שזה הדור הקודם). יחד עם זאת, חבילה כמו שהזכרתי כאן יכולה לשמש תחנת עבודה לא רעה בכלל (אם מוסיפים מאוורר נורמלי!) מבלי לקרוע את יתרת האשראי בכרטיסכם (כמובן שיש לקחת בחשבון עלות של 2 מקלות זכרון, דיסק קשיח, מאוורר טוב ומארז).

ל-AMD יש פתרון בדמות שילוב מעבד ATI בתוך המעבד (סידרת A) במחירים זולים, אבל הארכטיקטורה של המעבד עצמו עדיין בעייתית. AMD צריכים לחזור לשולחן התכנונים ולחשוב על פתרונות חדשים.

כמה מילים על חשיבות המעבד הגרפי במכשיר שלך

אתמול פרסמתי פוסט על מוצרי הגלקסי שסמסונג אתמול חשפה ואת האכזבה שלי מכך שהשוק העולמי שמשתמש במכשירי 3G יקבלו מכשיר עם מעבד Exynos האחרון של סמסונג. היום אני רוצה להסביר מדוע עניין המעבד הוא חשוב עבור הצרכן הסופי.

בעולם ה-PC, במיוחד בעולם הדסקטופ, החיים הם קלים בכל הנוגע למעבדים ומעבדים גרפיים. אתה לא מרוצה מהביצועים הגרפיים של המחשב שלך? קפיצה קלה לחנות המחשבים הקרובה למקום מגוריך, ותוכל לרכוש בסכומים הנעים בין מאות לאלפי שקלים כרטיס גרפי חדש ומשוכלל. פתח את המחשב, הכנס את הכרטיס (אם מדובר בכרטיס עם ביצועים גבוהים אז תצטרך לחבר אותו לספק הכח של המחשב שלך), הפעל את המחשב, התקן את הדרייברים וזהו – הביצועים הגרפיים ישתפרו מקצה לקצה (תלוי כמובן איזה כרטיס רכשת).

בעולם הסלולרי לעומת זאת, הדברים קצת שונים. אם אתה חובב מוצרי אפל, האפשרויות שיש לך זה לרכוש את המכשיר האחרון או .. את המכשיר לפניו. טכנית, זה לא אמור לשנות לך הרבה כי מפתחי האפליקציות מתאימים אותן למכשיר הנוכחי והמכשיר הקודם.

עם אנדרואיד לעומת זאת, השוק הוא הרבה יותר מפותח ותחרותי. אינטל, קוואלקום, סמסונג, nVidia,  ועוד חברות רבות מייצרות שבבים מבוססי ARM ומשתמשות באנדרואיד כפתרון למכור את המוצרים שלהם (ובדרך הם הפכו את לינוקס, שעליו מבוסס אנדרואיד – כמערכת הפעלה מספר 1 למערכות משובצות, תוך עקיפה של מערכות ותיקות יותר וסגורות כמו VxWorks ו-QNX).

בעולם ה-PC, היצרנית שמוכרת הכי הרבה צ’יפים גרפיים היא … אינטל (יותר מ-50% מהשוק). מדוע? כי אינטל מוכרת צ’יפ שנותן את הבסיס (וכיום ברוב המעבדים מדור Haswell הצ’יפ הגרפי משולב במעבד). הפתרון של אינטל מספק לדברים בסיסיים – ישומי אופיס, גלישה באינטרנט, צפיה בסרטים וכו’. בשביל הדברים הנ”ל הפתרון של אינטל בהחלט מספק. בשביל לשחק משחקים לעומת זאת, שום פתרון של אינטל לא יסייע, תצטרך כרטיס מבוסס AMD Radeon או Geforce של nVIdia ו-2 החברות הנ”ל מוציאות לשוק סידרת דגמים כשהחלק התחתון נותנים ביצועים יותר גבוהים ברמה הבסיסית ב-100-300 שקל והרמות היותר גבוהות נותנים ביצועים גבוהים בהרבה, אך המחיר עולה בהתאם עד לאלפי שקלים עם תצרוכת חשמל שעוקפת צריכה של מזגן 1-1.5 כח סוס (ומספקת חימום לחדר בימי החורף 🙂 ).

במכשירים מבוססי אנדרואיד, הסיפור די קרוב, רק שכאן לא ניתן להחליף צ’יפ גרפי, הוא משולב במעבד וגם אם יש לך ציוד הלחמה מודרני, לא תוכל לשדרג מעבד, ולכן צריך לדעת בעצם מה לבחור. בל נשכח שמכשיר הטלפון הסלולרי שלך ישמש אותך ביום יום יותר מה-PC שלך (בין אם זה דסקטופ או לאפטופ) בדרכים ובמקומות מחוץ למשרד. לפיכך, אתה צריך לדעת מה השימושים שלך במכשיר המובייל שלך לפני שאתה בוחר מכשיר.

אם השימושים שלך הם בסיסיים ונעים בין קבלת/הוצאת שיחות, משלוח/קבלת SMS, MMS, גלישה אקראית, קצת פייסבוק ומשחקים בסיסיים (כן, כולל Candy Crush), אז כל מכשיר סלולרי יכול להתאים לך, בהתאם לגודל (אם הוא יושב לך טוב על כף היד) ולתקציב שלך. מבחינת מעבד – אין ממש שוני בין אחד לשני עבורך.

אם לעומת זאת אתה עובד עם אפליקציות סלולריות רבות ואתה מעוניין להוציא כמה שיותר מהמכשיר הסלולרי שלך (כולל Multi Tasking בין אפליקציות, משחקים וכו’), אז במקרים כאלו יש חשיבות למעבד שיש לך במכשיר, במיוחד אם המכשיר הסלולרי שלך הופך ל-”PC משני”.

השחקנים העיקריים בשוק זה הם השלישיה הידועה: nVidia עם ה-Tegra-4, סמסונג עם ה-Exynos וכמובן Qualcomm עם סידרת מעבדי ה-Snapdragon.

ב-Mobile Geeks הכינו וידאו שמשווה מבחינת ביצועים בין השלישיה. הנה הוידאו:

התוצאות הסופיות מוצגות בטבלה הבאה (לחצו להגדלה):

benchmark

כפי שאתם יכולים לראות, ה-Exynos של סמסונג לא מצטיין בביצועים גרפיים. היכן הוא כן מצטיין? בעבודה רגילה של גלישה, אפליקציות, אבל הרבה פחות בגרפיקה תלת מימדית/משחקים וכו’. בכל הקשור לביצועי משחקים ומולטימדיה, הקרב הוא בין הגירסה הגבוהה של ה-Snapdron (גירסת 800) לבין ה-Tegra-4 של nVidia (והקרב בין שניהם רק ימשך, אגב). נקודה מעניינת: אם תיקחו את הצ’יפ הגרפי הבסיסי של אינטל (HD 3000 או 4000), הוא יעקוף בקלות כל צ’יפ גרפי שרץ על מעבדי ARM, אך טכנית אינך יכול להריץ צ’יפ כזה על ARM כי הוא יודע לפעול על X86, ולא על ARM. ב-nVidia עובדים כבר מספר חודשים כדי לקחת את הארכיטקטורה האחרונה שלהם (Kepler) והם מעבירים אותה ל-ARM. אב טיפוס כבר ישנו והוא צורך 2 וואט ברמה מקסימלית, והביצועים עוקפים כל דבר שקיים כיום בשוק.

אז אם אתה משתמש “כבד”, כדאי לך לבחור במכשיר שמריץ Snapdragon 800 או Tegra-4. אם לעומת זאת מה שאתה צריך הוא ברמה הבסיסית, הפתרון של סמסונג יכול להתאים לך. (כמובן שיש את כל השיקולים כמו מחיר, נוחות וכו’ שמאמר זה לא יתייחס אליהם).

מבחינת הביצועים, צריך לזכור שאנחנו עדיין רק בהתחלה. שוק ה-PC הוא כבר שוק רווי והמתחרים נמצאים פחות או יותר באותה רמה (כאשר גם ה-GTX 690 עם 2 מעבדים וגם ה-7990 עם 2 מעבדים יגדילו לך את חשבון החשמל). התחרות כיום נמצאת במובייל, בטלפונים הסלולריים ובטאבלטים, ושם החברות משקיעות משאבים רבים (nVidia עם ה-Kepler ועם ההכרזה שהיא תאפשר למתחרים לרכושרשיון לטכנולוגיה שלה כדי שהם ישלבו אותה בצ’יפים שלהם, ו-Qualcomm עובדת על דגמי ה-1000 ומעלה). את התוצאות אנו צפוים לראות במהלך המחצית הראשונה של 2014.