ארכיון תגיות: אייפד

מיקרוסופט ופספוס קהל היעד

פורסם בתאריך על ידי

אם תשאלו כל חברת יעוץ גדולה על מכירות של טאבלטים בהשוואה למחשבים ניידים ונייחים בשנתיים האחרונות, תוכלו לשמוע שהצפי הוא שכבר בשנה-שנתיים הקרובות, הטאבלטים יעקפו את מכירות המחשבים הניידים. חברת IDC הוציאו דו”ח עם תחזית שב-2013 טאבלטים יעקפו את מכירות המחשבים הניידים ועד 2015 הם יעקפו מכירות מחשבים ניידים ונייחים יחד. הנה גרף שמראה את הדברים נכון לרבעון ראשון ב-2013:

IDC Tablets to outsell notebooks in 2013, all PCs in 2015

הסיבה לכך היא פשוטה: כשאפל הוציאו את האייפד הראשון, הם הצליחו להמציא את שוק הטאבלטים בכך שהם חשבו ברצינות על המשתמש, על הצרכים, סוללה, משקל, נוחות וכו’, ועד היום הם מכרו מיליוני מכשירים. מיקרוסופט לעומת זאת התעקשו ללכת על מעבדים של אינטל, על פתרונות שהיו כבדים (מבחינת משקל), לא נוחים, עם חיי סוללה קצרים, ובקיצור – הם היו סיוט למשתמש ומיקרוסופט ושותפיה לא הצליחו למכור כמעט כלום.

בשנת 2013 אנשים קונים יותר ויותר טאבלטים כמכשירים משלימים (וזאת במקום לרכוש מחשב נייד כמכשיר משלים). אנשים רוצים מכשיר שיהיה קל מאוד, שיתן ביצועים והכי חשוב – שיתאים למגע אצבע ושיהיו לו מספיק אפליקציות לבצע מה שהלקוח רוצה מבלי שהוא יצטרך ללכת למחשב שלו. מה שהתחיל בעבר כמכשיר לצפיה בסרטים וגלישה מזדמנת ברשת עם משחקים פה ושם, מצפים ממנו ליותר.

חברת ASUS היתה בין הראשונות לנסות טאבלט משולב עם מקלדת (סידרת ה-Transformer). זה הלך לאט אך בעולם זה צבר תאוצה משמעותית שגם המתחרים החלו לשים לב לכך (במיוחד HP) וסידרת הטאבלטים הזו נמכרת בהתאם לציפיות של ASUS, והם ממשיכים להוציא דגמים חדשים עם אותו עקרון. חברות אחרות שמשווקות מקלדות לטאבלטים כמו אייפד מוכרות מקלדות רבות (כך לפחות לוג’יטק טוענת), כלומר יותר ויותר אנשים מעוניינים להרחיב את הטאבלט שלהם ממצב של צריכת מידע – ליצירת מידע.

מיקרוסופט, גם כאן, הגיעה באיחור ניכר, והוציאה את טאבלטי ה-RT יחד עם שותפיה. נקודת המכירה המרכזית של ה-RT? “יש אופיס מובנה”, רק שהאופיס כמובן הוא קצוץ כנפיים כשפונקציות רבות חסרות, ואין לך את הרכיב העיקרי שבגללו אנשים “מכורים” לאופיס – אפליקציית ה-Outlook

כפי שציינתי, יותר ויותר אנשים מחפשים לעשות דברים דרך הטאבלט או דרך הסמארטפון שלהם, ואחד הדברים שאנשים מחפשים הוא Office או משהו קרוב לכך. כולם מכירים את Google Docs שמאפשר לך ליצור/לערוך/לצפות בקבצי מעבד תמלילים, מצגות ומסדי נתונים דרך הדפדפן או דרך תוכנה במכשיר הטאבלט/סמארטפון שלך. גם אפל רוצה להיכנס לשוק הזה והיא תשחרר בעתיד הקרוב את חבילת ה-iWork שלהם לשימוש דרך כל דפדפן מודרני, תהיה מערכת ההפעלה אשר תהיה.

מיקרוסופט, שעושה הרבה מאוד כסף מאופיס, החליטה לנקוט  בשיטה אחרת מהמתחרים. הם הרי שולטים בשוק ה-Office ולכן הם החליטו למכור את גירסת האופיס האחרונה במגוון גרסאות, כאשר ברוב הגרסאות אתה משלם תשלום חודשי עבור שרותי דוא”ל, אחסון קבצים, שרותי Server (כמו Exchange וכו’) לפי כמות המשתמשים. המכנה המשותף? לעבודה מלאה תצטרך את מחשב ה-Windows שלך עם תוכנת האופיס ויש גם גירסת Web שחסר לה פונקציות רבות (נסו עם גירסת ה-Web לבנות טבלה רצינית עם חישובים אוטומטיים מורכבים, לא תצליחו כי מיקרוסופט לא בנתה את זה בפנים. תרצו לערוך מסמכים במשותף עם חברים? גם זה לא קיים ועוד המון דברים שקיימים בגירסת דסקטופ לא קיימים בגירסת Web).

הפספוס של מיקרוסופט בקטע הזה הוא ברור: אנשים רוצים לערוך וליצור תכנים גם בדרכים וגם במקומות אחרים כשהמחשב שלהם לא לצידם, והם מעדיפים לעשות זאת בדפדפן. אישית, לא היתה לי בעיה לשלם מספר דולרים למיקרוסופט בחודש אם היה לי שרות כזה והייתי יכול לערוך וליצור מסמכים דרך הדפדפן כמו במחשב האישי שלי (במיוחד שהמחשב העיקרי שלי מריץ.. לינוקס).

לשמחתי, נראה שבמיקרוסופט מתחילים להתעורר ולא כל כך לאהוב את התחרות, ומה מיקרוסופט עושים כשיש תחרות? (בד”כ הם “משפצים” עובדות, אבל לא הפעם) – מתחילים לשנות דברים. הם שחררו לאחרונה גירסה סופר-מצומצמת לאייפון שמאפשרת לך לראות (פחות או יותר) מסמכי אופיס על הטלפון, ועריכה מאוד מאוד מינימלית.

הנה וידאו של Microsoft Garage, עם הדגמה של מה שהולך לקרות עם האופיס, והכל מתוך הדפדפן.

כמה מילים על עיסקת רשת עמל עם אפל והאייפד

פורסם בתאריך על ידי

זה לא סוד שבמדינת ישראל, מצב מערכת החינוך פה הוא על הפנים. במגזר החרדי מנסים למשוך לכיוון מימון מלא ממדינת ישראל תוך הפיכת התלמידים לבורים ומניעת לימודי ליב"ה, ובמגזרים הפחות חרדיים רמת הלימוד של התלמידים היא לא משהו שאפשר להתגאות בו בהשוואה למדינות אחרות. רק לאחרונה התברר כי רק 1 מתוך 200 תלמידים לומד על איך עולמנו באמת נוצר (אבולוציה, ולא הוקוס פוקוס של 6 ימים). עד כה מגלה משרד החינוך אפתיות למצב ושר החינוך שלא מחפש לריב עם אף אחד, נותן למצב להמשיך להתדרדר.

זה גם לא סוד שבמדינתנו אוהבים קסמים במקום פתרונות אמיתיים, תוך השענות מוחלטת שקסמים אלו ישנו את המצב. אפשר לקרוא מדי פעם בעיתונות שאיזו חברה מחפשת לה קצת PR יותר מהמצב שהם נמצאים, אז הם תורמים כמה עשרות או כמה מאות מחשבים, מגיעים הפוליטיקאים מלחכי הפינה, יש צילומים, נאומים, הבטחות כיצד ציוד זה "יעזור לקדם את החינוך בישראל", ו… זהו. האם זה באמת עור? כמובן שלא. מחשבים לא עושים כלום בתור מחשבים.

את הטריק הזה מנסים עכשיו ברשת עמל, שחתמה על שיתוף בלעדי עם Apple, וכפי שנכתב בהודעה: "במסגרת ההסכם תיכון הולץ בתל אביב יצויד באייפדים, 30 מורים יוסמכו בלונדון להיות מפתחי אפל מקצועיים ורשת עמל תקים מרכז הדרכה של חברת הענק לפיתוח אפליקציות".

ושוב חוזרים לאותם שגיאות, רק שהפעם השגיאות הם כבר בגירסה יותר מתקדמת. הרשו לי להאיר אותם:

  1. זה לא ה-iPad שמהווה בעיה, אלא הפלטפורמה עצמה. תלמידים צריכים מכשיר שלא רק שלא ישבר מנפילה מהשולחן, אלא גם להכניס בו תכנים ובמקרה הזה אני מדבר על מקלדת. המורה מדבר, תלמיד צריך לסכם את מה שהמורה אומר. איך הוא בדיוק יקליד את זה? על המסך? 
  2. להפוך 30 מורים להיות מפתחי אפל מקצועיים וכל זאת בקורס אחד של מספר ימים?? כלומר תוך מספר ימים הם ילמדו דברים כמו XCode ו-Object C ויהפכו בקסם למפתחים? נמרוד הראל – יש לך מתחרים!, אבל בשיא הרצינות – מישהו שעובר קורס של מספר ימים לא נהיה מפתח מקצועי מיד לאחר הקורס! בשביל להיות מפתח מקצועי, צריך נסיון של שנים, לא ימים.
  3. רשת עמל תקים מרכז הדרכה  לפיתוח אפליקציות. מדהים – אותם מורים שעברו קורס יחיד של מספר ימים יהיו לא רק מפתחים, אלא גם מורים של זה! מה עם שנות הנסיון הרבות שצריך לשם כך? עזבו, זה קסמים!

עם כל החיבה שיש לי לטאבלטים, והרצון שלי לראות תלמידים לומדים מחשבים ותכנות, הפתרון של רשת עמל הוא פתרון גרוע מאוד ממספר סיבות:

  • תלמידים צריכים פתרון מחשובי אחר, עם מקלדת כדי שיוכלו להקליד את החומר. הם צריכים מחשב עמיד לטלטולים ונפילות ואייפד הוא הדבר האחרון שמתאים לכך.
  • אם רוצים ללמד תלמידים מחשבים ותכנות, אז אהלן, בשמחה, רק תלמדו אותם שפות פתוחות עם פלטפורמה פתוחה. תלמדו אותם C או ++C, או PHP, או Python, או Ruby או Perl – אלו דברים שהם יכולים להתקין בכל מערכת הפעלה ולפתח דברים שם ולהריץ אותם בכל מערכת הפעלה אחרת. 
  • אם רוצים שמורים ילמדו מחשבים, כדאי לשכור מורים ש…מכירים את התחום, לא כאלו שאין להם נסיון בתכנות ונוסעים ללונדון לכמה ימים ללמוד את זה. 

לסיכום: מחשבים יכולים בהחלט לסייע לתלמידים, כל עוד בוחרים בפתרון מקיף שיכול לעזור לתלמידים וגם פתרון שנותן לנהל את הכל תוך שימוש בפלטפורמות מוכרות ושפות סטנדרטיות. במקום ללכת ולשלם 500$ פר טאבלט על משהו שהתלמיד אפילו לא יכול להקיש שיעורי בית ו/או סיכומי שיעור, אפשר לרכוש בחצי מכיר את הכרומבוק של סמסונג לדוגמא, שהוא כבר כולל מקלדת, יציאות USB ועוד. במקום לפנות לאפל שאין לה שום יצוגיות בכל הקשור לפיתוח תוכנה בארץ, אפשר לפנות לחברה כמו גוגל שיש לה 2 מרכזי פיתוח בארץ (חיפה ורמת גן) ושהעובדים שלה ישמחו להסביר, לעזור ואולי גם ללמד מורים ותלמידים. עם פתרון כזה המחיר יורד, יש כלים מרכזיים לניהול המחשבים הניידים, מחיר נמוך להורים, ומה שהכי חשוב – שהפלטפורמה עצמה פתוחה, ומה שירוץ שם יכול לרוץ תחת כל דפדפן סטנדרטי.

אירוע ההשקה של אפל (אוק’ 2012)

פורסם בתאריך על ידי

לפני מספר שעות צפיתי באירוע ההשקה של האייפד מיני ועדכוני מק אחרים. אני יכול לאמר שהיה בהחלט מעניין, ורציתי לשתף אתכם בהתרשמויותיי ולהעיר כמה הערות.

ככלל, אין ספק שאפל יודעים לייצר מוצרים שנראים טוב והציבור רוכש את זה בהמוניו, ואני בהחלט יכול להבין מדוע אנשים רואים, מתלהבים ורוכשים, למרות שמבחינה טכנית יש מוצרים יותר טובים של המתחרים.

כמה נקודות לגבי המוצרים החדשים:

  • אתחיל במקבוק פרו החדש (13.3 אינטש): כן, אפל הכניסו לו מסך IPS עם רזולוציה שכבר קיימת היום בטאבלטים ברמה הגבוהה (2560X1600 כמו TF700 של ASUS ועוד), עדכנו מעבד ומערכת הפעלה. המחיר? 1700$. הבעיה? המעבד הגרפי. אינטל HD-4000? זו בדיחה או מה? זה מעבד גרפי שמכניסים במחשבים ניידים במחירים של 700-900$ אצל המתחרים! עם צ’יפ כזה מי שירצה לשחק משחקים או לערוך וידאו בצורה רצינית – עדיף שידלג על הדגם הזה. זו חתיכת פאשלה ואפל לא מתביישת לגבות מחיר פרימיום על משהו שפשוט לא שווה את זה.
  • ה-iMac החדש: אפל ניצלו את זה שהם לא מכניסים יותר כוננים אופטיים והם עשו אותו יותר דק. כולם התלהבו ובטוחים שאפל הם הראשונים שעשו זאת. הם לא. הם העתיקו את זה מ-LG (כן, גם LG מייצרת מחשבים דמויי iMac). הפורטים של האוזניות וכניסת כרטיס SD הועברו לאחור (בהצלחה עם הכנסת כרטיסים כך. נוח – זה לא). רזולוציות הדגמים לעומת זאת, קצת.. ישנות. גירסה 21 אינטש עם רזולוציית FULL HD? זה ישן! היצרנים מציעים היום רזולוציות יותר גבוהות ב-21 אינטש עם פאנלים IPS ובהבדל זניח של מחיר, שישאלו את LG וסמסונג שהוציאו מסכי 21 אינטש לאחרונה (עדיין לא הגיעו לארה”ב) עם רזולוציות כמו 2048X1600 ועם הבדל של 25$ לחברות מחשבים. ב-DELL ו-HP התלהבו ובקרוב נראה דגמים כאלו, איפה אפל? ב-27 אינטש אפל מציעים רזולוצייה של 2560X1440, אותה רזולוציה כמו המסך עם פאנל ה-IPS שאני משתמש, כלומר משהו זול וגם כאן, יש רזולוציות יותר גבוהות וחבל שאפל לא מציעים את זה לצרכנים שלהם.
  • אייפד דור 4: שיא חדש בבעיטה לפרצוף של לקוחות אפל. אייפד דור 3 בקושי יצא לפני 7 חודשים והמכשיר כבר בחזקת ז”ל, קבלו את דור רביעי שעבר שדרוג מעבד, חיבור תחתון ו..מצלמה קדמית. רוג’ר צ’אנג מ-CNET כתב מאמר על כך. זה הזכיר לי שלפני כחודש היתה שמועה (רק שמועה!) שסמסונג הולכים להציג בקרוב את הגלקסי S4, כל העולם ואחותו התרעם על סמסונג: בקושי קנינו מכשיר וכבר הוא מת? סמסונג הוציאה במהירות הודעה שזו שמועה שקרית, אפל פשוט עוברת לעובדות בשטח.
  • אייפד מיני: תודות להדלפות נון סטופ מצד עובדי פוקסקון (מדוע שישמרו סודיות עם משכורות הרעב שמשלמים להם?) כבר לפני כחודש וחצי ראינו תמונות של המכשיר, וידאו שמראה את המכשיר וכל המפרט הטכני היה ידוע. גורם ההפתעה עף מהחלון ממזמן. עכשיו שראינו את המכשיר בצורה רשמית, אפשר לראות שמדובר בלא יותר מאשר דגם מוקטן של אייפד 2 עם מסך שהוא אפילו לא IPS (זה LCD בדיוק כמו הנטבוק שיושב כאן ליידי). המסגרת הוקטנה מימין ומשמאל ולכן אני יכול להמליץ לכל אחד שחושק במכשיר לרכוש מיד כיסוי למכשיר. אפל כל כך אוהבים את המכשיר דק דק דק, שהזכוכית היא סופר דקה ונשברת בקלות. שאפל ירכשו זכוכיות של Gorilla Glass במחיר שהם ימכרו את האייפד מיני? למה מי מת?
    אם דיברנו על מחיר – אפל הולכים לגבות לא פחות מ-329$ עליו, שזה 130 דולר מעל המחיר של נקסוס 7 (שנותן מבחינה טכנית הרבה יותר).

לגבי המצגת עצמה: פיל שילר אוהב להתגאות במוצרי אפל (אפשר להבין), אבל בדרך הוא אוהב לעוות את המציאות לצרכיו, הנה מספר דוגמאות:

  • פיל שילר מתגאה שמעבד ה-A5X עקף את המתחרים (הוא מתכוון ל-nVidia Tegra 3) ו-A6X בכלל לא רואה את המתחרים. המציאות, מה לעשות, קצת אחרת: נכון, כמעבד CPU ה-A5X הוא יותר חזק מ-Tegra-3, אבל כמעבד גרפי ה-Tegra-3 נותן פייט יפה מאוד ומגיע לאותם תוצאות כמו ה-A5X ובמקרים מסויימים (כמו Geekbench) הוא נותן ביצועים כפולים מ-A5X. אם תסתכלו כאן על 3 הגרפים הראשונים (ה-2 האחרונים הם Off screen test כלומר המעבד הגרפי לא עושה/מציג כלום), תראו את המספרים. בשביל להשוות ל-A6X נצטרך להמתין ל-Tegra-4 שאמור לצאת בקרוב ואז נראה מי יותר חזק.

פיל הדגים את האייפד מיני מול נקסוס 7 בגלישה לאתר מוזאון גוגנהיים, והוא “הראה” שבמצב מאוזן (Landscape) האייפד מיני מציג 67% יותר תוכן על המסך בהשוואה לנקסוס 7. צר לי, אבל.. זה לא מדויק מכמה סיבות:

  • לנקסוס 7 יש רזולוציה של 1280X800. לעומת 1024X768 של האייפד מיני, כך שקודם כל, אתה מקבל יותר תוכן באספקט המאוזן במקום לגלול ימינה ושמאל.
  • הסטטוסים למעלה? בהגדרה פשוטה ניתן להעיף אותם ולקבל מצב מסך מלא, כך אתה מקבל עוד מקום לגלישה. למי שלא יודע איך – אפשר לראות כאן.
  • גם את הכפתורים למטה ניתן לשנות בשינוי פשוט של Theme, כך שהכפתורים יהיו קטנים יותר וניתן גם להעלים אותם לחלוטין, לא חסרים טיפים לכך

כך שניתן לצמצם בהחלט את הפערים ולהגיע למה שאפל מציגים עם האייפד מיני.

נקודה מעניינת: כך פיל שילר מציג את הנקסוס מול האייפד מיני (מתוך הוידאו, צר לי על האיכות):

nexus-vs-mini

והנה אחר אתר מוזיאון גוגנהיים נראה על ה-Nook Color שלי שיש לו פחות פיקסלים מהאייפד מיני (הוא 1024X600):

screenshot-1351037078390

מעניין… ה-Nook שלי מראה יותר מההדגמה של אפל על נקסוס 7. הדפדפן שאני משתמש, לחדי העין שביניכם, זה הדפדפן המובנה ב-Gingerbread ובלחיצת כפתור אחת הייתי יכול להשיג יותר מקום, אם הייתי משתמש בדפדפן חלופי כמו Dolphin Browser.

אבל אם כבר מדברים על גלישה, פיל מסתיר אמת פשוטה: אפל לא מאפשרת לא לגוגל ולא לאף אחד אחר אפשרות לתת למשתמשים דפדפן אחר, יותר מהיר עם פונקציות נוספות. כרום ל-iOS צריך להשתמש בגירסה החלשה יותר של רינדור דפים, ב-Webview ואסור לגוגל להכניס מנוע רינדור משל עצמה, כך שאם רוצים להשוות דווקא גלישה, באנדרואיד אתה מקבל את הכרום האמיתי שיותר מהיר מהספארי ב-IOS, יש לך סינכרון מלא של טאבים בין כל המכשירים שלך כל הזמן, יש תאימות מלאה לאתרים (גם כאלו שלא עשו אופטימיזציה לטאבלט/טלפון), וגם אפשר להשתמש ב-Flash.

פיל שילר בהחלט צודק בקשר לאפליקציות שנמצאות ב-Google Play עבור טאבלטים. יש הרבה מאוד אפליקציות שנראות שבנו אותן לטלפון והן נראות זוועה על טאבלט, ולצערי גוגל בקטע הזה התעקשו לא לבנות קטגוריה לטאבלטים כך שמפתחים ישחררו 2 גרסאות (טאבלט וטלפון), אבל מצד שני – דברים מתחילים לזוז בגוגל. הם שחררו לאחרונה הוראות מה לשים לב בקשר לטאבלט כשמפתחים אפליקציה ואני מאמין שכבר בקרוב נראה דגש יותר חזק מצד גוגל לגבי טאבלטים, כך שיש עוד תקווה.

לסיכום: לא, אני לא מנסה לשכנע אף אחד לא לרכוש את המוצרים של אפל. גם אני לא פעם ולא פעמיים חשבתי לרכוש מחשב נייד מאפל, עד שנזכרתי שאני טיפוס שאוהב לפרק דברים ו”לפרוץ” אותם (האסוס טרנספורמר שלי היה תחת אחריות במשך כ…10 דקות לערך מהרגע שהוצאתי אותו מהקופסא) והמקבוקים למיניהם מאוד בעייתיים בכל הקשור לשדרוגים שלא ע”י חברת אפל (במחירי פרימיום כמובן!), אבל זה אני. כל הפואנטה שלי היא לשים לב לדברים ולא לתת להתלהבות רגעית לגרום לך לשלוף את הכרטיס אשראי שלך, אלא לחשוב האם זה מה שאתה רוצה וזה מה שמתאים לך, ואם כן – שיהיה במזל.

אדובי מול אפל בעניין Flash: מי צודק בעצם?

פורסם בתאריך על ידי

הנה עניין ש-אפל בהחלט לא מסתירים את דעתם לגביו: לדעת אפל, פלאש הוא דבר כבד, איטי, מלא באגים ועם חורי אבטחה וזו הסיבה שאפל החליטו לא לאפשר פלאש על מכשירי האייפוד והאייפד. עד כאן הכל ידוע. עכשיו מגיע הסיפור המעניין:

סטיב ג'ובס החליט לפני מס' ימים לפרסם את מחשבותיו על פלאש. לא בצורה הרגילה של "הדלפה" מ"מקור בכיר ב-אפל", אלא פשוט לכתוב מאמר ארוך (3500 מילה) המסביר מדוע פלאש זה דבר מחורבן הן על מק, והוא יהיה מחורבן הרבה יותר על מכשירים ניידים (אייפוד, אייפון, אייפד וגם על המכשירים המתחרים), ומדוע בכלל פלאש מחורבן.

באדובי לא ממש אהבו את מה שסטיב ג'ובס אמר, והחליטו להגיב, הוידאו הבא הוא התגובה של המנכ"ל שלהם, אתם מוזמנים לצפות:

אז השאלה בעצם מי כאן צודק ומי טועה? מי "אשם" ומי "לא אשם"?

ממעקב טכני שלי אחרי שתי החברות, אפשר לאמר שגם אפל וגם אדובי אשמים במצב במספר נקודות:

  • אתחיל בטענה של סטיב: פלאש על מק (במיוחד וידאו) הוא איטי הרבה יותר בהשוואה לפלאש על Windows. זו עובדה. מי אשם בכך? אפל מאשימים את אדובי בקוד בלתי יעיל, אבל האמת היא שמי שבאמת אשם בכך הם דווקא .. אפל. מסתבר ש-אפל לא אפשרו גישת פענוח וידאו עם קידוד H.264 דרך החומרה, שזה מצב די מוזר מצד אפל. אם נסתכל לדוגמא ב-Windows, כשיצרן מייצר דרייבר עבור צ'יפ גרפי שלו (לדוגמא nVidia), הדרייבר נותן גם ספריות מסויימות ש"נקשרות" ל-DirectX וחלקים ממנו (בעבר DirectShow וכיום DXVA), כאשר בשנה האחרונה יצרני צ'יפים הוסיפו ספריות ספציפיות הקשורות לפענוח וידאו שיעשה על המעבד הגרפי במקום על המעבד הראשי של המחשב, מה שנותן ביצועים מעולים. כל מה שיצרן התוכנה צריך לעשות הוא פשוט לשלב קריאה לספריות DXVA עם פענוח ספציפי עם הנתונים והמעבד יעשה את שלו, כך בגירסה 10.1 של נגן פלאש (שזמינה כ-BETA כיום), יש האצת חומרה מבחינת ניגון וידאו איכותי אפילו על נטבוקים (לפחות בכל מה שלא קשור ל-HD בנטבוקים, אם כי יש תמיכה למעבדי DSP שונים בנטבוקים כך שניגון HD יהיה חלק אם יש לנטבוק DSP נתמך). אצל אפל יש תמיכה מבחינת חומרה, אבל עד כה היא היתה סגורה אך ורק לשימוש של iTunes ו-Quicktime. אפל לפני מס' שבועות שחררה את OS X 10.6.3 עם תמיכת חומרה לפענוח H.264 לצד ג' ובתגובה אדובי הוציאו גירסת בטא לנגן פלאש שתומך בכך. התוצאות עד כה מאוד מעודדות עם שיפורים בין 10-30% בביצועים, כלומר מי שאשם בחלק זה היא דווקא אפל (בכל הקשור לפלאש על מק).
  • אחת הטענות של סטיב ג'ובס היא שאם ינגנו וידאו על אייפון עם פלאש, הסוללה תיגמר בחצי מהזמן. טענה זו למען האמת אינה נכונה. אם לאייפון יש רכיב לפענוח H.264 בברזל (ויש לאייפון ולאייפד תמיכה כזו ברמת הצ'יפ) ונגן הפלאש יודע לפנות אל הברזל כדי לפענח את המידע וזה לא נעשה ברמת תוכנה, לא תהיה הנחתה משמעותית (אם בכלל) מהסיבה הפשוטה שפלאש פשוט יכול להשתמש בצ'יפ בדיוק כמו ש-Quicktime משתמש.
  • טענה נוספת של ג'ובס היא שכיום יש HTML-5 ויש ג'אווה סקריפט ו-CSS ואפשר לעשות מה שפלאש נותן כיום, וזה בפירוש לא נכון. ישנם דברים רבים מאוד שפלאש יכל לעשות עוד לפני מס' שנים ש-HTML-5 עדיין לא יכול לעשות כיום מבחינת מולטימדיה. נכון HTML-5 מתקדם בכיוון הזה, אך עדיין צריך "לריב" עם כל דפדפן בהתאם למימוש HTML-5 שלו ולא כל המימושים שווים (אקספלורר מול פיירפוקס מול כרום מול ספארי מול אופרה). כל אחד מממש חלק ניכר אך עדיין יש אי אלו תאימויות. אדובי בעצמם תומכים ב-HTML-5 והם הכריזו לא פעם כי אם HTML יגיע לרמה של מה שפלאש עושה, הם ינטשו את פלאש (ולך תאמין להצהרה הזו). פלאש נותן היום משהו אחד ש-HTML-5 לא נותן ולא יתן בקרוב, והוא תאימות לדפדפנים: כתוב אפליקציית פלאש וסביר מאוד להניח שהיא תרוץ מהדקה הראשונה על כל דפדפן שתומך בפלאש (אם כי יש פה ושם בעיות בתאימויות כמו עניין העברית בפלאש. תנסו לראות וידאו עם פרסומת ביוטיוב בלינוקס, תקבלו עברית הפוכה בפרסומת או חוסר אפשרות לכתוב בעברית בפלאש בלינוקס). זה משהו שמאוד קריטי עבור חברות רבות.
  • סטיב ג'ובס מדבר על סטנדרטים, HTML-5 הוא דבר פתוח ואילו פלאש אינו דבר פתוח. זה נכון, אבל השאלה למי זה משנה. מבחינת המעצב שצריך להוציא אפליקציה ללקוח שלו, זה שזה סטנדרט פתוח לא משנה ממש. לפלאש יש מפרטים ו-API פתוחים לכל דורש, כך שאינך מחוייב לכתוב עם הכלים של אדובי או בכלל לרכוש את הכלים של אדובי לשם כך. יותר מכך, אם לדוגמא הינך מפתח ב-PHP, אתה פשוט יכול לתכנת אפליקציות פלאש עם PHP ויש לכך תיעוד מסודר למי שמעוניין בכך. כשזה מגיע לאפל מבחינת API גלוי ומתועד, כדאי שבאפל ישתקו, כי יש להם על מה להתבייש (ולמי שחושב שאני מדבר שטויות, אז שיקח אייפון, ושיסתכל על מסכי העזרה, שם רואים כל מיני דברים בצורה מאוד "חלקה" מבחינת גלילה, הזזת TABS וכו' שאפל פשוט לא מפרטים איך הם עושים זאת, לא ברמת קוד ולא ברמת API).
  • אדובי אינה טלית שכולה תכלת: אחד הפאקים הכי מעצבנים של אדובי זה האיטיות שהם מגיבים: היכן גירסאות 64 ביט של הנגנים שלהם? הם שחררו ללינוקס לדוגמא גירסה נסיונית של 64 ביט אך מאז לא הוציאו גרסאות 64 ביט לאף פלטפורמה (יכול להיות ש-10.1 תצא בגירסת 64 ביט, אלוהים יודע). אדובי היו מאוד איטיים מבחינת הוספת תמיכה לפענוח וידאו מבוסס חומרה. הטכנולוגיה קיימת ב-Windows עוד משנת 2007, בלינוקס יותר משנתיים (תלוי איזה חלק מסתכלים, בין אם זה VDPAU או XvMC) ורק עכשיו הם מתחילים להשתמש בכך! פלא שאפל ואחרים עצבניים? סטיב ג'ובס דווקא צודק בטענתו המרכזית: בקצב שאדובי תומכים בציודים ובטכנולוגיה, כל משהו שתכתוב בפלאש לא ידע להשתמש במלוא הפוטאנציאל של הברזל.

האם אפל ואדובי ישבו ביחד ויפתרו סוף סוף את הכסאח הבלתי נלאה הזה? לפי מה שרואים כרגע, התשובה היא חד משמעית: לא. סטיב ג'ובס עצבני מאדובי, ואדובי מעוניינת לדחוף את פלאש כפתרון של "כתוב פעם אחת, הרץ בכל מכשיר" והיריבות שם תופסת תאוצה מיום ליום. אדובי "נפגעה" מ-אפל בכך שהיא חסמה את האפשרות לכתוב אפליקציה בפלאש ולהמיר אותה לאייפון/אייפד, ואפל עצבנים על פלאש של אדובי.

אינני צופה תגובה "רגשית" של אדובי שתגרום לכך שפתאום חבילת CS5 תופיע ללינוקס (הלוואי!), אך מצד שני, אי אפשר לצפות את העתיד אך אין לי ספק שיהיה מעניין להמשיך לעקוב אחר הויכוח הזה.