לשכת המאמנים בישראל: עבודה בעיניים?

יצא לי לקרוא ב-NRG על החלטתה של לשכת המאמנים בישראל (יענו קואוצ’רים) להעניק תו תקן מיוחד ומחייב החל משנה הבאה עבור כל אדם המעוניין להיות קואוצ’ר. לפי הכתבה באתר, “…מאמן שיבקש להיות "מאמן מקצועי" יידרש ל-160 שעות לימוד, 750 שעות פרקטיקה, 25 לקוחות מתועדים ו-30 שעות פיקוח. בתמורה לתו התקן יצטרכו המאמנים לשלם 300 שקל לשנת חברות.”

על פניו הרעיון נשמע רעיון מעולה. רק שמס’ דברים נראים לי מאוד תמוהים, וברשותכם אפרט (למען הסר ספק: אני לא קואוצ’ר ולא מתכנן להיות אחד כזה):

  1. עד היום, מי שרצה היה יכול להצטרף ללשכת המאמנים בלי שום בעיה. 300 ש”ח תשלום ואתה רשום ומקבל תעודה של חבר לשכת המאמנים. האם היית צריך להיבחן על כך? התשובה היא “לא”, לפחות לפי אתר לשכת המאמנים (שנראה כאילו הוא רק עכשיו נבנה… תלחצו על “כלים למאמנים” ותבינו מדוע), כלומר השרלטנים הזריזים שכבר שילמו ללשכה יוצאים בעצם מוגנים בעזרת אותם 300 ש”ח ששולמו והתעודה שהונפקה להם. אני כבר לא אומר שכל החברים באותה לשכה שרטלנים, אלא רק מצביע על הקלות שהיתה בכדי לקבל את התעודה: איש לא בחן אותם, לא ביקש לבדוק אותם דרך גורמים אחרים (תיק עבודות, לקוחות וכו’).
  2. זה נחמד שקואוצ’רים רבים מתאגדים להקמת “לשכה”, אבל זה משהו אחר שאותה לשכה מחליטה לכפות את עצמה כגוף יחיד אשר הוא הוא שמאשר אם קואוצ’ר הוא “כשר” או לא. חסרים מס’ דברים בשביל שלשכה כזו תהיה ה-דה פאקטו שתאשר קואוצ’ר כ”כשר”:
    1. האם חברי הלשכה עד כה עברו בחינה כלשהי של הלשכה? לפחות לפי האתר, התשובה היא “לא”
    2. האם הלשכה עובדת בסמיכות למשרד ממשלתי מסויים? האם יש משרד ממשלתי מסויים עם פקחים אשר בודקים את הקואוצ’רים? התשובה היא “לא”.
    3. האם חומר הלימוד, שיטות הקואוצ’רים, הבחינות וכו’ מוכרים ע”י גוף ממשלתי מוסמך בארץ ו/או בחו”ל? אם כן, מיהו?
  3. הלשכה מבקשת סכום של 300 ש”ח לשנה כ”דמי חבר”. הסכום נשמע סביר, אבל כשמסתכלים על הכתבה, לפחות לטענת אותה לשכה, ישנם בערך כ-2000 חובבנים המתיימרים להיות קואוצ’רים. אם אני מנסה לחשב בראש את הסכום, יוצא שיש פוטנציאלית 600,000 ש”ח לשנה הזדמנות הכנסה לגוף מתחרה, כלומר האדם הראשון שבעצם יעשה חשבון ושיש לו כושר שכנוע, יכול להקים לשכה מתחרה ללשכת המאמנים ולקבל את השרלטנים תמורת די תשלום (אולי פחותים בטיפה) ולהנפיק להם תעודות קואוצ’רים “כשרים”, מי בדיוק ימנע את זה? הרי ברגע שיקום מתחרה, הלכלוך יצא החוצה בין 2 המתחרים והציבור לא ידע מי אמיתי ומי לא. מישהו שם חושב על זה?

אם רוצים למסד את תחום הקואוצ’רים, אז זה יכול להיות רעיון טוב, אבל כולם ללא יוצא מן הכלל צריכים לעבור את אותם בחינות, כולל אותם חברי לשכה שנרשמו ללא בחינה. צריך גם חקיקה מסודרת לדברים, משרד מסויים שיפרוס חסות על הקואוצ’רים, בדיקת החומר הנלמד והבחינות ע”י גופים מקצועיים בלתי תלותיים,  וכו’ ורק אז יהיה ניתן באמת למסד את התחום.

עצם העובדה שלשכת המאמנים בישראל החליטה שמעכשיו היא תהיה עם חותמת הכשרות אינה נותנת לה באמת את האפשרות לאמר שמאמן כזה הוא טוב ומאמן כזה הוא רע. זה “מריח” כמו קבוצה שהחליטה לתפוס שליטה על שוק פרוץ, רק בלי כל הנקודות שציינתי.

מוטב שלשכת המאמנים תעשה חושבים ותהיה רצינית, אם היא מעוניינת שיהיה בארץ סדר בענף המאמנים.

דעה: האם באמת "קול אמר לי מה לעשות" ברצח פלינר?

את הדברים הבאים אני כותב כ-דעה בלבד. אני לא פסיכיאטר, לא התייעצתי עם פסיכיאטר טרום כתיבת הדברים ואין לי ידע ענק בפסיכיאטריה. מה ש-כן, יש לי נסיון די עשיר של עשרות אנשים שדיווחו על "קולות" ושוחחתי איתם ועזרתי להם כמיטב יכולתי בעבר.

קראתי בוואלה את הכתבה שבה הרוצח מתוודה בפני אימו שרצח את עו"ד פלינר ז"ל.

אז ראשית, ברכות למשטרה שהצליחו לפענח את הרצח הזה. לפחות הרוצח יועמד למשפט בגין רציחת אותה עו"ד.

אבל כשאני קורא את הטיעון הזה של "הקול"… משהו לא "מריח" לי נכון. משהו כאן "מריח" כמו נסיון להוציא את הרוצח על אי-שפיות ואשפוז בבי"ח לחולי נפש מבלי להגיע למאסר.

כאחד ששוחח עם רבים בעבר על תופעת ה"קול" כשיש להם את אותו עניין, היו כמה נקודות משותפות לכולם:

  1. אצל כולם היתה הפרדה ברורה בין ה"קול" המוחי הרגיל שיש לכל אחד ובין אותו "קול" שהם "שומעים" או מרגישים (אצל חלק זה היה קול + ויז'ואל).
  2. איש מהפונים לא קיבל הוראות לבצע פעולות המהוות עבירות או אלימות כלשהי.
  3. רובם המוחץ התעלמו לחלוטין מתוכן הדברים של אותו "קול", והסיבה היחידה שפנו היתה כדי להבין מה זה אותו "קול", האם אפשר לעצור את זה, מה עושים עם זה, איך מתייחסים לזה וכו' וכו'.
  4. שוחחתי עם אנשים שפנו ליעוץ פסיכיאטרי וקיבלו כדורים כדי "להשתיק" את אותו "קול", אולם הם התלוננו שזה משתיק (אך לא לגמרי) את אותו "קול", אבל בדרך זה גם "משתיק" להם את היצירתיות בתחומים שונים בחייהם ו/או בעבודתם. כמובן שמעולם לא המלצתי למישהו להפסיק ליטול כדורים.
  5. כל אלו שדיווחו על קולות, לא שינו את אורח חייהם בדברים כמו עזיבת עבודה, שינוי קיצוני של התנהגות וכו'.

מבחינה טכנית, ניתן להשתיק אותו אותו "קול" ב-2 שיטות ידועות: האחת היא בהיפנוזה ע"י מהפנט מורשה או עם מטפל NLP מוסמך, אולם רבים ששוחחתי איתם על כך לאחר שהם התרגלו לאותו רעיון של "קול" (מה שנקרא: תקשור), דווקא חיבבו את הדבר ולא רצו להפסיק את זה.

לעניות דעתי, אם הפרקליטות רוצה למנוע את המצב שרוצח יתאשפז במקום להיכלא ובכך לברוח ממאסר, כל מה שהם צריכים לעשות זה לנסות לתחקר את אותו "קול" ואותו בחור יכול לשמש לאותו קול כ"פה", וכך ניתן לבדוק אם מדובר באמת באיזה "קול" שקיים או בהמצאה מתוחכמת של עו"ד מטעם ההגנה. לא חסרות שאלות שניתן לחקור ולראות האם זה אמיתי או לא.

המקרים היחידים ששמעתי על "קול" שנתן הוראות אלימות היו מפסיכיאטר אחד ששוחחתי איתו לפני זמן רב, ואז במקרים כאלו היו מוטלות על אותו אדם הגבלות שהוריו/קרוביו (תלוי באדם, בגילו, במצבו וכו') היו מודעים לכך, והם היו אמורים למנוע ממנו לעשות צעדים שונים כפי שהפסיכיאטר קבע, ובמקרה זה אם אכן היה כך – ניתן לברר אצל הפסיכיאטר שטיפל בילד (אם היה באמת טיפול)

תודה,
חץ

כמה מילים לגבי פסיכיאטרים ופסיכולוגים

יצא לי בעבר להיפגש עם מס' פסיכיאטרים ופסיכולוגים, ויצא לי גם לשוחח עם הרבה מטופלים לאחרונה. במקרה שלי הפגישות היו "מקצועיות" גרידא, כלומר לא נפגשתי במסגרת יחסי מטפל/מטופל אלא מטפל/"מראיין", וכך גם לגבי מטופלים שקיימתי איתם שיחות לגבי הטיפול שלהם.

בהרבה שיחות חזרו נקודות מסויימות שלא תמיד קיבלה יחס הן אצל המטפל והן אצל המטופל, שבגינן אני כותב את הפוסט הזה. להלן הנקודות:

מסמך מעקב
אחד  הדברים שרבים לא מקיימים, נקרא "מעקב מדויק". מהו אותו מעקב מדויק? זהו בעצם מסמך נקודות שהמטופל כותב לעצמו ובו יש תעדוף של נקודות שחשוב למטופל לפתור או לשפר את הבעיה, והתעדוף הולך לפי חומרת הבעיה מהדרגה הכי חמורה עד לנקודה ש"כדאי, אבל לא הכי חשוב".

המעקב מבוצע בשיטה נורא פשוטה: המטופל כותב לעצמו את מסמך הנקודות ומשתף את המטפל בעדיפויות. לאחר שיש הסכמה על הנקודות, מכניס המטפל את מסמך המעקב למחשב ורושם לעצמו ביומן (בין אם זה ב-Outlook או Google Calendar או יומן פיזי) תזכורת לעוד 6 חודשים לבדוק את המסמך.

בחלוף ה-6 חודשים, המטפל שולף את המסמך ופשוט בודק אם הנקודות שנרשמו, נפתרו או הבעיה נפתרה חלקית. במידה ולא קיים שיפור באף בעיה, אולי כדאי לחשוב על להחליף פסיכולוג/פסיכיאטר. במידה וקיים שיפור רק בחלק מהנקודות, כדאי להתייעץ עם הפסיכולוג או פסיכיאטר לגבי ההתקדמות עצמה ומה קורה. 6 חודשים הם מספיק זמן כדי שיהיה שינוי רציני לפחות בחלק ניכר מהנקודות שהמטפל מציין.

מטופלים רבים מטופלים במשך מס' שנים וכאשר מתקילים אותם בבקשת פירוט שיפורים מהותי, פתאום רואים שאין ממש שיפור. פה זו נקודה שאולי המטופל צריך לחשוב מחדש האם אותו מטפל באמת מטפל טוב או שהוא עוד אחד מאלו שמבחינתו הכסף נחשב והשאר זה רק העברת זמן…

כדורים
פסיכיאטרים רבים רושמים כדורים, אך לא תמיד הכדורים מתאימים למטופלים. לפני שמתחילים לפתח רוטינה של בליעת כדורים שהפסיכיאטר רשם, כדאי לעשות איזה "תחקירון" קטן לגבי הכדורים: האם הכדורים משפיעים על היצירתיות, לדוגמא? (אם אותו אדם עוסק/חובב תחום יצירתיות כמו אמנות, שירה וכו', אז האפקט של הכדורים מאוד יזיק לו), האם הכדורים גורמים לדכאון? האם הכדורים גורמים לאפקטים אחרים שלא רצוים? אם כן, כדאי לבקש מהמטפל כדורים אחרים. ניתן לחקור לגבי הכדורים באתרים שונים ואולי גם לשמוע דעות שונות מבעלי מקצוע אחרים. שימו לב: אתרים רבים מתנגדים ללקיחת ומציינים את ה-CCHR כאסמכתא. למי שלא יודע, ה-CCHR הוא בעצם כיסוי לכת הסיינטולוגיה, שבהחלט מתנגדת לכדורים (הם קוראים לזה "סמים") אלו, ומי שקצת מתעמק, מבין שההתנגדות מגיעה מסיבה פשוטה אחת: כדי "להעביר" כמה שיותר אנשים לאותה כת ארורה.

בהחלט קיימים מקרים שכדורים מסויימים יכולים להזיק למטופלים מסויימים, אבל התנגדות גורפת וכוללנית לכל הכדורים שרושמים פסיכיאטרים? בד"כ שגוף מסויים (ארגון, עמותה, חברה) מתנגד גורף, סביר להניח שלאותו גוף יש אג'נדה (נסתרת או לא) "לדחוף" לאנשים משהו אחר, בין אם זה המרה לדת/כת אחרת, או שיטות טיפול שטיבן לא ממש נבדק.

תודה,
חץ

חבילת גלישה יותר "אנושיות" מחברות הסלולר בארץ

אתמול (יום ב') התחילה התחרות בין חברות הסלולר על הגלישה באינטרנט. נראה כי פתאום במכה אחת "התעוררו" חברות הסלולר והבינו שהלקוחות לא אוהבים את התעריפים בגלישה הסלולרית, ובהתאם המכירות של חבילות אלו לא ממש זכו לביקוש רב.

אורנג' היו הראשונים להציע את ההצעה הראשונה לציבור הרחב (לא רק לאורנג' עסקים): 5 ג'יגה בחודש, תמורת 99 ש"ח לחודש, כולל מודם סלולרי. דקות לאחר מכן, המתחרים הודיעו גם הם על חבילות גלישה סלולרית: פלאפון מציעה 119 ש"ח על 10 ג'יגה לחודש, וסלקום מציעה ב-129 ש"ח חבילת גלישה "ללא הגבלה". הנה טבלה שמפרטת לגבי הגלישה:

חברה סלקום אורנג' (פרטנר) פלאפון
מחיר חבילה לחודש 129 ש"ח 99 ש"ח 119 ש"ח
מהירות הורדה 2.8 מגה לשנייה 2.8 מגה לשניה 2.4 מגה לשניה
מהירות העלאה 1.4 מגהביט לשניה 384 קילוביט לשניה 144 קילוביט לשניה
הגבלת תעבורה חודשית "ללא הגבלה" 5 ג'יגהבייט 10 ג'יגהבייט

(נתונים: אתר YNET)

בעיתונות הדבר דווח היום (הנה וואלה, YNET) בכלליות. אני ביצעתי "מחקר" קטן בחברה אני מנוי אליה – אורנג' ולאחר מכן בסלקום. שוחחתי עם נציג ה-DATA באורנג' על מנת לראות על מה מדובר.

נתחיל בדבר המבעס ביותר (אותי אישית): מי שחפץ לגלוש כשמכשיר הטלפון שלו ישמש כ-מודם (בעלי טלפונים דור 3, כמו נוקיה E61, E65, סוני אריקסון למיניהם, וגם מכשירים עם יכולות HSDPA/HSUPA) לא יכולים להיכנס לחבילה הזו. במסגרת המבצע של אורנג', נמכר מודם USB של NOVATEL דגם MC950D (שלשמחתי, דווקא נתמך בלינוקס, אם כי יש לעשות שינוי קליל בהגדרות בלינוקס על מנת להכיר אותו, יש הסברים מפורטים באינטרנט), ויש גם דגם PCMCIA (לא ExpressCard). ההצטרפות לחבילה מצריכה התחייבות לחבילה למשך 18 חודשים, והתשלום לכרטיס הוא ב-36 תשלומים של 19 ש"ח לחודש (מעבר למבצע, אם מעוניינים לרכוש את הכרטיס USB או PCMCIA, זה עולה 2100 ש"ח. המחיר בחוץ, אגב, לא ממש זול בארץ גם ככה. בחנות GoMobile לדוגמא, אותו מודם בגירסת USB עולה 1900 ש"ח והוא אינו כולל SIM שניתן לך בהצטרפות לחבילת הגלישה, עלות של 99 ש"ח נוספים).

ומה אם יש לך 2 כרטיסי SIM ואתה רוכש את המודם מחוץ לאורנג'? זה אפשרי, אך תצטרך "להצמיד" את ה-SIM הנוסף לתוכנית גלישת מודמים, וכל שיחה שתוציא דרך אותו SIM תעלה לך יותר מאשר התוכנית שהינך נמצא בה.

אין אפשרות להמיר חבילות גלישה דור 3 (שמתחברים דרך Bluetooth למחשב וגולשים) לחבילת ה-5 ג'יגה.

גלשת מעבר ל-5 ג'יגה? על כל מגה נוסף תשלם מחיר מופקע של 2 ש"ח למגה. החבילה הבאה היא חבילת ה-XL של 20 ג'יגה שעולה כמעט 300 ש"ח ובה יש תעריף מיוחד שבערבים ובסופי שבוע, כל 2 מגה גלישה נחשבים כ-1 מגה.

סלקום: שוחחתי עם נציגי השרות ונציגי האינטרנט של סלקום, ובהתחלה התנאים שהוצגו היו כמו של אורנג', כלומר יש צורך ברכישת מודם סלולרי (שכלול במחיר), והתחייבות ל-18 חודשים ואין אפשרות להשתמש בתכונות הדור ה-3 של מכשיר הסלולר שברשותכם. בהמשך השיחה, הנציג פנה לאחראי שהודיע משהו מעניין: ניתן להצטרף לחבילה גם ללא רכישת המודם ולהשתמש ללא הגבלה בגלישה הסלולרית שמציע המכשיר הסלולרי שלך (אם הוא מציע) בהצטרפות לחבילה, אולם אין הנחה מ-129 ש"ח גם כשאינך מעוניין לרכוש מודם USB או PCMCIA.

אין ספק, זו בהחלט התקדמות מצד חברות הסלולר להציע חבילות מעין אלו, אולם לפחות אצל אורנג', עדיין קיימת הבעיה של חוסר אפשרות לתת למנוים להשתמש בגלישה סלולרית במחירים נורמליים מבלי לחייב רכישת ציוד נוסף וחבילות נוספות, וחבל. בסלקום זה אפשרי, אבל אין שום הנחה אם הינך מעדיף לא לקחת מודם חיצוני. בחו"ל המצב שונה והרבה יותר טוב, ונקווה שהמצב בארץ ישתפר.

תודה,
חץ