ההתרחבות המוזרה של פייסבוק

בשבוע שעבר נודע כי פייסבוק רכשה את Oculus Rift, חברת סטארט אפ שמפתחת משקפי תלת מימד למשחקית ולכל מה שקשור לראיית גרפיקה בתלת מימד.

לאמר שהרכישה התקבלה בצורה שלילית בשוק, זה יהיה אנדרסטיימנט של השנה. זה הגיע למימדים כאלו שליליים, שמנכ"ל Oculus הופיע ב-REDDIT וניסה לענות לשאלות המשתתפים, מה שכמובן לא עזר.

הסיבה לכך היא שרבים מאלו שמימנו בקיקסטארט את ה-VR קיוו לרבות ונצורות מהמכשיר, ואמנם החברה הצליחה לגרוף חוות דעת חיוביות ביותר מתעשיית המשחקים, מחברות כמו Valve, מג'ון קארמק (שמרוב התלהבות עבר לעבוד ב-Oculus), ואחרים. יותר מכך – החברה הראתה שהיא מקשיבה לביקורת על גירסת המפתחים הראשונה, ובגירסה השניה טופלו עניינים כמו סחרחורות, כמויות פריימים לשניה וכמובן הרזולוציה של המשקפיים (עכשיו היא FULL HD). חברות הוציאו על ימין ועל שמאל הודעות למדיה שהן יתמכו בשמחה ב-VR והמשחקים העתידיים ירוצו עם המשקפיים, כך שהמשתמש יקבל חוויה מיטבית.

הסיבה שצוקרברג (ופייסבוק) רכשו את Oculus מבחינה רשמית, היא "לתפוס את הדור הבא", לאחר המובייל, כך טען מארק צוקרברג בשיחת ועידה עם משקיעים, וזו לדעתי אחת הסיבות המטופשות ביותר ששמעתי, ואסביר מדוע:

המשקפיים של Oculus הן די "מקרקעות" אותך. אתה צריך לשבת מול המחשב שלך, אתה לא יכול לזוז לשום מקום וכמובן שאינך יכול להקליד או לפתוח שיחת וידאו או דברים כאלו (מה הצד השני יראה? אותך במשקפיים הנ"ל?). תעשיית ה-VR מנסה שנים רבות לפרוץ את מחסום הקריפיות (אם אפשר לקרוא לזה כך), עוד מימי סיליקון גרפיקס, נינטנדו, סגה ואחרות. היו משקפיים בעבר אבל הן יצרו למשתמשים רבים מיגרנות וכאבי ראש עם רזולוצייה מאוד נמוכה. Oculus היא בין הראשונות (גם סוני הציגה לאחרונה משקפי VR) שמציגות משקפיים עם רזולוציה גבוהה ועם תחושה שאתה באמת נמצא בעולם וירטואלי תלת מימדי, וכשאתה מזיז את הראש, הגרפיקה זזה חלק.

מה לכל הרוחות יש לפייסבוק לעשות עם VR? להתחרות עם סוני ומיקרוסופט על משחקי מחשב? פייסבוק כבר עתה סובלת מיחסים גרועים עם מפרסמים, מאחר שיותר ויותר חברות מבינות שפייסבוק פשוט עובדת עליהם בעיניים (תסתכלו בוידאו הזה ותקבלו הסבר מה קורה). בנוסף, אנשים מחפשים להשתמש במדיה חברתית במיוחד בדרכים (בתור אחד שנוסע הרבה בתחבורה ציבורית, אני רואה איך רוב הנוסעים שכבר שולפים מכשיר סלולרי, גולשים באפליקציית פייסבוק), אז VR לא ממש יוסיף לקוחות חדשים לפייסבוק וגם המשתמשים הקיימים לא ירוצו לרכוש מכשירי VR רק כדי להשתמש במשהו שפייסבוק תוציא. איך אני יודע? כי יש גם לסוני וגם למיקרוסופט תוכניות "לכבוש" את שוק ה-VR הביתי (ועוד לא הזכרתי את גוגל עם הגלאס…)

אז פייסבוק זרקו 2 מיליארד דולר (ליתר דיוק 400 מיליון במזומן והשאר במניות שמי יודע מה הן יהיו שוות בעת פרעונן) על משהו שאף אחד לא מצליח להבין. כמה המצב מביך? אפילו הבעלים של Oculus לא ממש התלהבו להירכש ע"י פייסבוק, אך מכיוון שהם קיבלו השקעה של 75 מיליון דולר מאנדרסון הורוביץ ופייסבוק הציע למשקיעים את ה-2 מיליארד, החברה מצאה את עצמה נמכרת, כי המשקיעים בסוף רוצים החזר ענק על ההשקעה והמייסדים לא ממש יכולים לאמר לא.

עוד התרחבות מוזרה לפייסבוק נעשתה בחודשים האחרונים. פייסבוק רכשה את חברת Titan Aerospace, יצרנית מזלט"ים הממונעים ע"י אנרגיה סולארית. המטרה? להרחיב את השימוש באינטרנט גם למקומות שאין שם רשת. הנה הוידאו שפייסבוק שחררה לאחרונה עם המזל"ט:

על פניו, זה נראה נחמד. לעניות דעתי, מארק צוקרברג ראה את פרויקט Loon וסביר להניח שהתלהב ורצה גם. כך זה נראה:

האם הפרויקט של צוקרברג יתחרה בהצלחה בפרויקט Loon? זו שאלה קשה. היתרון הענקי של גוגל הוא במחיר.

loonhistory3

בתמונה משמאל (לחצו להגדלה) תוכלו לראות את הגירסה השלישית ללוח שנמצא בתוך כל Loon. מדובר על לוח די פשוט שמריץ לינוקס, סוללות, 2 מתאמים (אחד WIFI פשוט שיש לרבים בבית), וזהו בערך. יש את ה"מסביב" שכולל מצנח, תאים סולאריים והבלון עצמו, כך שגוגל בנתה כאן משהו שבייצור סדרתי של כמה אלפי חתיכות, כל ה-BOM יעלה לה בהערכה גסה שלי אולי 200-300 דולר לחתיכה, ועל מנת לקבל פרופורציות: בתקציב של מיליון דולר לדוגמא, גוגל יכולה להפריח 3333 בלונים! כמות כזו יכולה שרות לחלקים ענקיים של כדור הארץ, והעלות לגולש הביתי תהיה זולה, כי הוא יצטרך לרכוש אנטנה, ואנחנו כבר יודעים שגוגל מוכרת אינטרנט בסיב אופטי במהירות של 1 ג'יגהביט במחיר של 70$ לחודש. כאן מדובר במהירויות של 3G (נכון להרגע) כך שסביר להניח שהמחיר יהיה בסביבות הדולרים הבודדים לחודש.

לעומת זאת, הפרוייקט אינטרנט של פייסבוק הוא פרויקט בעלויות גדולות. כך לדוגמא המזל"ט עולה מחיר לא זול (ופייסבוק מעוניינים ב-11,000 חתיכות), כאשר התקשורת בין המזלט"ים נעשית עם לייזרים. בניגוד לגוגל, פייסבוק לא תבנה רשת אינטרנט שתתן שרות למשתמשי הקצה, אלא תסגור שת"פ עם ספקי אינטרנט מקומיים ואותם מזלטי"ם ישמשו בעצמם מעין HOPS מעופפים. הבעיה? בשיטה של פייסבוק, הספק קובע את המחיר וספקים באזורים נידחים גובים מחיר יקר. תשאלו בארה"ב בעיירות קטנות כמה עולה חיבור אינטרנט איטי (המון!).

אז מדוע ההתרחבות הזו מוזרה לדעתי? כי זה לא מה שיוזיל את המחיר במקרה של פייסבוק. יותר מכך, לפחות ממה שאני רואה – גם הפתרון של גוגל וגם הפתרון של פייסבוק לא מתאימים לפעילות עם מכשירים סלולריים, שידור של טלפון סלולרי ל"אנטנה" שנמצאת בגובה 20 קילומטר פשוט יגמור את הבטריה תוך שעות בודדות (תסתכלו אלו סוללות גדולות יש לטלפונים לווייניים) במכשיר סלולרי רגיל. זה מתאים יותר לבית.

האם מהפרויקט הזה צוקרברג יצליח להביא את מיליארד המשתמשים הבאים? אני בספק. התחרות עדיין לא התחילה (גם גוגל וגם פייסבוק עדיין עובדים על זה אבל אף אחד מהם לא ביצע Launch רשמי) ופייסבוק תצטרך להתחרות מול גוגל, וגוגל יכולה להציע למשתמשים הרבה יותר מבחינת שרותים ובמחיר נמוך, ועוד לא דיברנו על פוליטיקה של אזורים (פייסבוק רוצים להתחיל עם אפריקה בניסוי) וכשנותנים לדיקטטור להתערב (ו"במקרה" הוא גם השולט בחברת התקשורת המקומית) – שום דבר טוב לא יוצא מזה.

פייסבוק רוצה להשיג את המיליארד משתמשים הבאים ולשם כך היא רוכשת חברות על ימין ועל שמאל, אבל פייסבוק שוכחת שאנשים עוברים שרותים ופלטפורמות. זוכרים ICQ? או MSN מסנג'ר? כן, היום הם מדבר ופייסבוק חוץ מאשר לשקר למפרסמים ולנסות להוציא שוב ושוב פרטים נוספים ממשתמשים (הופיע לכם ה"סקר" שלהם? הם שותים בקשית פרטים מכם) לא ממש מחדשת. עד היום אי אפשר לבצע אפילו פורמט בסיסי על טקסט (אני מדבר על טקסט נטוי, מודגש, אולי גודל אותיות אחר) ואנשים מעדיפים יותר ויותר לשוחח בפלטפורמות מתחרות, אז אולי פייסבוק תשיג עוד הרבה משתמשים, אך במקביל רבים ינטשו אותם לטובת ה"ילד פלא" הבא.

Comments

comments

2 תגובות בנושא “ההתרחבות המוזרה של פייסבוק

  1. חץ,

    צוקרברג בפניקה ויש לו הרבה כסף והרבה מאוד מניות ולכן הוא קונה כל מה שהוא יכול. הוא יודע שהמניה של פייסבוק שווה לחתיכה של נייד טואלט ולכן אין לו בעיה להיפתר ממנה.
    הוא חייב לרכוש עוד חברות כדי להסתיר את הבעיות המובנות ברעיון של לנסות להרוויח עשרות של מליארדים מרשת חברתית. אחרת ערך המניה של פייסבוק ירד בצורה חדה מאוד.

  2. מגיב מספר אחד צודק ב100% אחוז , בנוסף – הרעיון מיצה את עצמו וכרגע התפנית הצפויה היא לכיוון השלילי (והמדרון תלול) , 95% מהתוכן של האתר הוא ברמה ירודה בעיקר בגלל שהאתר מתחיל לעשות שימוש בתוכן למטרות מסחריות (דבר חדש) ולכן משתמשים רציניים ממעטים לעשות שימוש באתר, כלומר יש כאן ספירלה שלילית , יותר פרסום מוביל לפחות שימוש ופחות תוכן .
    כדי להשפיע החברה רוכשת חברות אחרות בעיקר כדי להפגין מומנטום , בינתיים נראה שזה עובד די טוב , מניות FB במצב לא רע בכלל אבל תדמית החברה (לדעתי) במגמה שלילית.

סגור לתגובות.