ביומיים האחרונים יצא לי לראות איזו התקפה על בר רפאלי ע”י כל מיני סלבריטיז בשקל וגם ע”י כל מיני מתלהמים שאני מכנה אותם “מפגרים”.

קודם כל אני רוצה להבהיר משהו לגביי: אני לא מהגרופיז של בר רפאלי, היא לא מכירה אותי, אני לא מכיר אותה. היא דוגמנית/שחקנית/אשת-עסקים עם שם עולמי ואני מאחל לה בהצלחה, כך שכל מה שאני כותב לא בא ללקק כאן למישהי ולא להרוויח בצורה כלשהי מהפוסט.

אז מה בר כתבה? הנה צילום הטוויט.

בתרגום לעברית: “אני מתפללת לבטחונם של אזרחי 2 הצדדים וליום שנחיה בשלום ואחווה אמן”.

כידוע, פה בישראל יש לא מעט כאלו המפנטזים שעזה תהפך למגרש חניה גדול, עדיף בלי שום פלסטיני חי ויש כאלו המייחלים למצוא את עזה כחלק ממדינת ישראל (בניכוי הערבים שם כמובן). זה פה בצד שלנו. בצד השני ישנם כאלו שמייחלים לי ולך שנלמד קורס שחיה מזורז כדי שהם יזרקו אותנו לים ושנטבע.

קיצונים יש ב-2 הצדדים, גם פה וגם שם, אבל ב-2 הצדדים יש גם לא מעט אזרחים ואנשים שלא רוצים מלחמה, לא רוצים עימותים ופיגועים, הם רוצים לחיות את החיים שלהם בשלום ובשלווה. תנו לחיות וזהו.

בר, כבעלת שם ידוע נעקבת בטוויטר שלה ע”י לא מעט ישראלים, אך גם לא מעט אזרחים ממדינות שונות וגם מישויות שלחלק מהאנשים פה לא נוח איתם, כמו הרשות הפלסטינית, עזה, מדינות ערב וכו’. היא מאמינה בשלום והיא לא מסתירה את זה, בדיוק כמו שאחרים מאמינים בשלום. זו האמונה האישית שלה.

היא בסופו של דבר איחלה לבטחונם של אזרחים מ-2 הצדדים. היא לא צידדה בחמאס ומצד שני היא לא כתבה טוויט בסגנון “צה”ל – כנסו בהם!”.

מהטוויט הזה אנשים נכנסו לאטרף טוטאלי והתחילו להתקיף אותה, ואלו בדיוק האנשים שאינם יודעים להבחין בין חמאס וארגוני טרור אחרים שיורים עלינו טילים, לבין אזרחים שרוצים שקט ואלו שמתעלמים מקיומם של אותם אזרחים פשוט “עיוורים” לקיום הצד השני.

גם אני מאחל לבטחונם של 2 הצדדים. האם זה הופך אותי ל”סמולני עוכר ישראל”?

ומ-בר רפאלי, נעבור לעניין הטילים והמצב המלחמתי בין ישראל לעזה.

אלו הקיצונים בימין מעדיפים במקרים רבים לא להתעדכן בחדשות שאינם ממקורות בימין. כך לדוגמא, רבים אינם יודעים שדווקא רוב ירי הרקטות שבוצע טרום מבצע “עמוד ענן” לא ירה החמאס אלא ארגונים אחרים. היחסים של חמאס והספונסר הראשי שלהם (אירן) מזמן נקטעו וההוכחה הפשוטה היא ביקור שליט קטאר בעזה לפני זמן מה, ולמי שלא יודע – יש יחסי איבה רציניים בין האיראנים לקטארים (הקטארים הם אלו שמממנים את המורדים בסוריה והאיראנים הם אלו שמממנים את הצבא הסורי ואסד), אז האיראנים מעבירים ומממנים גופים כמו ג’יהאד בעזה שהם אלו שירו את רוב הרקטות לישובי הדרום. אני לא מנסה לאמר שהחמאס הם “צדיקים”, אלא שצריך להסתכל על כל הגורמים, ומה לעשות שהתקשורת בימין מעדיפה להתעלם מכך.

האם אפשר להגיע להסדר עם החמאס שיניב פירות ל-2 הצדדים? התשובה היא כן, אבל בישראל מעדיפים להתעלם מכך. כך לדוגמא החמאס רוצה שיסירו את המצור הימי ויתנו להם לפתוח נמל, ישראל מתנגדת בטענה שהחמאס ישתמש בכך להברחת טילים ואמצעי לחימה אחרים וזו טענה שיקרית וטיפשית. מדוע? מכיוון שהיה אפשר למצוא פתרון לוגיסטי שכולל את הנקודות הבאות:

1. לישראל תישאר הזכות לפטרל בשטח הימי הסמוך לעזה ולעלות לביקורת לספינות שלישראל יש חשד שמוברח דרכם אמל”ח.
2. בנמל עצמו כל ספינה וכל מכולה תעבור ביקורת ע”י נציגי מדינות מוסכמות על דעת 2 הצדדים, כך פותרים את בעיית הברחות האמל”ח.

הסכם רציני היה כולל סעיפים נוספים כמובן, אבל כמו שאתם רואים אפשר למצוא פתרונות, הכל תלוי ברצון של מדינת ישראל וראשיה לנהל מו”מ רציני. צריך לזכור שחמאס שכבש את עזה הוא לא החמאס שנמצא כיום בשלטון. החמאס בעבר רצה לכפות את השריעה בעזה כדבר חובה. היום הוא לא מעלה את זה אפילו.

ההסכם שיחתם בימים הקרובים בין ישראל לחמאס בתיווך מצרים לא יחזיק מעמד זמן רב מסיבה פשוטה מאוד: אם החמאס לא ירה, הג’יהאד ירה. אם לא הג’יהאד אז אנשי אל-קעידה ירו, ואם לא הם, תהיו בטוחים שיהיו גופים אחרים שירו. אחרי הכל, יש ספונסרים שגם דואגים להברחות האמל”ח וזו אירן. ישראל לא יכולה להפיל את החמאס כי אז זה יכריח את ישראל לשהות בעזה שוב, וכל מנהיג יודע שזה מתכונת להמון גופות של חיילים. גם אם מחר הפתח יקח שליטה על עזה זה לא יפתור את הבעיה שתיארתי. אחרי הכל – תראו לי אמא אחת שתהיה מוכנה שהבן שלה ישרת בעזה בשביל שישראל תיפטר מהחמאס ותתן אותו לפתח…

אנחנו חוזרים על הסיטואציה הזו שוב ושוב. זוכרים את עופרת יצוקה? זוכרים עוד מבצעים? היינו בדיוק באותו מצב ושוב אנו חוז
רים אליו. מתי הממשלה תפסיק להקשיב לימין הקיצוני שמעדיף לדפוק ראש בקיר במקום להגיע להסכם כולל? שאלה מצוינת.

ככל שעוברים הימים ואנו מתוודעים יותר ויותר ל”יש עתיד”, נראה כי המצב במפלגה החדשה הזו אינו מעודד כל כך. יאיר לפיד שמר את הקלפים צמוד אל החזה. שלשום הקלפים נפרסו והתמונה … לא ממש מעודדת.

להלן רשימת המועמדים כפי שהופיעה ב-YNET:

1. יאיר לפיד
2. הרב שי פירון
3. יעל גרמן
4. מאיר כהן
5. יעקב פרי
6. עפר שלח
7. ד"ר עליזה לביא
8. יואל רזבוזוב
9. ד"ר עדי קול
10. עו"ד קארין אלהרר
11. מיקי לוי
12. ד"ר איתן חי-עם
13. הרב דב ליפמן
14. בועז טופורובסקי
15. שמעון סולומון

זה פורסם ב-2/11, אבל אנחנו מדינה מאוד דינמית ודברים משתנים מהר מאוד. מקום 12, ד”ר איתן חי-עם כבר החליט לפרוש, ומיקי לוי (מקום 11) גם הוא עושה קולות שהוא רוצה לפרוש.

מה יאיר לפיד רצה להשיג בדירוג הזה? שאלה טובה, אבל הייתי רוצה להציג כמה נקודות לגבי המיקומים ולגבי הבידול של לפיד מול הליכוד ומפלגות ימניות אחרות:

• אם יאיר רצה לבד את עצמו מאביו טומי ז”ל ומפלגת “שינוי”, אז הוא הצליח, בכך שהם שם ראש ישיבה במקום שני. כמובן שבמהלך תשדירי הבחירות וכל מיני קמפיינים יזכירו לציבור מי הוא אביו של יאיר לפיד.
• מצד שני, ראש ישיבה במקום שני? אין לי שום דבר אישי נגד אנשים דתיים, זכותו של אדם להאמין במה שהוא רוצה ולהתפלל למי שהוא רוצה ולחיות כרצונו לפי אמונתו וצו מצפונו, אבל כשאתה שם במקום השני איש שהוא בעצם ראש ישיבה, שהוא רב, שהפסיקות שלו מחזירות נשים אחורה, ששואף מבחינה משפטית להחזיר אותנו למשפט העברי עם התנהגות לפי ההלכה הדתית? איפה ההגיון כאן? מילא הרב הנכבד היה נמצא במקום 10 ומטה, אז אפשר היה לאמר שיאיר רוצה נציגים מאוכלוסיות וסקטורים שונים, אבל מקום שני? זה דווקא ירחיק מצביעים פוטנציאליים חילונים, שלא לדבר על הומואים, לסביות, בי וטרנסג’נדר שיראו שנציג מאוד בכיר של אותה מפלגה עדיין מתכחש לקיום הדברים וסבור שכל עניין הלהט”ב הוא רק עניין של יצר, למרות שמבחינה מודעית הוכח בעבר שזה קיים לא רק אצל בני אדם אלא גם אצל חיות.
• כעת שיאיר לפיד חשף את האג’נדה שלו, מבחינת ביבי והימין כל מה שצריך לעשות הם “שינויים קוסמטיים” כדי לקסום לאותם בוחרים:
• לפיד מדבר על דיור ציבורי לחילונים? אז הממשלה תוציא עוד כמה מכרזי דיור.
• סיוע לעסקים קטנים? ינתנו כמה הבטחות, תוקם איזו ועדה עם 3204132 תתי ועדות לבירור העניין.
• גיוס ושרות לאומי? ביבי יזכיר את ועדת פלסנר ומסקנותיה ויבטיח שכבר בקדנציה הבאה יהיה גיוס חרדים ושרות לאומי מורחב.
• הגדלת אחוז חסימה? ביבי מזמן בעד זה, הוא ישמח מאוד להטיל זאת על לפיד או על מישהו אחר. אין התנגדות לכך בליכוד.
• פלסטינים: לפיד מצהיר שלא תהיה תהיה נסיגה ברמת הגולן, ירושלים לא תחולק, והשאר נתון למו”מ. אם מישהו לא יודע, ביבי בדיוק באותן עמדות.
• נישואים אזרחיים: הליכוד בלחץ הסיעות הדתיות לא נתן לזה לעבור. חיבור של ליכוד+לפיד+ישראל ביתנו יעבירו נישואים אזרחיים בישראל.
• שינוי בחינוך? לא תהיה כל בעיה לליכוד לתת את תיק החינוך ללפיד. השאלה מי בעצם יהיה שר החנוך. הרב שי פירון? פתאום גדעון סער נראה כמו ליברל נאור!
• מלחמה בשחיתות – תעירו את ביבי ב-4 לפנות בוקר ותזרקו לו את המילה שחיתות והוא ידלקם “כן! צריך להילחם בשחיתות”. הליכוד ולפיד באותה דעה.
• צמיחה ויעילות כלכלית – ביבי ישמח להזכיר שלפיד החמיא לליכוד על השנים האחרונות בקואליציה, כך שאין הבדל ביניהם.
• חוקה: אולי זה יפתיע חלק מהאנשים, אבל אני מתקשה להאמין שהליכוד יתנגד לחוקה (מי שמונע כיום את זה הם המפלגות הדתיות שמבחינתם החוקה היחידה שיש זה ספר התנ”ך). קואליציה של לפיד+ישראל ביתנו+ליכוד יכולה להעביר. כמובן שליברמן ינסה להכניס את “חוק הנאמנות” שלו לזה, והמפלגות הדתיות יאיימו בפירוק.

את כל התתי נקודות האלו כתבתי בערך ב-7 דקות על סמך הכרות עם הליכוד. תארו לכם כמה קל יהיה לליכוד בבחירות להראות שלפיד הוא לא יותר מאשר תואם ליכוד במילים שונות ובכך בעצם למשוך בוחרים אליו.

לא צריך להיות גאון שיווקי מטעם הליכוד כדי לעקוץ את לפיד, הנה כמה נקודות ב”שלוף”:

1. יאיר לפיד מדבר על דמוקרטיה, אבל המפלגה שלו היא דיקטטורה (שלטון יחד): יש לו “ועדה מסדרת” אבל הוא הקובע הסופי. מה ההבדל בין זה לליברמן? בליכוד יש פריימריז.
2. אצל לפיד יעקב פרי מדבר על כך שגם הוא ממעמד הביניים. כותרת מ”גלובס” תראה שיעקב פרי הרוויח מאז פרישתו מהשב”כ סכום מוערך של כ-100 מיליון שקל. עם 100 מיליון שקל, אתה מסתכל מלמעלה כלפי מטה לכיוון מעמד הביניים עם טלסקופ!
3. מפלגת אופנה: הליכוד לא יצטרך לשקר בכך שהוא יראה כי בעבר היו בדיוק מפלגות כמו “יש עתיד” שהבטיחו הרים וגבעות ולבסוף התפוגגו, והם יצביעו על “יש עתיד”
   בדיוק כמפלגה כזו.

לסיכום: אני מסתכל על מפלגת “יש עתיד”, ואני לא מוצא אפילו סיבה אחת טובה שמישהו יצביע עבורהּ. אתם מצליחים למצוא?