לטובת מיקרוסופט–באלמר צריך ללכת

ballmerבימים האחרונים התחלתי במסגרת העסק שלי להציע חבילת PPTP-VPN זולה שמאפשרת להנות משרותי סרטים/מדיה/אודי/בנקאות/טלפוניה שניתנים בארה”ב בלבד (מי שמעוניין לקבל לנסיון בחינם ל-4 שעות מוזמן לשלוח מייל), וגם אני כמובן משתמש בשרות הזה לראות סרטים ופרקים ממקורות חוקיים בארה”ב במקום להוריד אותם, במיוחד מאתר HULU. מכיוון ש-HULU משדרים סדרות תמורת הצגת פרסומות, יצא לי לראות כמה פעמים את הפרסומת על Bing של מיקרוסופט, מה שהם (מיקרוסופט) קוראים: Decision Engine.

אחרי שראיתי את הפרסומת מספר פעמים, החלטתי להעיף מבט בסטטיסטיקות וב-לוגים של האתרים שלי, לראות כמה בינג מבקר אצלי בהשוואה לגוגל. לא אלאה אתכם יותר מדי בפרטים, אבל נאמר שעל כל 20-40 ביקורים של גוגל, בינג מבקר פעם אחת וגם אז לוקח רק מידע חלקי, כלומר אם מישהו מבסס החלטות לפי מה שבינג מראה/מפנה את הגולש, הוא מפסיד מידע רב, בין אם הוא מבקר בחנות אצלי, בבלוגים שלי או בכל מקום אחר. לעניות דעתי, זה לא Decision Engine, זה Illusion Engine.

אפשר לאמר אותו דבר גם על שאר השרותים של מיקרוסופט בכל הנוגע לפעילות און-ליין. מסנג’ר מפסיד מדי יום מנויים לטובת סקייפ ופייסבוק. Azure (שיכול לקבל מקום של כבוד בהסברה הכי גרועה שיש לגבי המוצר) לא ממש מקבל יחס מלקוחות/מפתחים שחושבים על מחשוב ענן/שרותים דרך הענן. שרותי הענן של מיקרוסופט אופיס הם בדיחה גרועה מבחינת פונקציונאליות ותמחור (ועדיף כבר ללכת על Google Apps שנותן 50 חשבונות חינמיים פר דומיין) ושאר השרותי און-ליין של מיקרוסופט ממשיכים לגרום לחברה חורים רציניים מבחינה פיננסית רבעון אחר רבעון.

בחברה אחרת הדירקטוריון היה בועט החוצה את ההנהלה והיו משכירים אנשים מספיק חכמים כדי למצוא מה צריך לעשות כדי לתפוס יותר דומיננטיות און-ליין. אבל במיקרוסופט דברים נשארים גרועים. מיקרוסופט לדוגמא העדיפה לחסוך 20 מיליון דולר (לערך) דמי יעוץ חיצוניים בזמן המו”מ על רכישת סקייפ. מה יצא מזה? שמיקרוסופט שילמה 4.5 מילארד דולר יותר מההצעה הכי גבוהה של המתחרים. שוב, בחברה אחרת כשהיו מגלים את הפאשלה הזו, המנכ”ל היה נשלח לארוז את החפצים שלו, אבל במיקרוסופט ממשיכים במדיניות התמוהה הזו של להשאיר את המנכ”ל ולהמשיך לדשדש בתחום האון-ליין.

נסתכל לרגע על המתחרה ממול: אפל. נכון, אפל מתייחסת למפתחים כמו שסרסור מתייחס לזונות שלו (השקעת דם יזע, דמעות וכספים רבים, ויום אחד אפל מחליטה להעיף את האפליקציה שלך, או בכלל לא לקבל אותה. למה? ככה!), אבל אף אחד לא יכול לאמר שאפל לא משקיעה בתחום האון-ליין. חנות ה-iTunes שלהם מאוד קלה לשימוש, מכשיר ה-Apple TV מגדיר מחדש קלות הפעלה בהזרמת מוסיקה ווידאו, והאייפון/אייפד מראים מה זה קלות שימוש בשרותי אינטרנט שונים. אפל משקיעים ולא מפחדים להוביל את השוק למחוזות חדשים שאחרים כלל לא שם והמספרים לא משקרים: רבעון אחרי רבעון אפל מראה רווחים פנטסטיים (וכמובן בעלי המניות לא רואים סנט אחד של דיבידנד, כי ככה החליט סטיב ג’ובס). מה מיקרוסופט עושים? ממשיכים להרוויח מחלונות (ה-Client, חטיבת ה-Server לא ממש רווחיים) ואופיס. שאר החטיבות ממשיכות לאכול את הרווחים כאילו אין מחר. זה הגיע למצב אבסורדי ששווי השוק של אפל הרבה יותר גדול מזה של מיקרוסופט.

אם מיקרוסופט רוצים להציל את עצמם, הם צריכים לזרוק את המנכ”ל שלהם, סטיב באלמר, לקחת סיכון ולהתחיל להמציא דברים. לזרוק מפלצת כמו Windows 7 על מעבדי ARM זו לא החלטה חכמה. רכישת פלטפורמה כמו סקייפ לא תעזור הרבה למיקרוסופט כי סקייפ בעצמם בקושי הרוויחו כמה מיליוני דולרים בשנה רווח, כך שהכסף שנזרק על רכישת סקייפ בחיים לא יחזור למיקרוסופט. מיקרוסופט צריכים להפסיק להעתיק ולהתחיל לחדש, ועדיף שיחדשו היכן שיש להם הזדמנות, כמו ב-Windows 8, או בשיפור מאסיבי של בינג, או בשינוי מהותי בכל הקשור ל-Azure. עם המנכ”ל הנוכחי זה לא קורה וכנראה שזה לא יקרה, ועדיף למיקרוסופט להשתנות עכשיו, לפני שימצאו את עצמם נאכלים הן ע”י אפל והן ע”י גוגל.

Comments

comments

6 תגובות בנושא “לטובת מיקרוסופט–באלמר צריך ללכת

  1. מיקרוסופט עושה את השטויות המפגרות והחוזרות על עצמן מאז ME.
    אחרי ME הם שחררו את XP, אחרי XP את ME2 ( הידועה כ- vista ) ותקנו עם ME2-Ober Service pack הידועה כ-7.
    בלי להעיף את כל המיסדים מההנהלה והדירקטוריום ( בדגש על ביל ) לא יהיה ניתן להציל את מיקרוסופט.
    מיקרוסופט הגיעה למצב שבו המיסדים מתיחסים לחברה בצורה רומנטית ולא עיסקית. זאת גם בעיה של הרבה חברות סטארט-אפ ישראליות שלא נפתרות מספיק מהר ממיסדים חסרי יכולות ניהוליות/עסקיות.

  2. לזכותה של אפל, או כל חברה אחרת שיצרה שוק חדש (כולל גוגל כמובן), יאמר שאפילו אם הביקורת על העדר עקביות בבכל מה שקשור להחלטות להעיף יישומים משם, למפתחים לא היה איפה למכור את היישומים הנהדרים שהם מפתחים אחרת. הם חוזרים על ההצלחה (למיטב ידיעתי) גם עם חנות היישומים ל OS X . שם בבירור יש למפתחים אלטרנטיבה והם לא חייבים לשתף את אפל ברווחים, אבל לרבים מהם זה עדין משתלם יותר ככל הנראה.

    נ.ב. "אבל" צריך להיות "אפל"

  3. אין מה לעשות, כבר שנים שאני טוען שמייקרוסופט זו חתיכת חברה מטומטמת…

    אלוהים ישמור על הבאלמר הזה והיהירות שלו…
    וזה לא רק באלמר, גם הסגנים שלו למיניהם חושבים שהם יודעים טוב מאוד איך יהיה בעתיד ויוצאים בהצהרות לא מציאותיות ויש עשרות דוגמאות לאלה…

    והרכישה של סקייפ בכלל מזעזעת!… לשלם 8.5 מיליארד דולר על חברה שהפסידה כסף בשנה שעברה, כאילו פאק, איזה סמים מחלקים להם שם במשרדים.
    זה כאילו מייקרוסופט לא מאמינים במוצר של עצמם (מסנג'ר) אחרי שלפי מה שאני יודע אף אחד במדינה לא משתמש יותר בICQ.

    מייקרוסופט צריכים להיכנס חזק לשני התחומים החמים ביותר כיום: סמארטפונים וטאבלטים.

    מספיק סמארטפון אחד- יצרנית נוקיה, מערכת הפעלה WIN7 מובייל, לתמחר במחירי רצפה (אפילו הפסד!!) ולהשקיע הרבה בפרסום! וכבר אני רואה שרוב השכבות שאין להם אפשרות לגלקסי או אייפון יקנו את הסמארטפון הזה… בינתיים הם מזדחלים מאחור אחרי גוגל ואפל.

    ואיך אפשר בלי לצחוק קצת:
    זוכרים את הkin שמייקרוסופט השקיעו כמה שנים בפיתוח ובסוף הוא מכר רק 500 יחידות?
    חחחח

    אם החברה הזאת לא מצליחה לספק חדשנות אז שלפחות יעתיקו!

  4. א. למי אכפת ממיקרוסופט?
    ב. אני לא בטוח שהמדידות שלך רלוונטיות כ"כ. אינני יודע אם כמות הביקורים היא המשמעותית ביותר (ניתן לייצר אלגוריתם "חכם" יותר – לא שאני טוען שלבינג יש כזה, אבל זה אפשרי מבחינה תיאורטית), וכן אינני בטוח שבינג מתייחב בכלל למדינות כמו ישראל ולשפה העברית. אולי בארה"ב המצב שונה?
    ג. בכל זאת – תמיד כיף לקרוא את הפוסטים שלך.

  5. חברה ענקית ואיטית, אתה באמת מצפה לשינוי? שיבנו חברות סטרטאפ בנות לחברה הראשית ואז אולי תראה שינוי.
    האחיזה שיש ל M$ היא בעולם ה corporate שממנה נגזרו פעילויות הלקוחות הפרטיים ולא להפך כמו רוב החברות.
    נראה לי אבל שהם משקיעים מאמצים בזירת האינטרנט בחו"ל שאנחנו פחות חשופים אליהם, בעיקר במנוע החיפוש BING, אם תראה השוואות בכנסים של אנשי SEM, תראה שגוגל כאילו מאחור אחריהם בשחרור אופציות. אבל שום דבר מזה לא רלוונטי לישראל, היא אפילו לא ברשימת המדינות של BING לפרסום….
    בחו"ל תסתכל על חיפושים של אומנים/שירים וכו' ותשווה את שני המנועים.
    יש עוד הרבה נישות ונושאים שבהם BING נראה שמביא יותר מאשר גוגל.
    שוב לא רלוונטי בעברית, ואפשר להבין למה.

    גוגל דחפו את כל השרותים שלהם על בסיס המוניטין בחיפוש, ואולי זה הכיוון עם BING.
    שים לב שהם כאילו ממתגים שם מ0, ולא מדגישים את השם "microsoft" או אף אחד מהמותגים האחרים שלהם.
    אם הולך/ילך להם, צפו להרבה שירותים על בסיס מותג ה BING כמו אימייל חדש, אופייס ענן וכו'.

סגור לתגובות.