באמת סוף רומן בין אפל לאינטל?

קראתי את הפוסט של נתי שוחט בניוזגיק על השותפות בין אפל לאינטל ועל כל מיני שמועות על קץ קרוב בין החברות, ורציתי להגיב לדברים.

קודם כל הערה קטנה לגביי: יש לי הערכה גדולה לאפל על מוצריהם, אם כי אני לא אקנה את המוצרים שלהם בגלל סיבות כמו מחירים מופרזים, התייחסות גרועה ללקוחות וגם עניין של "דיקטטורה". אני אוהב מכשירים קלים לפריצה, שאפשר לשנות בהם כמעט הכל (המממ… Nook Color?).

אתחיל במחמאה לאפל: אם יש חברת טכנולוגיה גדולה שיודעת לקום ולעזוב פלטפורמה אחת ולעבור לאחרת, זו אפל. מיקרוסופט היא דוגמא הפוכה לכך: רק כש"מכריחים" את מיקרוסופט לתמוך בפלטפורמה חדשה, הם מוכנים לעשות צעד כלשהו (קחו לדוגמא את מעבדי Itanium: יש גירסה של Windows 2008, אין Exchange ל-Itanium. למה? ככה.

אז מבחינה תאורתית, האם אפל יכולה מחר בבוקר להרים את OS X על ARM? כן ולא, הרבה יותר לכיוון "לא". הסיבה לכך היא די פשוטה: לא חשוב איזה מעבד ARM ניקח היום מכל חברה, הביצועים שלו נחותים פי כמה וכמה מכל מעבד מקביל של אינטל, בין אם לשולחנות עבודה כמו i3, i5, i7 או מעבדים למכונות רציניות/שרתים (מעבדי Xeon). בנוסף, למעבדי ARM אין את התוספות שיש כיום למעבדי אינטל. רוצה להריץ וירטואליזציה בצורה רצינית? אין VT ל-ARM. אין מיפוי משתנה של PCI למכונות וירטואליות (VT-D), אין אפילו צ'יפ של חברה כלשהי שתומכת בדברים כמו USB 3.0, Thunderbolt, Firewire וכו'. (טכנית אפשר לדחוף על לוח האם צ'יפ כזה, אבל בשביל לאתחל אותו תצטרך לעשות שמיניות באויר, קחו לדוגמא מה שקרה עם Amiga OS 4 ותמיכת AGP, וזה היה לפני שנתיים). בנוסף, ריבוי ליבות (4 ומעלה) רק מתוכנן להיות בערך ב-2013/2014.

מה יוצא מכך? שאפל לא תעבור בזמן הקרוב מבחינת מחשבים אישיים ל-ARM. זה טוב לאייפון/אייפוד/אייפד שהיישומים שרצים עליהם לא גדולים, ואין דרישות Multitasking רציניות. Final Cut pro "ירצח" מעבד ARM.

נעבור לסעיף היתרון: אפל הם לקוח בינוני לאינטל (HP, IBM ו-DELL הם הרבה יותר גדולים מאפל) ואינטל מוכנה לעשות עם אפל דילים של בלעדיות, אם כי לזמן מסויים. למק-בוק אייר היה יתרון של מעבד חדש, אבל היתרון הזה החזיק בקושי 6 חודשים: לנובו הוציאו Thinkpad דקיק עם בדיוק אותו מעבד אחרי 6 חודשים. במקרה של Thunderbolt, מדובר על שת"פ בין אינטל לאפל ומכיוון שאפל היו המובילים בפיתוח הטכנולוגיה, הם קיבלו בלעדיות, אבל גם כאן זה לא יהיה לטווח ארוך: אינטל יכולים לעשות המון כסף מ-Thunderbolt לא רק במחשבי Desktop אלא גם בשרתים: תארו לכם חיבור של Storage פשוט למספר שרתים עם Thunderbold – זה פשוט יהיה מטריף להשתמש בטכנולוגיה הזו במקום כל ערימת הסוויצ'ים והסיבים שצריכים היום בשביל להגיע ל-10 ג'יגהביט (ולמי שלא מודע: כרטיס רשת 10 ג'יגהביט נותן הרבה פחות מ-10 ג'יגהביט בתנאי שטח).

לגבי העניין של יצור מעבדי A5 ושאר מעבדים מבוססי ARM עבור אפל, אני בספק אם השמועה נכונה: אפל היא לקוח ענקי של סמסונג (סמסונג מייצרת עבור אפל לא רק מעבדים אלא גם זכרון Flash ועוד כמה רכיבים) וסמסונג לא תוותר כל כך על אפל כלקוח, ובל נשכח שאפל שילמה סכום של כמה מאות מיליוני דולרים מראש על יצור הצ'יפים. כל עניין התחרות הוא לא רלוונטי כי גם אינטל מייצרת כל מה שסמסונג מייצרת, וזה לא מפריע לאפל.

בקיצור, יש כאן שוב שמועות (המסתמכות על דו"חות של אנליסטים.. כן, ראינו כמה אנליסטים הוזים בעבר לא פעם ולא פעמיים. הממ, אולי יש קשר בין אנליסטים למיסטיקנים? 🙂 ) שאין להם שום אחיזה במציאות. חברות גדולות יודעות להתחרות מצד אחד, ולשתף פעולה מצד שני (בניגוד לכל מיני ספקי אחסון שרתים בארץ). לאפל בשלב זה אין שום יתרון בלנסות לעבור למעבדי ARM למחשבי מק-בוק בשלל הסוגים שהם מציעים, אין להם שום חשק לזרוק השקעה עתירת דולרים רק בגלל שסמסונג מייצרת טלפונים סלולריים (סמסונג נמצאת רחוק מאפל בטבלת המכירות של טלפונים סלולריים).

לצערי שמועות כאלו יוצאים על ימין ועל שמאל בכל הקשור לאפל, וגם כשהשמועות מופרכות לחלוטין (מי היה האידיוט שהזה על כך שאייפד 2 יתן רזולוציה של 2048X1536, דבר שהיה מייקר בטירוף כל אייפד, שלא לדבר על כך שהאייפד היה יכול להפוך בקלות לתנור לחימום אוכל) אנשים עדיין מאמינים לשטויות.

Comments

comments

4 תגובות בנושא “באמת סוף רומן בין אפל לאינטל?

  1. אני לא מסכים כל כך עם מה שכתבת לגבי ARM.
    אתה מסתכל עליו בעיניים של שרתים ואפל לא כל כך מתקרבת לתחום השרתים. את המשתמשים הרגילים לא כל כך מעניין ווירטואליזיה וכו', אבל כן מעניין מכשירים קטנים, ומכשירים כמו iPad
    ושאר ההיפ. ואם אפל תיצור הייפ שמחשב חלש יותר ממה שיש היום זה העתיד, הכבשים יקנו את זה בהבנה ויצאו קול גדול כי ככה עושים דברים כמו שצריך, וכל דבר אחר זה לא זה (ואני עוד רגוע בניסוח שלי כמובן).

    • לא כל כך.
      ראשית, אפל כבר הפסיקו לייצר שרתים.
      שנית, אני מסתכל על אפליקציות דסקטופ רגילות: אופיס, פוטושופ, כל סידרת ה-i של אפל, דברים כאלו – יזחלו על ARM שקיימים כיום בשוק. אני דווקא ניסיתי דברים: יש גירסת אובונטו שאפשר להתקין על Nook Color. העלתי את מהירות המעבד ל-1.1 ג'יגהרץ והפעלתי את האובונטו והרצתי כל מיני אפליקציות. מהיר – זה לא היה (טוב, בהתחשב בנסיבות שהרצתי את זה מכרטיס SD והשתמשתי ב-VNC שמתחבר מקומית ל-Nook), אבל גם בתנאים האופטימליים, תוכנות שקיימות היום הם Overkill ל-ARM. יש את nVidia שעובדים על פרוייקט ליצור ARM לדסקטופ, אבל זה.. עוד חזון למועד.

      בקיצור, אם אפל היו רוצים ליצור מחשב חלש שעיקר גולת הכותרת שלו היא סוללה, הם היו יכולים לקחת Atom של אינטל ולהוציא מחשב על זה. ל-ASUS יש דגמים שנותנים 13 שעות עבודה רציפה ולאפל לא תהיה בעיה להוציא יותר מזה, אבל איך סטיב ג'ובס קרא לזה: ג'אנק.

      • אפל זו חברת נישה כיום. הם התחילו עם הiPod וכשזה מיצה את עצמו, הם עברו לiPhone וכשזה בשיא הם התחילו גם עם iPad.
        הם צריכים רק ליצור דברים חדשים, הם לא יכולים לרכב על ההצלחה של משהו אחד הרבה זמן (בסוף נמאס לכבשים ממשהו אחד והם רוצים משהו אחר). מעבר לARM והתרפקות על שנות ה80 וה90 מבחינת אפליקציות יעילות יותר וכו' יכול להיות "זה".

        אל תשכח שבנוסף ל ARM אתה יכול להכניס GPU שיתן גיבוי משמעותי. גם ככה כיום הרבה מעדיפים להשתמש ב GPU ולא בCPU בשביל לתת לך ביצועים טובים יותר, אולי אפל תחתום עם nVidia או משהו כזה על GPU שלהם.

        בקיצור, אני לא יודע אם זה הסוף לאפל, אני רק מנסה לחשוב קצת מעבר למצב כיום ולחשוב מה יכול להיות עוד שנה מהיום

סגור לתגובות.