קיבלתי הבוקר חדשות מעניינות: אורקל אחרי שרכשה את סאן, החליטו לעשות כמה שינויים בחברה. אחד מהשינוים שהוכרזו אתמול היה שאורקל אינה משחררת יותר את הדברים הבאים:
- לא תהיה יותר הורדה חינמית של סולאריס. לא ל-SPARC ולא למעבדי X86.
- גירסת Open Solaris, הגירסת קוד פתוח של סולאריס. זוכרים אותה? פוף, היא הולכת להיעלם, אורקל לא ישחררו יותר.
- הגירסה היחידה שתהיה זמינה היא גירסת סולאריס בתשלום בלבד עם זמן נסיון (Trial) של 90 יום (קמצנים! אפילו מיקרוסופט נותנת 180 יום לגירסת Windows לשרתים שלהם).
- פיתוח סולאריס ימשך, אך מאחורי דלתות סגורות ומבלי לשחרר יותר קוד.
סולאריס תמיד היתה מערכת יוניקס מתקדמת, עד שהגיע לינוקס שדי חבט בסולאריס באספקטים רבים. סולאריס החופשית לעומת זאת הצליחה להדביק חלק ניכר מהפערים בין לינוקס לסולאריס. כך לדוגמא משתמשי לינוקס שמתקינים היום הפצה כלשהי בגרסאות כמו אובונטו, פדורה וכו' די "מפונקים" כיום: ההתקנה עושה את רוב העבודה מבלי שתצטרך להגדיר כל ציוד בנפרד, יש זיהוי כמעט מלא של כל הציודים, וגם כשאתה צריך להריץ Rescue, החיים שלך הרבה הרבה יותר קלים מאשר הרצת Rescue בסולאריס.
סולאריס בחינם היתה דרך מעולה למשתמשי לינוקס להכיר יותר את עולם הברזלים הכבדים שמריצים סולאריס. בהתחלה הדברים די מזכירים את עולם הלינוקס אבל אז כשנכנסים לעומק הדברים בכל מיני הגדרות, רואים הבדלים של שמיים וארץ, ומעבר מלינוקס לסולאריס אינו עניין של קובץ שנמצא במקום אחר ב-etc/ אלא הגדרות שונות לחלוטין בחלק מהמקרים, וכך סולאריס החופשית בעצם סייעה לכל אלו שרוצים ללמוד אותה ולהתקין אותה על מכונה וירטואלית בבית בשביל לנסות ולשחק איתה.
הצעד הזה של אורקל הוא תמוה לדעתי, וזו בלשון המעטה: הרי הרווחים ממכירת סולאריס לא יהיו בדיוק משהו שיקפיץ את רווחי אורקל, הרי השרתים של סאן יקרים בטירוף עד היום (לא תמיד עם הצדקה למחיר, מנסיון), אז ההתעקשות של סולאריס בתשלום נראית לי תמוהה. אורקל זו לא מיקרוסופט שבתחום שרתים הרווח שלה זה ממכירת מערכות הפעלה. מה לגבי כל אלו שירצו ללמוד סולאריס בשביל הידע או בשביל הנסיון שלהם? האם הם באמת מצפים שסטודנטים יתחילו לשלשל מאות דולרים לעותק אישי??
כשזה מגיע למערכות הפעלה, כדאי להציץ אל השכנים, כמו רד-האט לדוגמא: גם הם מוכרים מערכות הפעלה (RHEL), אבל יש "חיקוי" (CentOS) והוא חוקי וחינמי ואפילו המהנדסים של רד-האט תורמים לו, ובכל זאת, לא רואים את רד-האט נופלים פיננסית מהנושא כי הם עושים רווחים משרותים אחרים. רד האט אפילו לוקחת את הדברים קדימה: כשהם קנו את Qumranet, הם "קיבלו בירושה" כלי לניהול שרתי KVM סגור לחלוטין שרץ רק על Windows. מה עשו רד האט? זרקו את הכלי ניהול לפח והתחילו לכתוב אחד חדש (oVirt) בקוד פתוח לחלוטין תחת רשיון GPL. האם רד-האט טיפשים שהם עושים צעד זה? לא, יהיו לרד-האט רווחים "מסביב" בשרותים שונים ובתמיכה שהם ימכרו, בקורסים שונים וכו', הם רגילים לכך והם עושים מזה כסף לא רע. נכון, הם לא ענקיים כמו האחרים אבל רד-האט הוא מותג מוכר בתחום והוא מביא עסקאות לחברה.
כמה חבל שאורקל חוזרים שוב לשיטות הישנות של סגירת קוד ומכירה בלבד של מוצרי תוכנה שלהם שהיו בעבר קוד פתוח. רווחים כספיים גדולים הם לא יראו, אבל גם שיתוף ועזרה מהקהילה הם לא יראו
הכל בגלל ראיה מאוד צרה.