מדוע כרום Frame הוא כן רעיון טוב

רבים מכירים את הדפדפן של גוגל, הלא הוא דפדפן כרום שמצטיין בביצועים מהירים, קוד קטן (יחסית), תמיכה ב-Threads ועוד. גוגל שחררה לאחרונה גם “אח” קטן לכרום, הלא הוא ה-Chrome Frame.

הכרום Frame תפקידו הוא בעצם משהו אחד: להיות מעין “תוסף” שמתממשק לאינטרנט אקספלורר (6,7,8) ולתת לאדם חוויה של גלישה מהירה עם אבטחה, כאשר מבחינה חיצונית בתפריטים של אקספלורר, לא רואים שום שינוי, כלומר מבחינת המשתמש: התוסף שקוף.

לאחר שגוגל שיחררה את התוסף הנ”ל, מיקרוסופט הוציאה הצהרה שהיא מתנגדת לתוסף זה וגם סמנכ”ל מוזילה פירסם מדוע לדעתו הרעיון של תוסף זה אינו רעיון טוב. התנגדות 2 החברות היא שונה אך שניהם בסופו של יום חושבים שתוסף זה אינו רעיון טוב, מסיבות שונות.

היו עוד מספר בלוגרים שגם הם חשבו שהתוסף אינו רעיון טוב ומה שגוגל אמורה לעשות, הוא בעצם להציג דף ובו מצוין כי דפדפן זה אינו נתמך בשרותי גוגל כמו WAVE, ועל המשתמש להתקין דפדפן אחר ולהציג אייקונים עם לינקים לדפדפנים אחרים.

לעניות דעתי, הנציגים של מיקרוסופט ומוזילה טועים בראיה שלהם את אותו תוסף ואת תפקודו, וברשותכם אסביר:

מי שמכיר חברות גדולות, בנקים, חברות ביטוח ואחרות (כאשר יש בכל אחת מהחברות מס’ אלפי מחשבים) יכול לראות בקלות מה קורה במחשב של משתמש ממוצע: אקספלורר מותקן ומציג את האפליקציות הפנימיות שמחלקת הפיתוח כתבה עם כלים שונים. התצוגה נכתבה באפליקציה עם מחשבה על אקספלורר (ולפעמים על אקספלורר מסוים). רבים ממוצרי מיקרוסופט מייצרים בעצמם קוד דינמי שעובד מעולה על אקספלורר אך לא על דפדפנים אחרים (המצב השתפר מאז 2007, אבל עדיין אתרים דינמיים פנימיים שמוצגים עם דברים כמו SharePoint נראים יותר טוב באקספלורר מאשר על השועל. מנסיון.). הצצה בקוד של האקספלורר (אני מדבר על View Source מתוך הדפדפן) מציג קוד שזה יהיה נס משמיים אם דפדפן אחר יצליח להציג. רוצים להתנסות? בשמחה! התקינו וורד 2003, ייבאו מסמך וורד ובקשו לשמור את הקובץ לאחר מכן כקובץ HTML. פתחו את קובץ ה-HTML שנוצר והביטו בקוד. מומלץ לקחת שקית הקאה לפני הניסוי.

מכאן יוצא כי חברות רבות משתמשות בכלים של מיקרוסופט ומס’ כלים אחרים כדי לתכנת אפליקציות שיוצגו מעולה על אקספלורר, אך עקב “סיבות שונות” אין הן מוצגות טוב על השועל או דפדפנים אחרים. לשם שיפור העניין, יש צורך בשינוי מאסיבי שלא מקבל בד”כ תקצוב ובכך המפתחים לא עובדים על כך שהאפליקציה תוצג טוב בדפדפנים אחרים.

הטמעה של השועל (גם עם IE TAB) נחשבת לבעייתית במיוחד: מכיוון שרוב האפליקציות הפנימיות לא יוצגו טוב על השועל, חברות דוחות שינוי דפדפן וכך כל החברה נשארת על אקספלורר למשך זמן רב, גם אם הגירסה המשומשת נפחה את נשמתה ממזמן.

פה כרום Frame יכול לעזור: הוא אינו מצריך החלפת דפדפן, שינוי קוד של תוכנות פנימיות או תרגול מאסיבי של כל עובדי החברה. מבחינת המשתמש, אם יותקן לו כרום Frame, הוא לא יצטרף ללמוד דברים חדשים, לא יהיה צורך באימון למצוא את כל המועדפים והדברים אחרים שהוא רגיל אליהם מאקספלורר. מבחינתו זה אותו מראה במדויק.

לחברות מצד שני, הכרום Frame נותן הזדמנות מצוינת להתקדם מבחינת שרתי אפליקציות (המוציאות תצוגה וובית) קנייניות או מבוססות קוד פתוח. אותם אפליקציות ווביות לוקחות מראש בחשבון סטנדרטים של HTML ו-XML תקניים ומנפיקות תוצאות שיראו מצוין על השועל, כרום ואחרים, וכל מה שהמפתח יצטרך לעשות הוא להוסיף שורת קוד אחת שתאמר לכרום Frame לעבד את הקלט עם המנוע שלו ולא עם מנוע Trident של אקספלורר. במקביל, אפליקציות ישנות יוכלו להשתמש במנוע האקספלורר הרגיל כדי להציג פלט של אפליקציות ווב עם ה-HTML הישן של מיקרוסופט.

כך בעצם אותה חברה שתשתמש בכרום Frame לא רק שתגן על השקעתה, אלא שהתקנת הכרום Frame תתן להם גם אפשרות להתקדם קדימה מבלי שהמשתמשים יאלצו ללמוד דפדפן חדש וערימת בעיות חדשה.

מי אמר שלא ניתן לרקוד על 2 חתונות במכה אחת? 🙂

Comments

comments

2 תגובות בנושא “מדוע כרום Frame הוא כן רעיון טוב

סגור לתגובות.