היציאה האומללה של הרב עובדיה

image

לפעמים נראה כי הרב עובדיה יוסף שוכח כי ישנם אלו המאזינים לשיעוריו, ויש אלו המאזינים לפליטות הפה שלו. נראה כי הרב עובדיה שוכח לפעמים שכשהמיקרופון פתוח, הוא במקרים רבים גם משדר ולא תמיד אפשר לדעת מי הם המאזינים לשידור, וכך קרו מקרים לא מעטים בהם דבריו של הרב נפלו הישר לידי אלו ה”מחפשים” את הרב או כל איש דת אחר כדי לעשות מהדברים מטעמים. כמה פעמים ברדיו השמיעו את פליטות הפה של הרב ולאחר מכן העלו כבר מישהו שדאג “לקטול” את הרב? פעמים רבות.

פליטת הפה האחרונה של הרב היתה משהו מאוד גרוע: הרב אמר ואני מצטט: “..אנחנו מאמינים בגלגול נשמות. למה היתה השואה… אוי לנו כי חטאנו, זה בגלל גלגול נשמות שחטאו”.

צר לי. הרב טועה טעות חמורה.

חכמים אמרו בעבר כי כשעם ישראל “נוטש” את תורתו ואת ההבטחה שנתן בהר סיני לקב”ה, צרות ורעות תוקפות אותו, ואכן בתקופת טרום מלה”ע השניה ההתבוללות היתה בשיאה, אולם מכאן ועד ההשוואה שאם יש התבוללות אז השואה היא בעצם ה”עונש” של אלוהים ליהודים, המרחק רב מאוד. מי ששכח, בשואה גם הושמדו יהודים דתיים וחרדים שלא היה להם מאומה עם התבוללות או השתמטות מקיום המצוות, להיפך: הם קיימו מצוות ורבים מהם מתו בעת קידוש השם תוך כדי תפילה כשתפילין כרוכים עליהם והם היו עטופים בטלית, והם מתו כמו שאלו שהתבוללו מתו. אם התאוריה של הרב היתה נכונה, אז המתבוללים היו מתים ואלו הדתיים היו נשארים חיים, אך ההיסטוריה מוכיחה שאלו ואלו נרצחו בדם קר, והעולם שתק.

נשמה היא אינה איזה “כדור אנרגיה” שמחליף כל פעם גוף ברגע שיש גלגול חדש. נשמה היא דבר מסובך מאין כמותו שעשוי ממאות אלפי ניצוצות שחלקן אינו נמצא כלל באותו אדם, חלק מהנשמה גם לא נמצא איתנו וכל העניין משתנה כל הזמן נון סטופ, ובכל זאת ישנם כאלו הטוענים להיכרות עמוקה עם נשמות, היכן היו, מה הן עשו, באיזה גלגול הם היו מה וכו’ ובמקרים רבים הם טועים ומטעים. למה ללכת רחוק? נמצאים בארצנו אלפי אנשים שהלכו לכל מיני רבנים ”משחזרים” ו”מתקשרים” למיניהם והם בטוחים שהם בגלגול קודם כלשהו הם היו מלכים/מלכות/נסיכים/נסיכות/שרים וכו’ ואם היו מנסים באמת לספור את אותם פעמים והיו בודקים היסטורית כמה היו כאלו, היתה נוצרת “אינפלציה” רצינית, כלומר מדובר בלא יותר מאשר שקרים.

כנ”ל לגבי הרב עובדיה: אם יש משהו שהוא לא יודע, זה מדוע באמת התרחשה השואה, מדוע מתו כמות ענקית כזו של יהודים ומדוע מתו גם כאלו שהיו ב”אוהלה של תורה”. לבוא ולהאשים נשמות שחטאו ועוד להכליל בזה גלגולים זה שטויות במיץ עגבניות. לי אין את הידע לאמר מדוע זה קרה, אך יש משהו אחד שאני כן יודע והוא שאין שום אפשרות לכרוך גלגולים של נשמות ולהאשים גלגולים קודמים באסון שקרה. זה פשוט לא נכון.

מוטב כי הרב אם הוא מעוניין להעביר שיעורי תורה, שיצמד לטקסט, שמישהו בש”ס יקח לרב איזה יועץ תקשורת טוב ושהרב פשוט יקרא מהכתוב כל דבר שירצה לאמר וכך יחסוך הרב לעצמו גם פאדיחות וגם חילול השם.

פשוט לאמר לא!

obama

ככל שעוברים הימים והחדשות מגיעות, אובמה נראה יותר ויותר כמו גירסה חיוורת של מנהיג. צפון קוריאה מניפה אצבע משולשת ויורה 5 טילים דווקא ב-4 ליולי. תגובת אובמה? המממ.. משהו כמו נו נו נו חלשלוש.

או כל הקטע עם האיראנים.. כולם יודעים שההצבעה זויפה מההתחלה ועד הסוף (הרשויות הסכימו לדגום 10% מהקולות… וואו). האיראנים יצאו לרחובות, הפגינו, הציפו את יו-טיוב ואת טוויטר בהודעות מה קורה ורצו עזרה מהקהילה הבינלאומית ומאובמה..

מה הם קיבלו? נא בעין! הקהילה הבינלאומית עשתה קולות של שטיח ואובמה נתן הצהרה סופר חלבית.. פרשנים בארה”ב אמרו שההצהרה החלבית היתה בשביל שלא לקלקל את ה”דיאלוג” שעליו בונה אובמה הרבה דברים, רק מעניין אותי איך אובמה יסתכל לצעירים האיראניים בעיניים כשהוא הולך לדבר עם מישהו שנבחר בזיוף מוחלט של הבחירות.

image אבל כשזה מגיע לישראל.. אובמה נהפך להיות ממש כמו הבחור פה בצד שמאל! פתאום אובמה (בעצת יועציו כמובן) מכתיב לישראל: “תפסיקו מיד את הבניה בשטחי 67, סיבותיכם אינם מעניינות אותי, הפסיקו מיד!”. כל נסיון של דיאלוג מיורט מיד ארצה. ישראל חייבת להפסיק לבנות! הקהילה הבינלאומית (זו ששתקה שהצעירים האיראנים רצו את עזרתה) פתאום גם מתעוררת ומכל צד בעולם (צרפת, גרמניה, בריטניה, האיחוד האירופאי וכו’) דורשת מישראל להפסיק מיד את הבניה, ואם לא.. ינקטו צעדים..

הדבר המוזר הוא שלא שומעים מילה אחת של דרישות כלפי הפלסטינים. כלום. אפשר למצוא פה ושם איזו רבע הצהרה ש”הצדדים צריכים למלא את התחייבויותיהם”, אבל משהו ספציפי מהפלסטינים? כלום! חד צדדיות משוועת? בהחלט.

כנראה שהממשל מעדיף לשכוח כל מיני דברים שדווקא המדינה כן עושה, כמו הסרה של 140 מחסומים. הממשל גם מעדיף להתעלם מכך שבמשרד הבטחון יותר מאפשרים מעבר סחורות לרצועת עזה ועוד כמה דברים. מכל זה הממשל מעדיף להתעלם ולהמשיך לשגר אלינו מסרים תקיפים של הפסקת בנייה.

הדבר הכי אירוני בכל הקטע הזה הוא שמי שהכי נדפק ממנו, הם דווקא הפלסטינים. הבניה בשטחים מבוצעת ע”י הפלסטינים, מה שמאפשר להם לחיות ולהתפרנס מעמלם בצורה קצת יותר מכובדת ממה שקורה ברצועת עזה. הבניה הזו מספקת הרבה עבודה להרבה פלסטינים וכל הקפאה כזו בעצם מכניסה עוד משפחות למעגל אבטלה, וכך יוצא מצב שאלו שכל כך “דואגים” לפלסטינים, בעצם דופקים את העובדים הפלסטינים עד העצם.

אולי, אולי יתעוררו שם בממשל האמריקאי (בקהילה הבינלאומית המצב בין כה אבוד ומוטה לחלוטין לטובת הפלסטינים) ויתחילו לדרוש מהפלסטינים לקיים דברים? הכרה במדינת ישראל כמדינה יהודית זה יכול להיות התחלה טובה (במיוחד שהפלסטינים חתמו על כך בהסכם הראשון והיום הם מתכחשים למה שהם חתמו), אולי גם ידרשו מהם למחוק את כל מה שכתוב נגד מדינת ישראל בספרי הלימוד? אני כמובן לא מדבר על התחלה ממשית ורצינית של תפיסת פעילי טירור ואמל”ח, משהו שהפלסטינים מוכנים לעשות.. אחת לשנה..

ארה”ב טוענת שוב ושוב שהם ה-Allies שלנו. השאלה אם האם חברנו היקרים מוכנים להפסיק לנקוט עמדה חד צדדית וגם לבוא בדרישות לצד הפלסטיני ולוודא שהם מקיימים זאת? קל מאוד להתנפל על ישראל בדרישות, אבל למען ההגינות צריך לבוא גם לצד השני בדרישות ולוודא שהם מקיימים את הדרישות, משהו שלצד הפלסטיני יש רקורד מאוד גרוע בו.

אובמה היקר: תתחיל בלדרוש מ-2 הצדדים ולראות ש-2 הצדדים מקיימים את הדברים, מבלי “למחול” שוב לפלסטינים ששוב לא מקיימים את הבטחותיהם כמו שעשו עבורם באין ספור פעמים בעבר. הבניה בשטחים היא לא הבעיה, זה שהצד הפלסטיני רק דורש ולא מקיים כלום ממה שמבקשים ממנו – זו הבעיה העיקרית.

אם אתה במקרה מריץ מקאפי בחברה אצלכם, קרא את זה

נראה ש-McAfee שוב הצליחו לחולל זוועות שיראו אותם בוודאות ביום א’ הקרוב (בארץ) או היום. מסתבר כי עדכון אחרון של האנטי-וירוס (עדכון DAT 5664) מסמן קבצי ליבה של Windows וקבצים אחרים של תוכנות צד ג’ (כולל תוכנות של מקאפי עצמם!) כוירוס בשם PWS!hv.aq. לאחר שהעדכון מוזן לתוך המערכת והוא רץ, התוכנה מנסה “לנטרל” את אותם קבצים ו-Windows כמו Windows, מהרגע שאתה מנסה לנטרל חלק עיקרי עם אנטי וירוס, אתה חוטף מסך כחול לפרצוף.

מנהלי רשתות: חסמו בשלב זה את העדכון או שיום א’ הולך להיום יום עם חצי מהמחשבים למטה.

עוד פרטים, כאן.

ושוב קיבלנו הוכחה לגבי הסוכנות לאנרגיה אטומית

עד היום, האיש שעמד בראש סוכנות הגרעין היה מוחמד אל-בראדעי, אחד שאיך לאמר בעדינות.. לא ממש חיבב את ישראל ולא פיספס הזדמנויות לעקוץ את ישראל מצד אחד, ולשקר לה ולשאר העולם מצד שני. רבים וטובים חשבו שככה זה הבחור: חולירע שקץ שונא ישראל ונקווה שהמחליף אותו אולי יהיה קצת יותר רציני בקשר ללעצור את ההתגרענות האיראנית..

קיוונו, היינו באמת אופטימיים, ואז הגיעו תוצאות הבחירות לראשות הסוכנות ומי שיעמוד בה הפעם הוא היפני יוקיה אמנו שכבר הערב הצהיר כי אין הוכחה כי איראן מעוניינת בנשק גרעיני.

אז די, עזבו את האיראנים בשקט, תודיעו לביבי שאיראן בכלל לא מחפשים שיהיה להם נשק גרעיני. העובדות הבאות הן סתם נסיבתיות:

  1. איראן היא היצואנית הרביעית בגודלה של נפט. בהתחשב בעובדה זו, סביר להניח שאם איראן היו מחפשים אך ורק לעבור לפתרונות אזרחיים גרעיניים (כמו חשמל מגרעין ולא מנפט), הם היו משתפים בשמחה את הארגונים השונים במידע ובוודאי שלא היו מערימים קושי אחרי קושי אחרי קושי לנסות לפקח אחרי המתקנים.
  2. איראן ביטלה את האפשרות לתת לנהגים לנסוע כרצונם והונהג קיצוב נפט בתלושים, ושוב – מדובר במדינה עם מרבצי נפט ענק (לא מזוקקים אך בכל זאת). באותה ההזדמנות גם ההנהגה "הסבירה" לציבור מה העדיפות הלאומית: חובות אחר כך, "פיתוח גרעיני" עכשיו, גם במחיר של היפר אינפלציה, אי תשלום חובות לספקים וכו', ושוב -אם היה מדובר רק באיזה משהו אזרחי, האם איראן היתה מתייחסת אליו ככזה גם כשנדפקים האזרחים חופשי?
  3. איראן לא מתביישת לרמוז שהם מוכנים לקנות כל טכנולוגיה גרעינית לשם פיתוח פצצה. האם אלו שרוצים "רק לפתח" משהו אזרחי צריכים דבר זה?

יש עוד מספיק נקודות אולם הנקודה חוזרת: העולם ממשיך בצביעות שלו בכל הנוגע לאיראן, גם כאשר מתחלף מנהיג בסוכנות, מה שאומר שאנחנו כמדינה – נצטרך שוב לסמוך אך ורק על עצמנו…

הבינלאומי, מיקור חוץ, וסכסוכים.. המון סכסוכים!

גיא גרימלנד פירסם מאמר ב-טוש על הפיצוץ האחרון שהיה בין EDS לבין הבנק הבינלאומי, ורציתי לכתוב כמה מילים על הסצינה (לא על הבנק או על EDS, אני לא הייתי מעולם מועסק של אחד מהם ולא היה לי שום קשר עם אף אחד מהגורמים).

שוק המיקור חוץ בארץ הוא שוק אכזר ביותר, והבה נודה באמת, תחמן ביותר. חברות רבות מציעות הרים וגבעות במחירי הפסד מתוך תקווה כי יוכלו להרחיב את החוזה אח”כ (ואת המחיר בהתאם), וגם כדי להעיף את האחרים.חברת מיקור חוץ גדולה לא רוצה לראות את IBM Global Services אצל לקוח, אז חותכים מחירים בהצעה שמגישים ללקוח וזו סתם דוגמא, ועל עסקאות כאלו ואחרות אפשר לשמוע כל הזמן.

לעניות דעתי, הגיע הזמן לפוצץ כמה בלונים:

  • תשכחו מחסכון. חברות מיקור חוץ רבות מציגות עולם ורוד עם גרפים שמראים חסכון משמעותי, אולם חסכון זה לעולם לא יראה במציאות, כי תמיד יש הוצאות בלתי מתוכננות, ה-SLA שהלקוח ידרוש יהווה לעיתים קרש מקפצה מצוין לספק מיקור החוץ להעלות מחירים, ואם הלקוח לא יהיה מרוצה מהשרות של המיקור חוץ, תמיד יהיה אפשר לזרוק לו רמז שאפשר לשפר… תמורת עוד תקציב למיקור חוץ.
  • שרות IT גרוע, בין אם זה Helpdesk ובין אם זה תחומים אחרים בתוך ה-IT לא יפתרו כבמטה קסם אם יעברו למיקור חוץ. את הבעיות האלו ניתן ורצוי לפתור ברמה הפנימית. אדרבא, לא חסרות עדויות לכך ששרות IT גרוע שהוחלף במיקור חוץ (במיוחד אם היו בעיות ה-Help Desk והם הוחלפו בסיוע מרחוק, הסיוע מרחוק היה גרוע יותר).
  • זהירות מ”קבלני משנה” שלוקח אותו ספק מיקור חוץ: במקרים רבים, אותם “קבלני משנה” בחלק לא קטן מהמקרים אינם מקצועיים כמו שהם טוענים שהם וספק מיקור החוץ פשוט לא בודק אותם והולך על המילה שלהם. חושבים שאני ממציא? 2 פרוייקטים שהרמתי אצל חברות גדולות פשוט נמחקו ע”י “קבלן משנה” מכיוון שקבלן המשנה לא ידע לינוקס בצורה מתקדמת (כן, LVM זה חלק אינטגרלי מכל הפצת לינוקס!!).

גלית פיין בראיון אומרת את האמת: חברות פרטיות רבות נהפכות יותר חשדניות כלפי מיקור חוץ. את האמת? אותן חברות צודקות לחלוטין. הבאזז מלכתחילה היה מוטעה ומי שלא אכפת לו להפסיד תקציבים עדיין לוקח בכיף מיקור חוץ: משרד המשפטים וה-טאבו.

חברות יקרות, הגיע הזמן לחזור למקורות, לפתח IT בתוך החברה. נאמנות לא קונים בכסף והאנשים הכי “שפיצים” בתוך ה-IT הם הראשונים שמטיסים קורות חיים החוצה מהרגע ששומעים כל מיני באזזים על כך שמיקור חוץ הולך להיכנס לחברה פנימה ובצדק: במיקור חוץ אתה משרת של 2 אדונים ובמקרים רבים ל-2 האדונים יש דרישות סותרות שאותו איש IT רק יקרע ביניהם. כשחברה מפתחת את ה-IT בתוכה, אז לא רק שיש אמינות, יש גם קשרים, קירבה, ראש גדול, השקעה מעבר לשעות הרגילות, אכפתיות, וכל הדברים האלו בד”כ לא עולים לחברה שקל אחד, אך הם לא יהיו קיימים במיקור חוץ וכל שעה נוספת שאיש IT יבצע מעבר לשעון, זו תהיה שעת חיוב.. לאותה חברה שניסתה לזרוק את מחלקת ה-IT לטובת מיקור חוץ ולטובת חסכון אשלייתי.

אסייג את דבריי במשהו אחד: יש עדיין בהחלט מקום למיקור חוץ בתחום מאוד חשוב: כשאין צורך באדם קבוע לעשות דברים מסויימים בחברה. שם בהחלט יש מקום למחשבה על מיקור חוץ, אולם גם אז, אם הסכום שיוצא בסוף החודש לתשלום עולה על שכר חודשי של איש שיעודו יהיה לבצע את אותה משימה, כדאי לבטל את המיקור חוץ ולשכור משרה מלאה איש כזה.

לא, אנחנו לא אשמים בפשעי מלחמה!

בימים האחרונים, כמעט כל שמלקק לפלסטינים ואז רץ לעזור לו, מנפיק גם דו”ח שבו ישראל מואשמת בכך שביצענו “פשעי מלחמה”, לא פחות – בעזה. אתמול לדוגמא זה היה “אמנסטי”, היום זה רופאים לזכויות אדם, ובמהלך הימים היו שאר העמותות, כשכולם מגישים לנציגי האו”ם דוחו”ת עם מסקנות זהות: אנחנו (להלן: צה”ל, מדינת ישראל), חארות, קקות שחיפשנו לזמבר את הפלסטינאים ופוצצנו להם את הכל. החמאס רק ירה פה ושם, אבל זה אנחנו שהרסנו ומחינו. טונות החומרי נפץ שחיכו לנו לעשות מאיתנו אבק? לא מופיע בדו”ח. המלכודות שחיכו לנו? יוק. לא קיים. חמאס יורה מבית העיתונאים שם, מבתי ספר וממקומות רשמיים של האו”ם? גם לא מופיע. בקיצור: אנחנו אשמים בכל, החמאס והפלסטינים הם בכלל צדיקים.

אני יכול להבין גורמים שרוצים לעזור לפלסטינאים. מה לעשות, אחד הדברים שבהם העם היהודי התברך בו הוא לב רחמן מאין כמוהו (גם כשזה מגיע לכך שאותו לב ידפוק סכין בליבו של מתיישב הקרוב בגלל פרופוגאנדה שקרית). מה שאני לא יכול להבין זה: היכן אותה הגינות בסיסית?

לו באמת היו רוצים אותם ארגונים לבדוק את התמונה האמיתית, היו אותם ארגונים יכולים למנות נציגים שלהם (עדיף נציגים ששירתו בצה”ל ושיש להם סיווג בטחוני), והם היו יכולים לשבת עם נציגים של צה”ל. לצה”ל יש רישום מדויק על כל טיל ששוגר (המחשבים רושמים), ובעקבות מה הוא שוגר, מה המחשב זיהה וכו’, וכך היה ניתן להגיע לאמת. אחרי הכל, למחשבים אין אינטרס לשקר, והיה ניתן בקלות לראות שדברי חמאס וכל מיני “עדויות” הן לא יותר מניפולציות של פלסטינאים ש”משוכנעים” בעזרת החמאס.

אבל השנאה התהומית שיש לאותם ארגונים כלפי כל דבר ש”מריח” ישראלי מצליחה להעביר אותם על דעתם ומצליחה לגרום להם להנפיק דוחו”ת שקריים וחד צדדיים, תוך כדי שיתוף פעולה עם האו”ם (שמבחינתו העדיף להתעלם מכל טענות ישראל והעדיף לשלוח משלחת לעזה מבלי לתאם כלום עם מערכת הבטחון). מה יצא מכל הסלט הזה? עוד דוחו”ת שקריים שישחירו את התמונה על ישראל מבלי שיש בהם ולו בדל אמת אחד ומבלי שניתנה האפשרות לתת לצד הישראלי להראות את הנתונים שלו.

אחר כך כשהם מקבלים יריקה בפרצוף (לפעמים פיזית) מישראל ישראלי, הם מתפלאים מדוע..

נטבוקים ויצרנים שעדיין לא לומדים לקח

תופעת הנטבוקים בעיצומה ואינטל מרוויחה לא רע מזה, מה שכמובן מעיר את המתחרים לפתח מוצר מתחרה הן במחיר והן בפונקציונאליות נוספת. אפשר לראות זאת בהכרזות השונות שהכריזו חברות כמו FreeScale, Qualcomm ואחרות שהבטיחו להוציא מעבדים שלא רק חסכוניים יותר בחשמל, אלא שהעלות הסופית לצרכן של נטבוק עם צ’יפ שלהם יהיה הרבה יותר זול מהפתרון של אינטל.

וכאן בדיוק אותה שגיאה שאותם יצרנים הולכים לחזור עליה.. שוב..

קצת תזכורת: בשנת 2000 לערך יצאו מס’ חברות עם כל מיני “מחשבים” קטנים שהיו מכוונים לעשות משהו אחד: לתת לך אפשרות גלישה + עוד כמה ישומונים קטנים והכל במחיר די מצחיק תוך הסתמכות על כך שהפרסומות ושאר עסקאות יממנו חלק מהמחשבים.

השיטה נכשלה לחלוטין. לא זו בלבד שאנשים לא היו מרוצים מהמוצר, הוא פשוט לא נתן חוויית גלישה הדומה למחשב, מה שהביא להרבה תסכול והחזרות מחשבים ולבסוף להחלטות של חברות רבות לבטל את המוצר.

הפעם החליטו החברות שהם ישימו לינוקס או אנדרואיד עם צ’יפים שלהם, יחתמו הסכמים עם כל מיני רשתות ומפעילי רט”ן, ויתחילו לעשות כסף לא רע, בדיוק כמו ש-HP חתמו הסכם עם Verizon כדי למכור נטבוק במחיר זול מאוד ללקוחות עם התחייבות לחבילת גלישה.

וכאן הבעיה המרכזית:image

נניח ואני אדם ממוצע שמבין פה ושם בהיי-טק ורכשתי את המכשיר מימין. מהם הדברים הראשונים שאעשה בו? אנסה לחפש איך מבצעים את הפעולות ההכרחיות שלי: איך אני מחייג, מנתק, שומר שמות, שולח ומקבל SMS ו-MMS, ואולי עוד מספר דברים. התוכנה והצ’יפ שנמצאים בתוך הטלפון לא מעניינים אותי, זה שנוקיה משתמשת במערכת הפעלה של סימביאן S60 גירסה 5, זה שהם משתמשים בתוכנות אחרות, כל זה פשוט לא רלוונטי עבורי. מה שרלוונטי זה המקשים, קלות הגישה לתכונות שאני מחפש ואם אפשר שהגישה תהיה כמו המכשיר הקודם שלי – מה טוב.

איש היי-טק שמבין טוב בחומרה ובתוכנה של המכשיר יחפש בוודאי מה התואמות שיש למכשיר מבחינת תוכנות, איך מתקינים ומהיכן, הוא בוודאי גם יתקין לעצמו כל מיני תוכנות צד ג’ שיוסיפו ערך למכשיר, אבל איש ההיי-טק אינו האיש הטיפוסי.

נעבור למחשבים: במחשבים, פסיכולוגית, אנשים מחפשים לעשות את אותם פעולות שהם רגילים במחשב השולחני גם בנטבוק. הם מעדיפים להתקין לעצמם את האפליקציות, הטפטים ושאר דברים שהם מכירים ואוהבים על הנטבוק, ואם הם יכולים להריץ את רוב האפליקציות שהם מריצים בבית על הנטבוק, זה מצוין מבחינתם. מיקרוסופט יודעים את זה ובשביל זה הם הנמיכו את מחיר ה-XP HOME למחיר של 15 דולר פר יחידה (לדעתי: פאניקת יתר של מיקרוסופט).

ככל ש-ASUS יותר מכרו נטבוקים (עוד לפני שהשאר הצטרפו) יותר ויותר אנשים רצו את ה-XP במקום הממשק הגרפי הלינוקסאי ש-ASUS הכניסו. מדוע? כי זהו כוחו של הרגל, וזה מה שהם רוצים. הם לא מסתדרים במקרים רבים עם ממשק מוגבל של LINUX, והם בוודאי שאינם מסתדרים עם הרעיון של לפתוח חלון טרמינל כדי להגדיר משהו, וכך יצא ש-ASUS ומאוחר יותר חברות רבות נתקלו בדרישה הולכת וגוברת ל-EEE עם XP, מה שמיקרוסופט שמחה לספק וכתוצאה מכך רוב הנטבוקים הנמכרים היום, נמכרים עם XP.

עם צ’יפים כמו של QuallComm או FreeScale או אחרים המבוססים ARM: הבעיה יותר חמורה: אין Windows XP להתקנה, אין אפשרות לעשות הגדרות כמו ב-Windows ואין אפשרות שהלקוח יתקין את התוכנות שלו. הנטבוקים של החברות הנ”ל יהיו מאוד מוגבלים ומאוד נעולים למשתמש הביתי הפשוט. איש Linux כמוני שיקבל נטבוק כזה, יחפש איך להפעיל טרמינל ואת קבלת ה-root ולאחר מכן אבדוק על איזו הפצה הלינוקס בפנים בנוי ואז אחבר אותו לאתר עם מאגר חבילות עבור ההפצה והצ’יפ הזה כדי להתקין דברים שאני רוצה. אני אוכל “לשחות” עם הלינוקס בפנים כי אני איש לינוקס, אבל המשתמש הביתי יתלוש שערות מהראש וירוץ להחזיר את אותו נטבוק, וישמח לחזור לחיקו החם של נטבוק מבוסס אינטל.

אותן חברות גדולות אינן מצליחות להבין משהו אחד: זה לא אורך חיי הסוללה, זה לא פיצ’רים נוספים שיוסיפו שאינטל ויצרני נטבוקים המבוססי אטום אינם מוסיפים, זו התואמות ל-PC שבגינה אנשים מלכתחילה רוצים לקנות נטבוקים. בלי אותה תואמות, אנשים פשוט לא ירצו נטבוקים שהם נעולים לחלוטין.

מתי חברות אלו ילמדו את השיעור הזה שפספסו בשנות ה-2000? שאלה מצוינת.

כמה מילים על עיתונים, ספרים ואינטרנט בארץ

בימים אלו בארה"ב עיתונים כרגע מנסים לגייס את הקונגרס וכל גוף אחר כדי לנסות ולעשות משהו בקשר ל"אינטרנט" הזה שמכסח להם את הרווחים על ימין ועל שמאל. אחרי הכל, אנשים מחפשים את החדשות הכי עדכניות ואתרים כמו Google News ואחרים נותנים להם חדשות ממגוון אתרים בצורה מסודרת יחסית ולמי שממש רוצה להתפנק, אפשר לקבל הכל בצורה של RSS, כך שכל מה שנותר לעשות הוא לעבור עם העכבר ולהחליט מה לקרוא.

גם בישראל המצב אינו מזהיר בלשון המעטה. בשנתיים האחרונות נכנסו מס' עיתונים קטנים לשוק, במיוחד במרכז הארץ, ואותם עיתונים הופצו בבוקר ואחה"צ בחינם בכל מיני מקומות (תחנות אוטובוס, רכבת וכו'). העיתונים האלו היו בעצם תחליף לעיתון היומי, כאשר רוב החדשות שם הגיעו מהאינטרנט והיוו עדכון של חדשות מהבוקר או מימים קודמים. אחד העיתונים שהכי הצליח בכך היה "ישראל היום" וידיעות בתגובה הוציאו את "24 דקות", כלומר המלחמה היתה על עיניו של הלקוח בזמן שהוא אינו מחובר לאינטרנט (בדרך הביתה וכו').

העיתונים כאן מחזיקים אתרים רציניים כמשלימים, והאתרים האלו ניזונים חלקית מהחדשות הזורמות, כלומר המאמרים הרציניים, פרשנויות וכו' ברוב הזמן לא יופיעו באתר אלא יופיעו למחרת על דפי העיתון, לדוגמא: המאמר של בן כספית על איראן וההפגנות יופיע בדף הראשי בעיתון, אולם כלום לא יופיע באתר עצמו. מה כן יופיע? התובנות האחרונות של המורה הרוחני דיפאק צ'ופרה, כלומר יש לנו מצב בו יש חלוקה מאוד מלאכותית בין מה שילך לדפוס לבין מה שילך לאתר, וגם אם זה יופיע באתר, זה יופיע לאחר הפרסום בעיתון.

כאן נמצאת בעצם אחת הבעיות הכי גדולות של העיתונות הכתובה לדעתי: בשביל לקרוא את המאמרים המעניינים של בן כספית, או נחום ברנע וכו' אני חייב לרכוש את העיתון פיזית, ואם ארצה לקרוא את הדברים יותר מאוחר, אני חייב לשמור את הנייר פיזית (ועיתונים, מה לעשות, מלכלכים).

מה אין לי? גישה אוןליין לתוכן של העיתון עצמו.

וכאן הבעיה העיקרית: אין חשיבה קדימה בעיתונים להציע ללקוחות גירסת און-ליין של העיתון, ובמקרים רבים יש חומר מעניין בעיתון שאין אותו ברשת.

בעקרון, כדי להמיר את העיתון לקובץ PDF לדוגמא, העבודה מאוד קלה, ולא חשוב איזו תוכנת קדם-דפוס העיתון משתמש. לא חסרים "פילטרים" שיודעים "להדפיס" את הדפים כקבצי PDF ולא חסרים מערכות שיודעות לשלב את הכל לקובץ PDF אחיד וקריא.

עלות ההמרה ל-PDF, אחסון הקובץ ו/או שליחתו למנויים הינה אפסית והעיתונים יכולים לבנות חבילות עבור המנויים שיכללו את עיתוני השבת ב-PDF עם אפשרות לקבל את המקומון גם כ-PDF במסגרת חבילה זולה, כל עוד המחיר המוצע על עיתון און-ליין פר יום זול משמעותית מהגירסה המודפסת.

עיתוני ערב (גלובס, דה-מרקר) יכולים להרוויח מהנושא הואיל והמידע יכול להיות זמין עבור המנויים מיידית, כולל תוכן שלא פורסם באתר, ואם ניקח בחשבון שרבים ממשיכים להיות מחוברים בבית אחרי שהם הגיעו מהעבודה, הקריאה תהיה יותר קלה (מאשר המתנה עד שהעיתון יגיע, לרדת לקחת, לקרוא ולהתלכלך).

ולעניין קרוב: נראה כי הוצאות ספרים בארצנו לא יודעות כי קיים הדבר הזה "אינטרנט". עד היום שום חנות ספרים רצינית אינה מוכרת ללקוחותיה את ספריה כקובצי PDF לדוגמא, בד"כ מהסיבה כי המו"ל לא רוצה להוציא קובץ PDF מחשש לפירטיות (לא חשוב ש-PDF יכול להכיל הגנות).

אם יש משהו שאמזון הצליחה להוכיח עם קינדל, זה שיש לקוחות לדברים האלו והוצאות ספרים, מול"ים, עיתונים וכו' צריכים לאמץ את מודל האון-ליין אם הם רוצים להמשיך לחיות בשנים הקרובות.