בעוד יומיים יערך אוגוסט פינגווין, המפגש נערך על מנת לשמוע הרצאות על נושאים שונים הקשורים ללינוקס וקוד פתוח, וגם לפגוש את הפנים מאחורי השמות שברשימות התפוצה, המיילים וכו'. זהו אירוע שב"ד נערך אחת לשנה.

השנה, אחת המממנות הראשיות של הכנס היא .. מיקרוסופט, והקהילה כמרקחה! בהתחלה קראתי את זה אצל עירא, אחר כך קראתי את זה ב-Lin Magazine והיו גם התייחסויות של בלוגרים אחרים פה ושם לנושא. נראה כי הרבה מאוד מהקהילה עצבניים על חסות כזו ורבים משווים את החסות הזו פשוט כמו להיכנס למיטת חוליים. אתם מוזמנים לקרוא את הטוקבקים גם אצל עירא וגם ב-Lin Magazine.

לא האמנתי שאמצע את עצמי במצב הזה, אבל הנה, אני הולך להגן דווקא על מיקרוסופט (ולא, אף אחד לא משלם לי על כך, וכן, אני עושה את זה בזמן שאני מחפש עבודה. אולי יאהבו אותי פחות בקהילה אבל מישהו צריך לאמר את האמת הפשוטה!)

זה לא סוד שמיקרוסופט היתה נגד לינוקס בכלל וקוד פתוח (במיוחד תחת רשיון GPL) בפרט מאז ומתמיד. ביל גייטס קרא לרשיון GPL "סרטן", סטיב באלמר בהזדמנויות אינספור תקף את עניין ה-LINUX מכל צד אפשרי, וגם היו איומים על תביעות על הפרת פטנטים מצד מיקרוסופט (משהו שנפל בסוף). מיקרוסופט פרסמה מודעות ענק באינטרנט ובמדיה הרגילה נגד LINUX בכל מיני צורות, בין אם זה בהשוואות של שרתי מיקרוסופט מול שרתי LINUX שונים (Samba, Apache וכו'), בין אם זה בהצהרות "חברת XYZ בחרה ב-Windows Server 2003 ולא ב-LINUX" ובהרבה פרסומים אחרים. מיקרוסופט גם הערימה קשיים בכל הנוגע להתממשקות בין מערכות Windows ל-Linux ע"י הסתרת חומרים, אי פרסום קוד API בחלק מהמקרים ועוד ועוד. בקיצור – מיקרוסופט מול LINUX תמיד היו יריבות.

בשנה וחצי האחרונות דברים התחילו להשתנות. מיקרוסופט חטפה קנס מדהים של 1.35 מיליארד דולר מהנציבות האירופאית, ורק אז נפל למישהו במיקרוסופט האסימון: אולי בכל זאת כדאי לחשוב קצת יותר לגבי החבר'ה עם ה-LINUX. כמובן שבחברת ענק כמו מיקרוסופט דברים זזים מאוד לאט ועם המון התנגדויות, וכך בדיוק קרה לגבי מסמכים שמיקרוסופט היתה צריכה לפרסם על מנת לאפשר לצד שלישי לבנות תוכנות משלימות. מיקרוסופט ביקשה סכומי עתק על רשיונות לפטנטים וכל מימוש. לאחר מכן הם התחילו לרדת במחיר ולבסוף אפשרו שימוש ללא תשלום למוצרים לא מסחריים ורק אחר כך שימוש ללא תשלום במוצרים מבוססים קוד פתוח.

לפני קצת יותר משנה הקימו במיקרוסופט את Port 25 שזה בעצם מעין "מעבדה" במיקרוסופט בחטיבת השרתים שאמורה לחקור ולראות מה אפשרי מבחינת מיקרוסופט לעשות עם קוד פתוח וכיצד אפשר "לרתום" את הקוד הפתוח גם לצד של מיקרוסופט וגם לצד של מפתחים אחרים בעולם. את המעבדה הזו היום מנהל בחור בשם סם ראמג'י. בהתחלה הושכרו בסביבות 12 איש כדי לבחון איך LINUX עובד מול שרתי מיקרוסופט, ולאט לאט מיקרוסופט החלו לתרום פה ושם טלאים לתוכנות קוד פתוח על מנת שיעבדו עם שרותים של מיקרוסופט. פה טלאי ל-PIDGIN, שם טלאי ל-SAMBA.

כיום מועסקים באותו port 25 בסביבות 115 איש ומיקרוסופט לאט לאט מתחילים להכיר יותר את הקהילה ואיך "דברים זזים". לאחרונה מיקרוסופט נהייתה מממנת פלטיניום ל-קרן APACHE (שזה אומר שהם צריכים לשלם 100,000 דולר בשנה לקרן) והתחייבות של מיקרוסופט כדי לעשות הכל על מנת להריץ את APACHE בצורה הכי טובה על שרתי מיקרוסופט, לא פחות מ-IIS. במקביל מיקרוסופט עבדה עם ZEND על מנת לאפשר ליישומי PHP לרוץ באופן הכי טוב על שרתי מיקרוסופט והם גם תרמו קוד ותיקונים ל-PHP על מנת שירוץ כך, כולל תמיכה ב-ADODB. הם גם פיתוח דרייבר "טבעי" ל-PHP על מנת שידע לרוץ יותר טוב מול שרתי מיקרוסופט SQL.

מיקרוסופט במקביל הכריזה כי ישנם 3000 פרוייקטים בקוד פתוח ב-codeplex (שזה בעצם המתחרה ל-SourceForge). אלו דברים שגם מפתחים עצמאיים וגם עובדי מיקרוסופט מפתחים בקוד פתוח שכל אחד יכול לבוא, להוריד, לקמפל, להריץ, לשנות וכו'.

אני יכול להמשיך על עוד ועוד חדשות ממיקרוסופט בקשר להתייחסות, שימוש ותרומה של קוד פתוח אבל אני חושב שהנקודה מספיק מובהרת.

האם מיקרוסופט תפתח אי פעם את הקוד של Windows כלשהו או אפליקציה כלשהי? אני מאמין שלא. האם מיקרוסופט תמשיך להתחרות ב-LINUX? אני מאמין שבהחלט כן, אבל מיקרוסופט לאט לאט "נכנסים" יותר לעניין של קוד פתוח. הם מתחילים להבין את היתרונות הגלומים בקוד פתוח והם מנסים לעשות מה שהם תמיד ניסו לעשות: למכור מוצרים שלהם, ואם קוד פתוח שרץ על WINDOWS ימכור עוד ועוד Windows Server ושרתי אפליקציה אחרים אז בכיף! למכור! אז מבחינתם אם אנשים רוצים לכתוב קוד פתוח אז זה מצוין, רק אם לא אכפת לך, במקום לעשות את זה על LINUX, תעשה את זה על מיקרוסופט.

השאלה הגדולה פה היא האם קהילת הלינוקס והקוד הפתוח בארץ בוגרת, או ילדותית? האם רק האידיאולוגיה שולטת או שיש גם אוזן קשבת ורצון להבין שגם מיקרוסופט רוצים להיכנס לכל העניין של הקוד הפתוח? אין סיכוי שמיקרוסופט אי פעם תיהפך ל-DEBIAN או ה-RED HAT הבאה, אבל יש בהחלט רצון שלהם להתקדם ולהשתלב בקהילה: הם מגישים את הרשיונות שלהם לאישור של ה-OSI, הם מוכנים לקבל את רשיון ה-LGPL, וצעדים שבמיקרוסופט עצמה לא חשבו לעשות (כמו לתת רשיון יותר פתוח מהבדיחה שנקראת "Shared Source"), בסוף נעשו, ואני מאמין שעוד צעדים יעשו.

אז בקשר לאוגוסט פינגווין: מיקרוסופט רוצה לממן? בבקשה. מישהו מטעם מיקרוסופט רוצה להרצות בכנס? אפשר לבקש לראות על מה מדובר, ואם המרצה רוצה לדבר על קוד פתוח בסביבת Windows אז מדוע לא? הרי בסופו של דבר אם מאן דהוא יכתוב תוכנית מגה-פופולרית בקוד פתוח על Windows, מישהו כבר ימצא איך לעשות לה porting ל-Linux במיוחד שהקוד פתוח.

לסיכום: כדאי לזכור, מיקרוסופט היא חברת ענק שזזה לאט ובהססנות ועם המון חשדנות. אם קהילת הקוד הפתוח תושיט יד, תהיה במיקרוסופט מספיק היענות גם להושיט יד ולהתקדם ומי שרוצה לראות את הדברים קורים, שיציץ בתהליך התפתחות הדפדפנים: רק אחרי שמיקרוסופט "אכלה אותה" מול Firefox, הם התחילו יותר להקשיב ויותר לממש סטנדרטים פתוחים באקספלורר 7 ו-8.

בדיוק ראיתי ב-YNET כתבה על הצעת החוק החדשה של ח"כ זהבה גלאון (מרצ) ובה הצעה מהפכנית: לקוחות שהולכים לזונות יצטרכו גם לפצות את הזונות, וגם יכנסו לכלא שנה (במידה והם נתפסו בפעם השניה ומעלה). במידה והלקוח נתפס בפעם הראשונה, הוא יצטרך לעבור "טיפול גמילה".

כשקראתי את הדברים הייתי המום לחלוטין, ואני מאוד ממליץ פה לקוראים להציץ בלינק למי שעוד לא הציץ. מעולם לא לקחתי שרותים אצל זונות, אבל אני מכיר מס' זונות ויצא לי לשוחח איתם בכל מיני אירועים קהילתיים.

אני יכול להבין שהגב' הנכבדה באמת ובתמים מחפשת להילחם בזנות. מה שאני לא מצליח להבין זה מדוע הלקוחות צריכים לחטוף? אולי אציין פה כמה עובדות מעניינות..

• בניגוד לרושם המצוי, לא כל הזונות באות מבית "רע" עם פשע ואלימות. ישנן בנות רבות שעוסקות במקצוע הזה מתוך בחירה בגלל הכסף ובגללו בלבד. איזה מקצוע נוסף משאיר אלפי ש"ח פר לילה בידה של הזונה? בנות רבות שכבר החליטו שבשבילן זה מספיק, נשארות בכל זאת כי האלטרנטיבות מבחינה פיננסית די גרועות: האם עדיף לעבוד בעבודה שנותנת 5,000 ש"ח ב-10 לחודש? או להרוויח את הסכום הזה תוך יום יומיים?
• מה לעשות, אלוהים לא ברא את כולנו חתיכים, יפים ועם לשון חלקלקה, ולא כל גבר שיקפוץ לפיק-אפ בר הסמוך למקום מגוריו יחזור עם חתיכה לוהטת למיטתו. רבים משתמשים בשרותי הזנות כי פשוט אין להם עם מי לעשות סקס אז הם הולכים לזונה ו/או נערת ליווי.
• בין הלקוח לזונה אין ממש "כפייה". הוא שומע את המחיר ואומר מה הוא רוצה, היא מחליטה אם מתאים לה או לא, ואחרי האקט כל אחד ממשיך לדרכו.

אז על מה בדיוק "טיפול"? על מה בדיוק כלא?

אם גלאון מעוניינת לעזור לזונות, אז בכיף, שתמצא תקציב הולם לתת סיוע סוציאלי או סיוע אחר לזונות, ושתעזור בחקיקה לגבי סוחרי זונות, בהם צריך לטפל.

ככלל, האם זהבה גלאון שמעה על מושג שנקרא "בחירה חופשית"? מי נתן את הזכות לח"כ הנכבדה להחליט לאנשים מה לעשות עם כספם ולהיכן ללכת? הרי הצעת חוק כזו היא טמטום מהדהד שאני בספק אם אי פעם תופעל. מדוע לקוח התמים שהולך לזונה צריך לחטוף כלא? האם היתה הגב' גלאון אי פעם בכלא? האם היא יודעת את המשמעות של שנה בכלא בגלל סקס בתשלום עם זונה?

מאיפה הטמטום, הטיפשות והחוצפה להחליט ללקוחות מה לעשות בחייהם? זה מה שנשאר לעשות? לזרוק לקוחות לכלא?

לאחרונה יצא לי לעיין באתר של נענע ולראות את העיצוב החדש שהכניסו שם. החברה התגאתה שהיא השקיעה "מיליוני שקלים" בעיצוב ושיפור האתר, והשיא: מיליון שקל ניתנו ל"מעצב העל" נוויל ברודי על העיצוב. האתר עכשיו נראה כך:

האתר החדש של נענע 10

אני לא מבין גדול בעיצוב אתרים ואין לי בעיה להודות בכך, אבל יחד עם זאת, להשקיע מיליון שקל בשביל שהאתר יראה כך? יש פה כמה בעיות..

• ראשית, האתר פשוט נראה אסון לאנשים עיוורי צבעים, שלא לדבר על אנשים עם מוגבלויות ראיה. שחור על אפור זה אסון מבחינת נגישות! אם כל כך רוצים להעתיק מ-ADOBE שהתחילה את כל הטרנד הזה (בתוכנות העריכה שלה, ע.ע. Premiere Pro, After Effect וכו'), אז כדאי ללכת עד הסוף ולשים את הטקסט בלבן ולא בשחור. כל הרעיון של הצבע האפור כהה היה בכדי להקל את העיניים והאתר כאן מראה את הדברים בדיוק הפוך.
• הנה נקודה יותר בעייתית למשתמשים עם פיירפוקס: בחר כתבה, לא חשוב איזו כתבה, וגלגל למטה. עכשיו תנסה לכתוב טוקבק. בהצלחה. לא תצליח, כי זה פשוט לא עובד, וכשזה עובד (עם אקספלורר בלבד כמובן), זה נראה כאילו ילד בכיתה ד' כתב את הקוד לטוקבק! עניין המחוות נראה מאוד מוזר (מישהו שמע שם פעם על עניין של ימין->שמאל?). בכלל, לא הגיע הזמן לעבור לתמיכה יותר נורמלית של הכנסת טקסט בנענע?
• הפורומים – קיבלו קיצוץ קשה ומעכשיו הם נראים כאילו הם רק תירוץ לפרסומות שמשתוללות בכל מקום (וכמובן, איך אפשר בלי פרסומות קופצות). ככלל, בעניין הפרסומות, מי שיש לו אקספלורר 7 וטאב פתוח על נענע עם חסימת הפרסומות הקופצות, ישמע בערך כל דקה צפצוף קטן, נענע שוב מנסה להקפיץ פרסומות עוד ועוד ועוד.
• ניווט – העיצוב של הניווט מעניין אולם אוי ואבוי אם בטעות העכבר שלך יעלה למעלה בלי כוונה, תיאלץ לחזות שוב ושוב בתפריטים הנודניקיים של הניווט. מישהו לא חשב שם "במקרה" לתת איזה רבע שניה המתנה ואם העכבר עדיין שם לתת את התפריט? זה יחסוך הרבה עצבים.
• צ'אט – יאפ, עדיין אותו ActiveX וצ'אט מחורבן שקספרסקי מזהים כוירוס.
• שיתוף – בנענע שמעו על הדבר הזה שנקרא "שיתוף" שמאפשר לשתף וידאו. אבל לתת באמת לשתף וידאו? התחרפנת? השתגעת? אתה קוקו? בוא ניתן לך איזה קוד HTML שיתן לך איזה רבע קוביית טקסט (בשחור על אפור עם צהוב!), ורק שהקוראים שלך ילחצו, הם יגיעו בביטחה לנענע ורק שם יוכלו לראות את הוידאו! לקבל לינק ישיר כדי שתוכל לבצע EMBED באתר/בלוג שלך? חס ושלום!
• עוד פספוס מהותי: עניין הכנסת התוכן. כפי הנראה שבנענע לא שמעו על דברים כמו TinyMCE. החלטתם לעשות עיצוב מחדש, אז אולי תעיפו את השיטה הישנה של הכנסת פוסט/תגובה בפורומים לשיטה קצת יותר מודרנית? כזו שמאפשרת בקלות הקלדה של עברית ואנגלית כולל הצמדת אנגלית לשמאל (בהדבקת קוד לדוגמא)?

השארתי את הדבר שהכי הרגיז אותי לבסוף: החלטתם לעצב מחדש והשקעתם מיליוני שקלים? אחלה, אבל למה לא לרכוש מס' שרתים נוספים ולהוסיף אופציה לאנשים לחזור לעיצוב הקודם? גם אתרים בלתי "מרופדים" מבחינה כספית מאפשרים דבר כזה, ואז נותנים תקופת GRACE לאנשים להחליט אם לעבור או לא, כאשר במקביל אלו שמשתמשים בשיטה החדשה יכולים להגיב והמתכנתים יכולים לשפר ולתקן באגים. למה להעביר במכה אחת למשהו שעד לפני מס' ימים היה יציב כמו מגדל קלפים?

סיכום: נענע החליטו לעשות Facelift לאתר. אחלה רעיון, באמת, אבל צריך להחליט למי האתר מיועד: לילדים או למבוגרים? אם לילדים, אז האתר יכול להישאר כך, אבל אם למבוגרים, כדאי שתהיה באתר אופציה לשנות את הצבעים למשהו יותר קריא (שחור על גבי לבן לדוגמא?) ופחות "קופצני" בעיניים, ואולי כדאי שבבלוג של נענע 10 ירשמו מדי יום מה התיקונים שנעשו כדי שאחרים יוכלו לדווח על באגים שהם רואים. כמעט בכל פורום שם יש הודעה או 2 של אנשים הפותחים עצומות נגד נענע לגבי העיצוב, אולי כדאי שצוות המפתחים והמנהלים בנענע ישימו לב לכך?

אחד הדברים שאני הכי אוהב ב-GMAIL זה ש-Google ממשיכים לשפר עוד ועוד את שרות הדואר שלהם. גוגל חטפו על ימין ועל שמאל בקשר לשרות הדואר שלהם על הקצב האיטי שבו מתפתח השרות, וכנראה הם לקחו את העניין ממש ללב, עד כדי כך שהיום אפשרויות חדשות שנמצאות עוד בשלב פיתוחי כבר נמצאות ב-GMAIL והמשתמש יכול להחליט אם להשתמש בהם או לא. הם היו הראשונים שהציעו שרות POP בחינם והם עדיין היחידים מבין שרותי המייל החופשיים הגדולים שמציעים בחינם גם גישת IMAP.

בימים האחרונים גוגל הוסיפו ל-GMAIL משהו חדש ומעניין. אנשים שמשתמשים בממשק האנגלי יוכלו למצוא את זה בתפריט ה-Settings:

היתרון הענק של חיבור HTTPS הוא שהחיבור ל-GMAIL מוצפן מתחילת הגישה לאתר והכנסת פרטי המשתמש ועד היציאה מהשרות. בעבר דובר על שיטה שנקראה SideKacking שהרעיון שלה הוא שרוב שרותי ה-WEB כיום מאפשרים להכניס את פרטי המשתמש תחת Session של SSL, אך לאחר הכנסת הפרטים, האתרים עוברים ל-HTTP רגיל ולא מוצפן, מה שאפשר בחיבור WIFI פתוח לעשות Snooping.

יש כמובן לחיבור HTTPS חסרון מהותי בכך שהוא יותר איטי, אולם למי שהפרטיות חשובה, איטיות היא דבר משני לעומת הצפנה ושמירת סודיות.

עוד פרטים על השרות החדש אפשר לקרוא אצל החבר'ה ב-The Register.