כמה מילים על ש"ס, צנזורת אינטרנט וצביעות

כבר נכתבו בכל הבלוגרים הפופולריים על חוק צנזורת האינטרנט, יש כאלו שכתבו, יש כאלו שקישרו לאחרים, ואני מעוניין לשם שינוי לתת התייחסות קצת שונה וגם קצת "תכל'ס" לעניינים האלו.

קודם כל, אני רוצה לאמר כמה מילים טובות דווקא על ש"ס: זו מפלגה שמצביעים שלה יכולים להיות גאים בה מצד אחד, ומצד שני מצביעים למפלגות אחרות יכולים רק להתקנא בה. הנה מפלגה שמבטיחה דברים מסויימים לבוחריה ומקיימת אותם. המפלגה במצבה הנוכחית עושה מה שכל מפלגה אחרת לו היתה במקומה היתה עושה: מנצלת את המצב כדי להשיג להפעיל את האג'נדה שלה. לא מאמינים? נסו לדמיין את מרצ במקום ש"ס. איך היה המצב המדיני? האם מרצ לא היתה סוחטת את הממשלה להתחיל במו"מ עם כל דבר? חמאס, סוריה וכו' – עם כולם הם ינסו לעשות "שלום" ויהיה המחיר אשר יהיה.

עכשיו נתייחס לחוק הצנזורה שעבר בקריאה ראשונה מזווית קצת אחרת. כשעקבתי אחרי החדשות שמתי לב למשהו מאוד מוזר בש"ס ובמיוחד אצל שר התקשורת אריאל אטיאס. השר הזה הוא שר רציני וחובב קריאה מושבע של הדוח"ות השונים. אני בטוח שהוא קרא דוח"ות שהצביעו על כך שאין אפשרות חסימת אתרי פורנו יעילה ברמת ספק האינטרנט, ובכל זאת הוא הצביע איך שהצביע. למה?

נראה לי כי התשובה לכך היא כי זה "הונחת" עליו, בין אם מהרב עובדיה יוסף ובין אם מ"מועצת חכמי התורה"של ש"ס. במקרים כאלו גם יופיעו לשר כל הדוח"ות שבעולם שלא מומלץ לעשות מה שהחוק מציע, הוא מחויב לאותו "מועצה" ולרב עובדיה, כי הוא זה שמינה אותו בסופו של דבר להיות נציג ש"ס בממשלה, כך שידיהם של שר התקשורת ושרים אחרים וח"כ אחרים בש"ס די כבולות: הרב אומר, הם עושים, ולעזאזל התוצאות.

עכשיו ניגש לתכל'ס בהקשר לחוק. הוא עבר בקריאה ראשונה אך עדיין לא בקריאה שניה ושלישית. האם הוא יעבור בקריאה שניה ושלישית? אין לי מושג ירוק ואינני נביא, אך לאחר כל הבליץ התקשורתי, בטוחני כי ההצבעות (בעד או נגד החוק) תהיינה שונות מהקריאה הראשונה. מתוך 5 ח"כ של מרצ לדוגמא, רק 2 הצביעו נגד. איפה היו השאר? שאלה מצויינת. אני בטוח שבקריאה השניה והשלישית מרצ תצביע עם יותר ח"כים נגד החוק לדוגמא.

גם אם ניקח כהנחה שהחוק עובר (סיכוי תמיד קיים לכך), יקח זמן רב עד שהוא יבוצע בשטח מכמה וכמה סיבות:

  1. רשיונות ספק האינטרנט לא כוללים שום דרישה ליישום פיילטר לאתרים מסויימים. המדינה רוצה פילטרים מכח חוק חדש? אוקיי. סוללות עו"ד לענייני חוזים יגוייסו לעניין זה ע"י ספקי האינטרנט לשם דיון מחדש ברשיונות. זה לא הולך להיות קצר.
  2. רכישת תוכנת פילטרים ברמת הספק, הטמעה עם המערכות האחרות של הספק עולה ממון רב (הערכה שלי: 7 ספרות, בדולרים!). מישהו צריך לממן את זה והספקים לא יוותרו למדינה על כך, גם אם זה אומר לגרור באף את משרד התקשורת לבתי המשפט. אין כרגע מצד משרד האוצר שום תקצוב ליישום החוק החדש (במידה ויעבור). הספקים מצידם שגם ככה לא אוהבים את החוק, לא ינקפו אצבע עד שלא ינחת להם צ'ק שמן ממשרד התקשורת על שולחנם.
  3. מה עם תוכנת סינון בצד הלקוח? המדינה רוצה שהלקוח יקבל את התוכנה בחינם מצד ספק האינטרנט, אבל לספק זה עולה כסף, כך ששוב סעיף 2 פועל, והפעם רק נוסיף לו את כל ענייני ההדרכות, תמיכה וכו', עוד סכומים.
  4. אם החוק יעבור, יש סיכוי מצויין שכל המי ומי באגודות לזכויות הפרט ירוצו לבג"צ לבקש ביטול החוק, וסביר להניח שבג"צ יורה לכנסת לשנות את החוק. עוד עיכובים של כמה וכמה חודשים.

אלו רק חלק מהסיבות שמימושו של החוק יקח זמן רב אם בכלל.

כמובן שכל הקרקס שהיה אתמול הראה נקודה שידועה די הרבה זמן: רוב המפלגות פשוט שקרניות ומתנהגות בדיוק ההיפך מרצון הבוחרים שלהם.  מילא "קדימה" שמורכבת מצבועים אינטרסנטים, החל מראש הממשלה ועד אחרון החכ"ים במפלגה זו, אבל הפעם גם רואים את זה אצל כמעט כל המפלגות האחרות. זו נקודה שחשוב לדעתי לזכור לבחירות הבאות (שלפי כל הסימנים, הולכים לקרות עוד השנה).

עוד נקודה חשובה אחת לדעתי שרבים לא שמים לב אליה: רבים מדברים על חופש מצנזורה באינטרנט ובמדיה אחרת וכמעט כולם תמיד שוכחים לעשות משהו אחד פשוט. לקבוע חוק לחופש. כשהמדינה קמה, החלוצים ידעו משהו מאוד חשוב: אם אין לך נוכחות בשטח, אתה תפסיד את השטח, וכך התחילה תקופת "חומה ומגדל". גם פה אנחנו צריכים חוק שיגדיר את אותו חופש, מהו אותו חופש, מהם גבולותיו, איפה תהיה צנזורה ובאיזו רמה (פדופיליה, נקרופיליה וכו'), האם בצד של הספק או בצד הלקוח וכו', וזה חוק שדווקא השמאל אמור להוביל לדעתי, אבל אז אני נזכר.. כמו תמיד, השמאל אימפוטנט.

תודה,
חץ

100 טון שוקולד נגנבו!

hashachar קצת קשה להאמין, אבל אתמול בלילה בחיפה, נגנבו ממפעל "השחר" בחיפה כ-100 טון שוקולד!

לפי מנכ"ל חב' השחר, בשביל לגנוב דבר כזה, צריך 10 משאיות או 5 סמיטריילרים, כלומר מדובר פה בגניבה מאסיבית בטירוף שכמוה לא היה עדיין בארץ.

מי שגנב את זה כנראה ממש מטומטם, הואיל ושוקולד ארוז כזה לא מחזיק הרבה זמן מעמד. הוא יכול להחזיק חודשיים שלושה גג עם קירור נאות, אבל מעבר לכך השוקולד פשוט יתקלקל. אין ממש לאן לייצא את זה הואיל וברגע שבאחד הנמלים בארץ יראו את המשלוח, המשטרה תוזמן תוך דקות והחגיגה תיגמר.

אותי מעניין מי יכול בכלל להרוויח מזה? ומי יכול לארגן 10 משאיות, להיכנס בין הזמנים שמוקד השמירה מפטרל, ולשנע 100 טון בלי שאף אחד ירגיש! צריך להיות מאוד מומחה לכך.

מדהים מה גונבים בארצנו 🙂

על Asus EEE, בלעדיות, ובזק

בעבר כתבתי סקירה על ה-EEE PC של ASUS. מאוד התלהבתי מהמחשב והחלטתי שגם אני רוצה אחד כזה לעצמי. אחרי הכל, המשקל והפונקציונאליות שהמחשב הקטן הזה מציע יכולים לחסוך לי בדרכים הרבה גאדג'טים, ומכיוון שהוא רץ עם Linux, אוכל לעשות את כל הדברים שאני עושה מהבית.

חברים הציעו לי לרכוש את המחשב מחו"ל או שמישהו יביא לי אותו ארצה. החלטתי לוותר ולרכוש אותו מהיבואן הרשמי בארץ. המחשבה שלי היתה פשוטה: עוד כמה שקלים, ויש לי אחריות של היבואן על כל תקלה. שנינו יוצאים מרוצים מהעיסקה. לא?

bezeq אז זהו. שלא.

מתברר שהחברים ב"בזק" מאוד התלהבו מה-EEE והם חתמו על הסכם בלעדיות עם היבואן (חברת "רונלייט"), והם ימכרו אותו במחיר מסובסד ללקוחות. כמה מסובסד? בערך 1400 ש"ח, תלוי בשדרוג הקו ADSL של הלקוח.

כלקוח של בזק עם קו 5 מגה, אין לבזק יותר מדי מה להציע לי. קו 8 מגה-ביט? פה בבני ברק הקו בקושי מחזיק עם 5 מגה-ביט, וכל שדרוג רק יחמיר את המצב. גרוע מכך – רוב ההורדות שלי לא מנצלות כלל וכלל את ה-5 מגה וההורדות מסתכמות בדרך כלל במגה או 2 מגה, למעט אתרים שמחזיקים שרתים בארץ (Akamai וכו'), כלומר שדרוג ל-8 מגה יחורר לי את הכיס, אבל לא יתן לי כלום.

פניתי לבזק והסברתי את המצב, ומכיוון שאני לקוח די ותיק של בזק (עוד מהראשונים עם המודם אלקטל הישן בחיבור רשת), חשבתי שאולי בזק תתן לי לרכוש דרכה את ה-EEE, גם לא במחיר מסובסד. לדאבוני התשובה היתה שלילית. או שתשדרג ותקבל את ה-EEE במחיר מסובסד, או כלום.

כמובן שמבחינת היבואן, דיל כזה הוא בהחלט ברכה משמיים. לקוח ענק כמו בזק לא רוכש 100 חתיכות אלא אלפי חתיכות ומאפשר ליבואן להרוויח יפה מאוד מהעיסקה, אבל האם שוכח היבואן שישנם יותר ממחצית האוכלוסיה בארץ שיש להם כבלים (והם לא מעוניינים לעבור ל-בזק) או שלא מעוניינים לשדרג את הקו וחלקם כן רוצים לרכוש את המחשב? הם לא לקוח ענק כמו בזק, אולם בכל זאת, לא היה כדאי ליבואן לחשוב מעבר לרווח המיידי לפני חתימת אקסלוסיביות ומניעת אפשרות רכישה מהיבואן הרשמי באופן פרטי? מדוע צרות המחשבה הזו?

כמה חבל שהיבואן לא חשב על כך. כמה חבל שאנשים שמתלהבים ורוצים לרכוש מהיבואן לא יוכלו לרכוש עד תום הבלעדיות, כמה חבל שבזק לא מתחשבת בלקוחות הקיימים שלה. כולם מחפשים את הרווח העכשווי אבל שוכחים את הלקוחות הקיימים. חבל.

תודה,
חץ

עדכון 1: שוחחתי עם חברת רונלייט. מתברר שהדגם ש-בזק מוכרים הוא דגם ה-SURF (דגם ללא מצלמה ויותר קשה להרחיב לו זכרון). מי שמעוניין לרכוש EEE יוכל לרכוש מ-רונלייט ישירות בסוף חודש מרץ. מחיר עדיין לא ידוע מהו.

כמה טמטום יש באתר "תפוז"…

זה לא סוד שבתפוז יש את אחד הצ'אטים הכי פופולריים בארץ, שהוא כמובן "צ'אט תפוז+". למען האמת, תפוז הם בין היחידים שמתחזקים את הצ'אט שלהם מבין המתחרים בצורה לא רעה, בניגוד למתחרים כמו נענע ששם כל ילד חננה קטן נכנס בקלות ונועל טוטאלית את הצ'אט (וזה קרה כבר הרבה פעמים, זה כבר נהפך לבדיחה).

רק מה, לתפוז לפעמים יש שטויות שאין לי מושג מהיכן הם מביאים את היציאות-באין-כניסה האלו, והנה דוגמא פשוטה:

מי שיכנס לכללי ההתנהגות של הצ'אט, ימצא את הכללים האלו כאן.  הכל טוב ויפה רק עם בעיה אחת קטנה: אסור לשים לינקים. אני יכול להבין שאסור לשים לינקים לתוכן לא חוקי או תוכן פוגעני בצורה כלשהי, אך תפוז לוקחים את זה הרבה יותר קיצוני: אסור לשים שום לינק. מה עושה אדם שפותח חדר ונושא השיחה הוא נשוא הלינק? (לדוגמא: שיחה פוליטית על מאמר מסוים ומצב פוליטי מסוים)? תפוז אומרים שאסור, והילדים שמנהלים את הצ'אט (כן, ילדים, אלו הם רוב המנהלים) מקיימים את התקנון כמו פנאטים, כך שאם יש 20 אנשים בחדר, עליך להיכנס לאחד אחד לפרטי שלו כדי לתת לו את הלינק (אסור לשים לינק בחדר במקום שכולם רואים, הם שמים פילטרים). מדוע הכלל הדבילי הזה? ככה! תפוז רוצים!

נסיונות שנעשו בכדי להסביר את העניין נפלו על אוזניים ערלות. התגובות שמתקבלות מתפוז הן ברוח של "זה מה יש ועם זה תסתדר!".

כפי הנראה שגם בתפוז, ההגיון משתחרר לפעמים.

תודה,
חץ

הדישדוש כאידיאולוגיה

יצא לי לקרוא את המאמר של לירן הרסגור. אחד המאמרים היפים שיצא לי לקרוא לאחרונה, אולם אני חושב שהמאמר מחסיר מספר דברים שיתנו קצת יותר "בשר" למאמר.

צודקת לירן בקביעתה לגבי מפלגות המרכז, אך אני חושב שיש צורך להדגיש בכך את ההיסטוריה: מאז ומתמיד מפלגות המרכז היו "מפלגות אופנה". היום הם פה, מחר הם ז"ל. מישהו זוכר את הדרך השלישית? שינוי? צומת? אלו רק מס' דוגמאות למפלגות שניסו ללכת על האג'נדה של להיות עם וללכת בלי (או ההיפך), והמפלגות האלו בד"כ סוחפות אחריהם מס' גדול של מנדטים עד הבחירות הבאות, ובבחירות הבאות המפלגה כבר לא קיימת יותר.

אבל העניין עצמו שגם מפלגות עם אידיאולוגיה מסודרת (או בערך מסודרת.. ע.ע. מפלגת העבודה) נמצאות בבעיה עם המצב הפלסטיני. מפלגת העבודה לדוגמא חרטה על דגלה 2 מדינות ל-2 עמים, אבל הבעיה שאולי המפלגה מוכנה לכך, הפלסטינים משום מה לא כל כך עושים קולות של מוכנים לכך. הם רוצים דברים שבינתיים איש לא מוכן ו/או לא מוסמך לתת להם: שיבת מליוני פליטים לשטחי 67, חלק מירושלים, שטחי 67 ועוד. גם אם מחר תעלה מפלגת העבודה לשלטון, אין ולא יהיה לה מספיק מנדטים על מנת להעביר החלטות להחזיר שטחים וחלק מירושלים, הואיל ומבנה הקואליציה יחייב הכנסת מפלגות עם מוטיבים ימניים (ש"ס?) ומפלגות כאלו יפילו החלטות מעין אלו.

גם בצד הימני של המפה המצב לא ממש טוב. הליכוד חטף נוק-אאוט רציני לאחר הקמת "קדימה", והאג'נדה של הליכוד היא בעייתית בהתחשב במצב הפלסטיני. הליכוד לא מסכים בשלב זה להחזיר ולו אבן אחת לפלסטינים ולא רק מסיבות אידיאולוגיות (ארץ ישראל השלימה), אלא מהנסיון המר שצברנו עם הפלסטינים בקיום הבטחות (הפלסטינים ואמינות לא הולכים יחד), מה שחושף את המפלגה גם אם מחר תעלה לשלטון, ללחץ בלתי פוסק מצד "דעת הקהל העולמית" (דבר כזה פיקטיבי מצד אחד ומאוד מלחיץ הנהגות מצד שני) שבסופו של דבר יכניע את ממשלת הימין (אם תקום) לעשות צעדים שהליכוד לא מתכנן לעשות ומשם עד נפילת הממשלה המרחק קצר.

הבעיה הכי גדולה שבתקופת בחירות, כל מפלגה מנסה למשוך כמה שיותר קולות אליה ואז היא מנסה "להתמרכז" ולערפל את הכוונות שלה על מנת שגם אזרחים שאינם שמאל או ימין יצביעו עבורה, וכך האמת נעלמת. האם יהיה מצב שבו מפלגת העבודה תכתוב בפרסומים שלה כי היא מוכנה להחזיר את שטחי 67 וכי יש סיכוי שזה יתפוצץ לנו בפנים? ממש לא. עדיף להשלות את העם כי הפלסטינים באמת רוצים שלום וזה שניתן את שטחי 67 יביא אלינו את השלום המיוחל. את העובדה שהפלסטינים לא עמדו עד היום בשום הסכם אף אחד לא יזכיר במפלגת העבודה.

והליכוד? האם הליכוד יפרסם כי עצם אי רצונו בהחזרת שטחי 67 עלול להביא לנו אינתיפאדה נוספת? ביבי מציע "הסכם אי לוחמה" כמו שיש בין צפון קוריאה לדרום קוריאה, רק שאני מאוד בספק אם הפלסטינים יסכימו לכך.

ומה המפלגות מרכז יציעו? כמובן מיש-מש לפי העדפות הקהל. כן הסכם שלום, לא להחזרת חלקים מירושלים, כן למו"מ עם סוריה, לא להחזרת הגולן ועוד קומבינות כאלו ואחרות, רק שהמפלגות האלו בעצם גוזלות מנדטים מאחרים וכמעט אף פעם לא מקיימות אפילו אחוז אחד ממה שמבטיחים לבוחר, אבל מה לעשות, הטמטום פה שולט ואנשים יצביעו לאותן מפלגות (זכור לכם מה קורה כרגע עם מפלגת הגמלאים?)

דווקא מפלגת מרצ ראויה לציון בקטע הזה שהיא שמה את הדברים על השולחן, אבל מה לעשות שבחירות לחוד ומעשים לחוד, ועד היום מפלגת מרצ לא ממש מקיימת את הבטחותיה לבוחריה. רק בשבוע שעבר שהוצעה הצעת חוק (כמה אירוני, ע"י ח"כ דתי!) להכיר בנישואין אזרחיים, דווקא מרצ הצביעה נגד, ומדוע היא הצביעה נגד? כי הצעת החוק לא מדברת על הומואים ולסביות, אז מרצ החליטה להצביע נגד. שמישהו יזכיר לי כמה שביבי אחוזים בארץ הינם זוגות גייז נשואים? פחות מאחוז? אז בגלל זה להפיל הצעת חוק שתעזור לבוחרי מרצ? נו, נקווה שהבוחרים של מרצ יזכרו את זה.

לסיכום: כל עוד המפלגות הגדולות לא אומרות את האמת לעם ואת כל האמת, שום דבר לא יזוז כאן לא ימינה ולא שמאלה, במיוחד שהמנהיגים גם אצל הפלסטינים וגם בארץ הם חלשים בטירוף ולא נהנים מאמון העם. הממשלה הזו וכל ממשלה אחרת שתקום  -תיפול אם היא תחזיר את שטחי 67 ו/או חלק מירושלים, עד שתנצח מפלגה עם מעבר ל-30 מנדטים ותחיל את האג'נדה שלה.

תודה,
חץ

כמה מילים על Amazon S3/EC2 ותזמון טוב

בחיים, תזמון טוב יכול לגרום לדברים טובים, ותזמון גרוע יכול לגרום דברים גרועים. גם בעסקים, רעיון טוב שמבוצע בצורה טובה יכול לגרום למנהלים לחייך ולקופת החברה לצלצל ממזומנים. זה מה שקרה לאמזון עם שרותי ה-S3 וה-AWS.

ש-אמזון התחילו עם השרותים החדשים האלו, הם לא המציאו את הגלגל. היו חברות שהעלו את הרעיון והציעו שרותים קרובים לכך. החברה הכי מפורסמת שהציעה שרותים די קרובים היתה דווקא חברת Sun Microsystems שהציעה עוד בזמן המנכ"ל הקודם שרות חדש: החברה תרים רשת ענקית של שרתי Sun והלקוח יוכל לשכור את השרותים ולשלם לפי כח מעבד – 1 דולר לשעת מעבד.

הרעיון היה רעיון יפה, אולם כשזה מגיע למכירות.. Sun צולעים. מאוד צולעים. השרות הוצע רק לחברות ממש גדולות (אלו שמחפשים לעבד מידע לגבי גילוי נפט, או עיבוד תלת מימד) ולא ממש לחברות קטנות. לא היה מספיק חומר למפתח הפרטי כדי ללמוד איך להשכיר ואיך בכלל עובדים על זה, ושרות האחסון היה, איך לאמר, לא ממש טוב. החישובים לא היו מוסדרים לגבי האחסון והיו עוד צרות כאלו ואחרות לגבי השרותים האלו.

אמזון נכנסה לשוק הזה לאחר שהחברה עשתה שיעורי בית והם הגיעו למסקנה שיש פה בהחלט מקום לעשות ביזנס ולהרוויח. התוצאה: שרותי EC2 המאפשרים לך לשכור מחשבים וירטואליים (רצים עם XEN) ב-3 מחירים שונים (10,40,80 סנט לשעה) בקונפיגורציות שונות מצד אחד. מצד שני ישנו שרות S3 המאפשר לך לשלם מחיר של 10 סנט לחודש עבור ג'יגה מקום אחסון (בלתי מוגבל). עם 2 המוצרים האלו, אמזון "בנתה" את שרותי ה-AWS (ר"ת של Amazon Web Service) שמאפשרים למפתח או לחברה להרים שרתים וירטואליים, לחבר אליהם אחסון (S3) ולכתוב אפליקציות שמשתמשות בכח הזה על מנת להריץ תוכנות שהמפתחים מפתחים לכל מיני דברים, החל משרותי WEB ועד עיבוד מקבילי ועוד ועוד.

רבים דווקא נדלקו על החלק של האחסון. אחרי הכל, אין שום התחייבות מראש לתשלום ואפשר להשכיר כמה שרוצים מקום תמורה 0.1 דולר לחודש לערך, אז מה זה רע?

זה לא רע, אבל זה לא מתאים לכל אחד. מי שמחפש לעצמו רק אחסון, יכול לפנות לחברות כמו Blue Host או Dream Host לדוגמא על מנת לקבל מקום אחסון של בערך טרה פלוס במחיר של 7-10$ לחודש (תלוי בחבילה) בתוספת שרותי WEB. החסרון כמובן מגיע בכך שאתה מתחייב מראש לתשלום לשנתיים עוד במעמד חתימת החוזה וכך אתה משלם בעצם 130 דולר לערך עוד לפני שפתחת חיבור לאחסון, אולם לאחר התשלום תוכל להעלות ולהציג את החומר לכל דורש בעזרת URL פשוט. באמזון לעומת זאת, אם תרצה להציג לעולם דרך שרת ה-Apache שלך את הקבצים, תצטרך להתאמץ קצת יותר, הואיל ואין איזה שרות FTP או WEBDAV או HTTP מובנים בתוך S3 אלא יש אפשרות להשתמש בתוכנות צד שלישי (שלצערי אינן תואמות מלא אחד את השני והמימוש לפעמים גרוע בחלק מהתוכנות), ואז צריך "לתפור" את זה כדי להשתמש בזה עם שרתי APACHE.

חלק חשוב שלא תמיד לוקחים בחשבון היא העלות של תעבורת הנתונים, ואז המספרים כבר יכולים בהחלט להפחיד! במילים אחרות, אם אתה הולך להשתמש בשרותי האחסון של אמזון כמקום לשמור נתונים בלבד (שמירה, ומפעם לפעם שחזור), אז ההצעה של אמזון בהחלט שווה. אם לעומת זאת, אתה חושב להשתמש בשרותי S3 כ"דיסק קשיח"  שמחובר לשרתים שלך ושליפת הנתונים השוטפת תעשה מתוך S3, אז תתכונן לחשבונות מבהילים: 2 טרה בחודש יעלו לך בקלות 400 דולר מינימום (אלא אם תשתמש בשרותי ה-EC2 של אמזון ששם לא משלמים על התעבורה אלא על המחשב הוירטואלי).

אמזון בהחלט עלתה על משהו שלפי התגובות, חברות רבות ואנשים רבים רוצים, והשאירה הרבה חברות שמכירות את השוק הזה די בשוק. חברה כמו Sun לא חשבה אפילו לצאת עם שרות כזה לציבור הרחב אלא בשלבים יותר מאוחרים, ואילו מיקרוסופט חשבו להציע שרות אחסון, אבל מיקרוסופט, כמו מיקרוסופט, מצהירים קודם, ומממשים אי שם בעתיד. חכו ל-20 ג'יגה מקום תמורת 30 דולר.

יהיה בהחלט מעניין לראות את התגובה של גוגל. להם לא חסר ציוד מחשבים, דיסקים וכו' כדי להציע שרות כזה. גם רוחב פס לא ממש חסר להם, ויש להם מספיק ידע בלהציע API נוח למפתחים. זה בהחלט יהיה מעניין לראות את התחרות בין אמזון לגוגל, אבל יש עוד זמן. בינתיים שום מילה לא נשמעה מהצד של גוגל, כך שצריך להמתין.

לסיכום: בהחלט הלך לאמזון קלף עם שרותי ה-AWS, אולם עדיין השרותים אינם מספיק קלים למפתחים מתחילים או למשתמשים רגילים שמבחינתם SOAP זה סבון ותו לא, והמושגים (AWS) עדיין מבולבלים ולא ברורים מספיק לצרכן הפשוט, אבל זו בהחלט התחלה מבורכת.

תודה,
חץ

כמה מילים על דו"ח וינוגרד וצנזורה

vinoעדיין לא התייחסתי לדו"ח וינוגרד בבלוג שלי ואני מקווה להתייחס אליו בקרוב למרות שהוא כבר לא יהיה בכותרות (משום מה יש לי הרגשה שהדו"ח הזה הוא כמו השד-העדתי: כל פעם שסוגרים אותו, הוא יוצא החוצה איכשהו), אבל נקודה אחת בדו"ח מצד אחד והתייחסות של אחרים מצד שני – מצליחה לעצבן אותי בטירוף!

מי שקורא את הדו"ח, מוזמן לקפוץ לעמוד 455 ולהתחיל לקרוא משם על בטחון המידע במלחמת לבנון 2. אלו שמבינים בתקשורת ויצא להם לצפות במסיבות העיתונאים של הצבא בזמן המלחמה היו צריכים כדורי הרגעה (למי שלא היה צמוד למרגיע כימי אחר מהרופא המטפל) בדחיפות לנוכח הפאשלות והחובבנות שמח' דובר צה"ל הראתה שם בראשותה של תא"ל מירי נבו.

התדרוכים היו ברמה חובבנית של קורס דוברות במתנ"ס בקריית אתא! הודעות סותרות, אנשים שלא ידעו לדבר למיקרופונים דיברו, חוסר אחידות, חוסר הסבר מספק, עודף אגו של מפקדים, הודעות כיבוש מוקדמות מדי, הכחשות דביליות, איבוד אמון כמעט טוטאלי בהודעות דו"צ של האזרחים בארץ והעדפת אמון בדברי האויב (נסראללה) ויעידו על כך אחוזי הצפייה ההיסטריים בשידורים החיים של דבריו של נסראללה בערוצים 1,2 וכמובן – ערוץ 10.

מהצד השני, גם התקשורת לא טמנה ידה בצלחת ועשתה שורת פאשלות לא קטנה. מילואימניקים רבים העידו הן בתקשורת לאחר המלחמה והן בפני הועדה שהשידורים החיים מנפילת הקטיושות. שהעניין הזה הועלה בזמן הלחימה, התגובה הטיפוסים בתקשורת היתה "גם התקשורת הזרה שידרה בשידור חי" וזה היה מקומם לא פחות!

cas-FX-300-3 ככלל, נראה שהתקשורת לא לקחה בחשבון שגם בחיזבאללה צופים בערוצים הישראליים ולא לקחו בחשבון שהחיזבאללה ירו בכוונה אל אזורים מסויימים ששם מגיעה התקשורת ומראיינת, ואז תוך כדי הראיון, החיזבאללה יורים ורואים את התוצאה בשידור חי וכך הם מכוונים! לחיזבאללה יש גם תקציבים למחשבי כיס וגם למחשבים קצת יותר גדולים כדי לחשב חישובים כאלה! איפה דובר צה"ל שהיה אמור להעיף את התקשורת משם למשך שעה לפחות עד שמסיימים טיפול ראשוני? אה, אסור להעיף, כי אוי אוי אוי, "יפגע חופש הביטוי/חופש המידע!"

היום קראתי את המאמר של חנן נוה (כאן) ואני מסכים עם חנן עקרונית במה שהוא כתב שם ומסכים איתו שועדת וינוגרד לא למדה את 2 הדוח"ות האחרונים של מבקר המדינה (הדו"ח העיקרי הוא כאן, פרק חמישי, החל מעמוד 451), אך אני לא מסכים עם מסקנתו כי "כשחברי הוועדה ממליצים להחמיר את איסור פרסום המידע בעת לחימה, לפעול נגד הדלפות ולחזק את הצנזורה, לא נותר אלא לקוות שההמלצות יעלו אבק במגירות", כי כמו שלצערנו ראינו במלחמה האחרונה, כשלא מגבילים בנקודות מסויימות, אנשים מתים "בשמו" של אותו חופש ביטוי גם מבלי שאיש התכוון לכך.

ככלל, גם ועדת וינוגרד בנושא זה יצאה לחלוטין גרועה מבחינת ההבנה בטכנולוגיה ובצנזורה. מסקנות הועדה מראות כי הועדה לא טרחה לשכור לעצמה סוללת מומחי מחשב על מנת לתת להם לדון בבעיה ולבוא עם עצות. הפתרון של "כל אדם עפ'י חוק צריך להגיש חומר לצנזורה טרום פרסום" פשוט לא עובד כיום, במיוחד במדיומים כמו בלוגים, פורומים, WIKI וכו'.

לעומת זאת, אם הוועדה היתה ממליצה על קמפיין מסודר וציבורי של הצנזורה הצבאית, הסברתה, הסברת היתרונות, נגישות קלה אל הצנזורה, הכנסת תחום גבולות שבו הצנזור אמור להגיב והרבה יותר שיתוף מצד הצנזור, היו נותנים תוצאות הרבה יותר יעילות. כמו שנאמר בעבר: ברוב המקרים, שיטת הגזר עובדת יותר טוב משיטת המקל.

תודה,
חץ

עוד כמה מילים לגבי עיסקת מיקרוסופט-יאהו

miyahoo במהלך סופ"ש האחרון, כל כתב והכלב שלו כתבו מאמרים על העיסקה הגדולה הזו. חלק ממחזיקי המניות של מיקרוסופט חושבים שזו בהחלט עיסקה מטומטמת בשעה שחלק אחר של מחזיקי מניות חושב שזו עיסקה טובה.

מי שיכנס קצת למספרים של מיקרוסופט, יראה משהו מעניין: סה"כ כמות המזומנים שיש לחברה נכון לדיווח האחרון של מיקרוסופט, זה 19.09 מיליארד דולר בבנק. סכום בהחלט גבוה, אבל אם ביאהו יחליטו בעלי המניות שהם רוצים את מימוש המניות שלהם במזומן ולא תמורת מניות של מיקרוסופט, מיקרוסופט תצטרך לבחור באחת מ-2 הדרכים הבאות:

  1. הלוואה מהבנק ("שלום, אני סטיב באלמר, מנכ'ל מיקרוסופט. אני רוצה לעשות הלוואה קטנה של 30 מיליארד דולר, אפשר? Smile)
  2. הקצאת מניות חדשה / אג"ח או כל מניפולציה (חוקית) בבורסה על מנת להשיג את הכסף.

2 חברות עם אג'נדה כל כך שונה, טכנולוגיות כל כך שונות, מיקוד נורא שונה (עד לעזיבת המנכ"ל יאהו לשעבר, טרי סמל, יאהו היתה יותר חברת מדיה מאשר חברת טכנולוגיה, כי ככה טרי הנהיג אותם, בניגוד למיקרוסופט שחושבים טכנולוגיה, אבל עסוקים בלהעתיק במקום להיות עם חזון ומחשבה לאורך זמן), מוצרים מתחרים, ו-90,000 עובדים (סה"כ כמות עובדים משולבת של יאהו+מיקרוסופט). אני לא מרחם על האיש או הצוות שיצטרכו להחליט בחברה מאוחדת כזו מה נשאר ומה עף, ובמיוחד כמה עשרות אלפי עובדים לזרוק הביתה.

אפשר בהרבה מקרים לראות איך בהרצאות של ביל גייטס, הוא מציין ש-"Microsoft is betting on.." וכאן אפשר להכניס טכנולוגיה, כל פעם משהו אחר. על XP זה הצליח, על ה-Tablet PC, על UMPC זה נכשל. נראה לי שהפעם עם עיסקה כזו, מיקרוסופט מהמרת לחלוטין על כל הקופה (לא רק שלהם, אלא גם מי שילווה להם את הכסף שצריך). אם המיזוג לא ילך, מיקרוסופט תהיה בהחלט בצרות איך לאמר.. מאוד ענקיות.

תודה,
חץ

מיקרוסופט רוצה "לבלוע" את Yahoo!

ms-yahoo החדשות האחרונות מדברות על כך שמיקרוסופט יצאה בהצעה לרכוש את Yahoo במחיר "מציאה" של 44.6 מיליארד דולר, במניות או במזומן, אך שבעלי המניות ירצו.

כמובן שכל האתרים הרגילים כבר פירסמו, חלק קצת פישלו בתרגום, אבל כל העולם יודע על זה.

כמובן שברגע שיאשרו את הרכישה בעלי המניות ביאהו (זה עדיין לא ידוע אם הם יאשרו אבל ה"דיבור" בקהילת ההיי-טק זה שהם יאשרו אחרי שכבר נמאס להם לראות את המניה שלהם עושה צניחה חופשית בוול סטריט), יצאו מיד כל ארגון קטן כגדול לזכויות הפרט ויצעקו את זעקותיהם על כך שקונגולמט מיקרוסופט-יאהו נותן הרבה פחות בחירה לגולשי הרשת ולאזרחים, ועוד ועוד טענות כאלו. גם משרד המשפטים האמריקני "מעוניין" לראות את העסקה וקצת לחקור אותה לפני אישור, וגם החבר'ה בצד השני של האוקיינוס (האיחוד האירופאי) מעוניינים לבדוק את הנושא לפני שהם מאשרים שאין להם התנגדות.

למען האמת, ב-2 המקרים לא תהיה ממש התנגדות בגלל סיבה פשוטה: כל מה שמיקרוסופט צריכה לעשות זה להציג גרף פשוט מפי מקורות עצמאיים שמראים מה חלקה של Google, חלקה של מיקרוסופט וחלקה של Yahoo. משהו כמו זה. מכיוון שגם אם מחברים את 2 התוצאות (מיקרוסופט, יאהו) מקבלים בערך 30%, מיקרוסופט יכולים לגלגל עיניים ולהראות שהם לא הורסים את התחרות, אלא להיפך, גוגל הם השולטים, ומיקרוסופט, צדיקים שכמותם, "מנסים" רק לקבל יותר חלק בעוגת החיפוש.

למען האמת, אפשר להתחיל לרחם על עובדים מ-2 החברות ובמיוחד על מי שהולך לתכנן את המיזוג הזה. זהו אחד המיזוגים הכי קשים שאפשר לדמיין: ל-2 החברות יש מוצרים זהים שמתחרים (מסרים מיידיים, מייל, תמונות, וידאו, וכו' וכו') ו-2 החברות עובדות שונה לחלוטין. יאהו כמעט ולא משתמשת בטכנולוגיות של מיקרוסופט (BSD בעיקר, עם PHP, perl וכו') ומיקרוסופט משתמשת כמעט תמיד אך ורק במוצרים שלה (גם כשזה דופק אותה). אי אפשר לבוא סתם ולשלב מוצרים ע"י כך שמחליפים גרפיקה, CSS ועיצוב. זה עניין של Back-End שונה לחלוטין, זה עניין של 2 קבוצות שונות שהולכים מכיוונים שונים. כמובן שזה אומר פיטורים המוניים גם ביאהו, גם במיקרוסופט, וכמובן שזה אומר הרבה פחות תחרות, וכל אלו שמשתמשים ב[email protected] בכתובת המייל שלהם, מוזמנים לחשוב על אלטרנטיבות לזמן הארוך. גם אם מיקרוסופט תרכוש את יאהו מחר, הם לא יורידו את Yahoo Mail, אבל כנראה שהם יציעו 'migration' ללקוחות הנחמדים לכיוון Hotmail.

יהיה בהחלט מעניין לראות איזה שרות ישאר ואיזה שרות יעוף. מי לשבט ומי לחסד. מה שבטוח, זה שבסופו של דבר הצרכן יפסיד בטווח הארוך.

הצעה שכזו ממיקרוסופט, אגב, מעידה כ-1000 עדים על כך שמיקרוסופט מודיעה בעצם שהם נכשלו בתחום החיפוש והפרסום, אחרי מיליארדי הדולרים שהם השקיעו בפיתוח ורכישת חברות.. אחרי הכל, אם הטכנולוגיה שלך כזו טובה, מדוע אחרים לא רוצים להשתמש בה? 🙂

תודה,
חץ