מה קורה ליאיר לפיד?

yair1 מישהו שם לב מה קורה ליאיר לפיד לאחרונה מבחינת יהדות?

בשבת האחרונה הופיע הטור של יאיר לפיד בידיעות. מישהי העתיקה את הטקסט ככתבו וכלשונו לאינטרנט, ואני רוצה להעתיק אותו לכאן לעיונכם. אתם מוזמנים לקרוא אותו. התייחסותי לטקסט – מתחת למקור:

"אני מחפש לי בית כנסת.

לא, זה לא בגלל שהצטרפתי למשפחת בנאי והתחלתי בתהליך חזרה בתשובה. אני יודע שאם הבן של מקים "שינוי" היה חוזר בתשובה זה היה גורם למסיבת הדיסקו הראשונה בתולדות מאה שערים, אבל צר לי, אין דבר רחוק יותר מן המציאות. אני פשוט מחפש בית כנסת שאוכל לבוא אליו מדי פעם- נגיד בחגים, רצוי עם הילדים- ואיננני מוצא.

בית הכנסת האורתודוקסי, שאליו (לא) הולכים רוב הישראלים, איננו שלי. אדם באמונתו יחיה, אבל איני אוהב את העובדה שזוגתי- שתחיה נשלחת לגלות עונשין ביציע האוהדים, מפריע לי "שפוך חמתך על הגויים" ואיני יכול לסבול את העלונים המחולקים בין הספסלים ומציעים "להעביר ממשלת זדון מן הארץ".

מכל חטאי האורתודוקסיה, זה אולי הגדול מכולם: היא הפכה את בית הכנסת למקום פוליטי. אם אתה לובש כיפה וציצית והולך בשבת לבית כנסת, אז אתה גם נגד הפינוי, מצביע לביבי, שונא הומואים, רוצה להקים מחדש את משרד הדתות ומעוצבן על חנות הספרים הגדולה הפתוחה בשבת בצומת "געש". מה רע בספרים? מה יותר יפה מטיול בין ספרים ביום שבת? כן, אני אסע לשם באוטו שלי. מה פתאום שיגידו לי מה לעשות כשאני מחוץ לבית הכנסת?

כי החרדים מזמינים אותנו בחיוך רחב לבית הכנסת שלהם, אבל עמוק בלבם הם בזים לנו. לאורחות חיינו, לדרך שבה אנחנו מחנכים את ילדינו, לחולשת המוח הגורמת לנו להעביר אליהם את כספנו. הם בנו עולם קשיח, שבו יש רק צודקים וטועים. היהדות שלהם היא מעמדית: החילונים הכי למטה, באמצע אלה שמרביצים לשוטרים בעמונה, למעלה אלו שבמקום להתגייס שולחים את האישה לעבוד ויושבים ב"כולל". מה יש לי לחפש בבית כנסת שאלו חוקיו?

אז במקום זה אני הולך כבר שנים לבית הכנסת הרפורמי "בית דניאל". כנראה אמשיך ללכת לשם, אבל איני רפורמי ואיני מבין בדיוק מהי "יהדות מתקדמת". משה רבנו הגיע די רחוק, לאן בדיוק אתם רוצים להתקדם? הרפורמים הם תנועה אמריקאית בבסיסה, שעיקר מטרתה היום היא להלחם בהתבוללות. בישראל אין בעיה כזו. אין הרי שום סכנה שאחד מילדיי יקום בבוקר ויודיע שהוא קתולי. אני בספק אם הם פגשו קתולי אי פעם.

אני אוהב את "בית דניאל", חבריו קרובים ללבי והרב אזרי הוא ידיד יקר, אבל עדיין איני מבין למה שומעים בבית התפילה שירים של יהודית רביץ ואיך התגלגל יהודה עמיחי לתוך הסידור. כשאני רוצה לשמוע את יודית, אני הולך להופעה שלה ב"זאפה", לא מול ארון הקודש.

***

בית הכנסת שאני מחפש הוא ישראלי.

הייתי רוצה שיהיה לו חלון גדול המשקיף אל הים, שיהיה מואר ובהיר, שחומריו יהיו מקומיים- אבני בזלת מהגליל, טיח יפואי גס ולבן, עץ אורן ירושלמי- שלא תהיה בו חלוקה בין גברים לנשים, בין דתיים לחילונים, בין ספרדים לאשכנזים, בין מבקרים קבועים שקנו את הכיסא בהון תועפות (איזה רעיון מוזר) לאלה שנדדו פנימה רק לרגע כדי להגיד בעיניים דומעות תפילה למען קרוב משפחה הנאבק על חייו.

בבית הכנסת הישראלי שלי לא מחפשים נוסחים חדשים (אולי חוץ מתפילת "מי שבירך" לחיילי צה"ל), כי יש בטקסטים העתיקים יופי גדול וצריך רק לחפש. הוא לא מתיימר להיות אירוע חברתי, או מועדון קהילתי, בוודאי שאין הוא ועד פעולה של פוליטיקאים המתחזים לרבנים. זהו המקום שבו אתה יכול לבוא לדבר עם אלוהיך. מדובר כידוע בשיחה פרטית, שיש עליה חסיון אל- עליון- לקוח.

בית הכנסת הישראלי הוא מקום שאתה יכול ללמוד בו תלמוד ותנ"ך ורמב"ם בלי לחשוש שמדובר במזימה סודית המיועדת לגרור אותך אל מחשכי הישיבה. רבניו אינםמקבלים משכורת מהמדינה, אלא מהקהילה, ולעולם אינם מבטיחים גיהנום או גן עדן. זה מקום המברך ילדים הבאים בשעריו. הוא מתווך בינם לבין חמשת אלפים שנה של מסורת יהודית וגורם להם להיות גאים במורשת שלהם בלי להטיף לשנאת זרים. הוא אינו מתווכח עם האבולוציה של דארווין, וגם לא מתעלם מכך שהיו פה דינוזאורים הרבה לפני הספירה הרשמית של בריאת העולם. האמונה אינה אמורה להיות וכחנית או רציונלית. אם הייתה רציונלית, ממילא לא היתה זו אמונה.

הוא אינו שיפוטי. לא מענין אותו למי אתה מצביע, עם מי אתה מקיים יחסי מין, מה אתה עושה בשישי בערב. הוא ציוני, אבל הוא יודע שהציונות פנים רבות לה. לא מחלקים בו קמעות, "מקובלים" אינם מקובלים עליו, הוא מספיק משכיל ומספיק נבון כדי לדעת שעל צדיקים לא משתטחים. הוא מקדם בברכה את הספקנות של קהלת, לא מתעלם מחטאי אברהם, נהנה מעימותיהם של חכמי התלמוד. סביב שולחנו רכונים תלמידים ויודעי דבר, אבל הוא יקבל אותך בשמחה גם אם קפצת לרגע אחרי העבודה, בטי- שירט ונעלי עבודה מלוכלכות בבוץ. במובן מסוים הוא יאהב אותך אפילו יותר.

בית הכנסת הישראלי נהנה- בגלוי ובמאור פנים- מכך שאנחנו בישראל. הוא יודע ששאול חיפש את האתונות שלו על כביש 443, שירמיהו זעק ובכה במילים שכל אחד מאיתנו משתמש בהן, שדוד המלך הגיע פעם לחוף שרתון ובטח ניסה לתפוס גלים. הוא לא מבקש ממך להתלבש כמו בפולין במאה ה-17, להקשיב לחזנים שאינך מבין מילה מדבריהם, או להתחתן בארמית, שפה מתה שאין לה שום משמעות דתית (היא הייתה בכלל השפה הרשמית של האימפריה הפרסית). בבית הכנסת הישראלי מבינים שתחייתה של העברית היא אחד הרגעים המופלאים של חיינו, ויש לנו את כל הסיבות להיות גאים בה.

הוא מבין אותי, בית הכנסת הישראלי, ואני מבין אותו. הוא גם אוהב אותי, ודלתותיו תמיד יהיו פתוחות לפניי. אני אבוא בהן בשמחה ולא ביראה, ואעמוד שם- לבד או ביחד- כדי לדבר עם ההוא שלמעלה על כל מה שמטריד אותי: הילדים, המדינה, הבריאות של בני משפחתי. אחר כך אצא ואלך הביתה קצת יותר קל, קצת יותר רגוע, קצת יותר שלם. בדיוק כמו שאתה אמור לצאת מבית הכנסת.

הוא מאוד מתאים לי, בית הכנסת הישראלי. סהדי במרומים שאיני מבין למה הוא לא קיים."

דברים מעניינים.. אני מעוניין להתייחס לתוכן ברשותכם:

  • בניגוד למה שיאיר היקר חושב לגבי הרפורמים, דווקא הם, מקרבים הכי הרבה להתבוללות עצמה. אותם "רפורמות" שנעשות שם על ימין ועל שמאל ליהדות עצמה, מרחיקות את אותו אדם מהיהדות. יסתכל נא אותו רפורמי על עצמו וישווה את התוצאה מול שכנו הנוצרי. מה ההבדל ביניהם? הנוצרי מאמין בשילוש (האב [אלוהים], הבן [ישוע], ורוח הקודש) והיהודי באל אחד. לזה יש שבת כיום מנוחה ולזה יום ראשון, כלומר אין הרבה הבדל ביניהם. ישווה נא היהודי הלא-רפורמי את עצמו למישהו נוצרי, וההבדל שימצא הוא שמיים וארץ: מצוות, תלמוד תורה, עזרה לזולת ועוד ועוד. הרפורמים חושבים שבכך שהם מוחקים מחצית מהאיסורים, היהודים יתקרבו לדת. זו השיטה שהנוצרים בדיוק עושים כאן בארץ עם כל הכנסים שהם עורכים ובכך שהם מנסים להמיר יהודים לנוצרים (ומצליחים בהרבה מקרים) – כי בין הרפורמי לנוצרי אין הרבה מרחק. קצת מתיקות, קצת השפעה פסיכולוגית, קצת עיוות דברים ואותו רפורמי יכול להחליק לנצרות כמו החלקה על קרח. (אגב, יואיל מר לפיד לשאול את הישראלי הממוצע בארצנו על הרפורמים ויווכח לבד מה הם חושבים עליהם).
  • יש סיבה די מפורטת ומבוארת לסיבה שזוגתו של מר לפיד נשלחת ל"עזרת נשים", זה אפילו לא קרוב לעונש, והסבר יקח לי 2 פוסטים מאוד ארוכים להסביר. אני ממליץ למר לפיד לשבת פעם עם רב מסויים שהוא ואחרים מאוד מעריך ולשאול אותו על כך. שמו: הרב מאיר לאו.
  • בניגוד למה שמר לפיד חושב, דווקא בתי הכנסת פוליטיים בדיוק כמו שמסעדות, בתי קפה הם פוליטיים. מה הקשר בכלל? זה שיש את העלונים של "פרשת השבוע" זה הופך את המקום לפוליטי? במסעדות ובבתי קפה, לא קורה שיש עיתונים שבהם מובעות דעות? מישהו מכריח אנשים להזדהות עם הדעות? זה עיתונים שחלוקתם בחינם. ירצה הקורא היקר להסכים, אוקיי. לא? גם טוב. מה הבעיה עם זה?
  • בניגוד לאשליה שיש למר לפיד על החרדים, איש לא בז לחייו, ואני אומר את זה פה מנסיון. אני גר פה עם עוד 7 משפחות חרדיות בבניין ואני החילוני היחיד. לא ראיתי שום אקט של בזיון כלפי דרכיי, לא שמעתי שום הערה ולא ראיתי שום מבט מבזה בכך שאני חי את חיי, מעשן בשבת ואפילו מגדל שיער ארוך. כלום יכול להיות שמר לפיד לקח את ההסתה הפרועה של אביו קצת יותר מדי מבלי לבדוק דברים לעומק? ואגב, איש לא יאמר למר לפיד מה לעשות בזמנו. אם הוא רוצה לנסוע בשבת, שיבושם לו. היהדות לוקחת מאוד ברצינות את עניין הבחירה החופשית דווקא, בניגוד לדתות כמו נצרות.
  • לגבי בית הכנסת הישראלי: שוב, מר לפיד תמיד מוזמן לבוא וללמוד תנ"ך ורמב"ם בכל מקום. דעותיו הן דעותיו והשגותיו הן השגותיו. איש אינו כופה על אף אדם ללכת לאיזו ישיבה ואין פה עניין של לגרור אף אדם לישיבה. זה לימוד, לא פחות ולא יותר, ובסוף הלימוד יש כאלו שמתפללים ערבית ויש כאלו שהולכים הביתה. שוב, לא יודע מאיפה הוא הביא זאת.
  • יש צדיקים ויש טועים ויש כמובן גם באמצע, ואם ישאל מר לפיד מישהו שמבין קצת בתלמוד, שישאל מהו "תיק'ו" ויקשיב להסברים. לא כל אחד צודק ולא כל אחד טועה. לחרדים יש המון פאקים בהבנה ויש גם המון הבנה, ככה גם לחילונים וככה גם למסורתיים. למה להפוך הכל לשחור לבן?
  • לעניין צדיקים – היהדות מדברת שהשתטחות על קיברו של צדיק כמוה כמו בקשה מנשמתו של צדיק שיבקש בבית דין של מעלה על המתפלל ו/או על משפחתו של המתפלל, משהו כמו למנות "סניגור". מה בדיוק הבעיה עם זה? מי שלא מתאים לו, שלא ילך ולא יבקש. אני מכיר מספיק דתיים שלא הולכים לשום בית קברות (למעט אם נפטר קרוב) על מנת להתפלל ולבקש. כל אחד ורצונותיו. גם זו בעיה?

אני יכול לכתוב עוד 20 נקודות, אבל אני חושב שהסברתי את עצמי: מומלץ למר לפיד קצת להכיר את היהדות מעבר לכל מיני סטיגמות שהודבקו ע"י מפלגת שינוי דאז ומפלגות אחרות שלא סובלות יהדות. הוא יכול לדבר עם חבר טוב שלו כמו אורי אורבך ולשאול אותו שאלות קשות, ואז, לאחר שיכיר את האמת בדברים – לחפש בית כנסת. יכול להיות שתוצאות אותו "מחקר" יפתיעו אותו.

לגבי הדיסקו – מספיקה הסיבה שאדם כמו יאיר לפיד, הבן של טומי לפיד, מקים סיעת שינוי ששנאה בטירוף את היהדות מחפש בית כנסת, ולא חשוב איזה בית כנסת, כדי לעשות סיבה למסיבה. איך אמרו חז"ל – "מתוך שלא לשמה, בא לשמה" 🙂

שמישהו יאמר למר לפיד שאם הוא לא שם לב, הוא מתקרב ליהדות גם מבלי לשים לב לכך. יהדות היא לא רק הנחת תפילין וטלית ותפילה 3 פעמים ביום, אלא הרבה מעבר לכך.

תודה,
חץ

כמה מילים על שביתת המרצים הבכירים

אני לא סטודנט, ולא הייתי אחד כזה, אבל עקבתי קצת פה ושם אחרי השביתה. היא הסתיימה בשבוע שעבר בשעה טובה, ועכשיו הדרג הזוטר מאיימים בשביתה (מישהו מוכן לאמר לדרג הזוטר לפנות לעופר עיני? הוא הצליח לתווך בין המרצים הבכירים לאוצר, סביר להניח שיצליח גם הפעם מבלי להמתין זמן רב).

ומי נדפק שוב? הסטודנטים כמובן. מי ידפק מהשביתה הבאה הקרובה של הסגל הזוטר? גם הסטודנטים. אכן – נדפקים מכל צד.

יצא לי לקרוא את הכתבה בוואלה שבהם מובעת דעתם של הכותבים לגבי תוצאות השביתה והשפעה על הסטונדטים. אני בהחלט מסכים עם הכותבים, אך לא ברור לי משהו אחד קטן..

היכן כתב התביעה נגד האוניברסיטה והמרצים?

הסטונדטים יצטרכו איכשהו (ואני מרחם על כל אלה שיצטרכו לקרוע לעצמם את הצורה) גם ללמוד הרבה הרבה יותר וגם לעבוד בכדי להספיק את כל החומר. האוניברסיטאות לא יסכימו לבטל את הסמסטר הנוכחי (מה שהיה עוזר לסטודנטים לעבוד על מנת לחסוך) או לדחות או כל פתרון אחר. מבחינתם, הסטונדטים הם כמו עובדי רס"ר בצבא – והיחס בהתאם (מצטער אם זה פוגע במישהו). קשה מאוד למצוא מבחינה היסטורית התחשבות גדולה של הנהלת האוניברסיטאות, דיקנים, מרצים – כלפי הסטודנטים. (תקנו אותי אם אני טועה).

לדעתי, הצעד היחיד שניתן לעשות הוא להגיש תביעה נגד הגורמים המתאימים על מנת לקבל תוצאה של דחיית סמסטר, או קבלת הנחה בציונים, או הנחה במחיר וכו', הכל תלוי לפי מה שהתובעים רוצים וחושבים שזה ריאלי להשיג. עו"ד שייצגו את התובעים לא חסר, וגם לא חסרים טריקים כדי לקדם את התביעה ע"מ שלא להמתין שנה עד לדיון הראשון. המועמדים הטבעיים כמובן לתביעה כזו היא אגודות הסטודנטים, ומעניין אם הוא יזיזו את ישבניהם בכיוון או לא. מומלץ לא לסמוך על "הסכמות עקרוניות" של ועדים מסויימים, ויש לקבל פירוט מלא של הסעיפים המוסכמים בין גופים כמו ועדות מרכזיות לבין אגודות הסטונדטים.

תודה,
חץ

עדכון: בקושי פרסמתי את הפוסט הזה, וכבר יש מאבק חדש: המאבק על דו"ח שוחט.  איך אמר פעם מישהו -Oh boy..

"בטיפול" עונה 2

סוף סוף מגיעה העונה השניה של "בטיפול".

"בטיפול" היא אחת הסדרות הכי מקוריות שנראו כאן לאחרונה. סדרה שכל כך נראית ישראלית, עם דיאלוגים מאוד "ישראלים" לא רשמיים, וצוות שחקנים חזק. (אוקיי, כמעט חזק. מי שראה את אסי דיין שלא במצב משחק, יכול להתחיל לחשוש לעתיד הסדרה).

הפרק הראשון מתחיל עם אביו של ידין (ישראל פוליאקוב ז"ל, באחת מהופעותיו האחרונות לפני שהוא נפטר) שמגיש תביעה נגד ראובן דגן הפסיכולוג (אסי דיין). אתם מוזמנים לצפות בקטע קטן (מתוך האתר של YNET).

[WINDOWSMEDIA http://mz12.mediazone.co.il/mediazone/34/174429!185484.wmv 480 400 false true]

אחד הדברים המצערים שיש לאמר על HOT (שמשדרת את "בטיפול") היא ההתעקשות להתעלם מהצופים באינטרנט. לשם השוואה, YES הרימו בשיתוף פעולה עם "וואלה" אתר תוכן שמאפשר גם לצופים שאינם מעוניינים בשרותי YES לצפות בפרקים ש-YES הפיקה ועוד מס' סדרות שנרכשו. ומה HOT? הם שמו דף על הסדרה (כאן) וזהו. אם מישהו רוצה לראות והוא לא מנוי ל-HOT, בעיה שלו. הוא יכול לחכות שזה ישודר בשידורי "קשת" בערוץ 2 אחרי שתסתיים הקרנתה ב-HOT או לחכות לעתיד ל-DVD.

תודה,
חץ

מדוע פרוייקט SETI מיועד לכשלון?

setiפרוייקט SETI (ראשי תיבות באנגלית: Search for Extra-Terrestrial Intelligence) הינו פרוייקט שמריצים אותו מספר ארגונים כדי לחפש בחלל אינטילינציה חיצונית. אפשר לקרוא על הפרוייקט (כולל היסטוריה שלו) כאן.

אחת הבעיות הגדולות ביותר של הפרוייקט עצמו, שהסריקה עצמה מבוצעת על תדרי רדיו (2.5 מגהרץ), בהנחה שחוצנים או כל ישות אחרת, משתמשת בתדרי רדיו כדי להיות בקשר עם החלליות שלהם.

הכל טוב ויפה, רק שיש בעיה אחת. גלי רדיו (לפחות ממה שאנחנו מכירים) זה הדבר האחרון שחוצנים אי פעם ישתמשו בו כדי לתקשר בין חללית לכוכב שלה לדוגמא. מדוע? הסיבה די פשוטה: המהירות.

מהירות שעוברים תדרי רדיו היא בדיוק כמו מהירות האור, כלומר 300,000 קילומטר בשניה, וזה כ"ברוטו", עננות ותנאים אחרים יכולים לעכב את מהירות התשדורת, אבל רק לשם הנחת עבודה, נאמר שאין לנו שום מכשול בדרך ותדרי הרדיו טסים במהירות האור.

עכשיו ניקח את Voyager-1 שהוא כלי רכב החלל בין הראשונים שנשלח לטוס ולצלם כוכבים במערכת הכוכבים הקרובה לנו. רכב החלל Voyager-1 נשלח לחלל ב-5/9/1977 והכלי עבר ממזמן את הכוכב הלכת הכי רחוק שאנחנו מכירים – פלוטו.

לפני כ-5 חודשים נחגגה ב-NASA חגיגות ה-30 ל-2 רכבי החלל Voyager-1 ו-Voyager-2. הרכב Voyager-1 נמצא במרחק של 15.6 מיליארד קילומטר מכדור הארץ (אפשר לקרוא על כך כאן). אם בתיאוריה היינו שולחים PING לרכב החלל הזה, היה לוקח לו לפי החישוב כאן זמן של 29 שעות לאותו פינג להגיע לרכב החלל ולחזור אלינו, וגם זה בתנאים הכי אופטימליים שיש, כלומר תקשורת דו-כיוונית לדיבור לדוגמא לא ממש תעבוד כאן.

וכאן הכשל הגדול של SETI. אם אנחנו מנסים ללכת לפי קני המידה של מרחק כוכבים אחד מהשני או המרחק מאיתנו ומתייחסים ברצינות לעניין של קיום ישויות חיצוניות, רדיו הוא הדבר האחרון שאפשר יהיה לעבוד איתו על מנת לשדר נניח מחללית את הכוכב שלה. חייבים שיהיה משהו הרבה יותר מהיר ויותר אמין.

למען האמת, יש דבר כזה, אנחנו מכירים אותו בשם "טלפתיה". ד"ר אהרון האופטמן כתב על כך לפני שנתיים בבלוג שלו, ואפשר לקרוא את המאמר כאן. העניין הוא שכיום מחקר רציני לגבי טלפתיה פשוט ולא קיים. תומר פרסיקו פירסם ב"הארץ" ראיון עם ד"ר סוזן בלקמור שניסתה לחקור קיום טלפתיה, אך מקריאת הראיון ניתן לאמר שהמחקר ממש לא רציני (בטלפתיה לא מנסים "לנחש", טלפתיה היא אוטומטית, אתה יכול "לקבל" או "לשלוח", למי שיש את היכולת מפותחת. כמו כן יכולת הטלפתיה לרוב קיימת בזוגות, כמו "ווקי טוקי", כך שטלפתיה בין אחד שיש לו כישורי טלפתיה למישהו אחר שהוא אינו מכיר שגם הוא בעל כישורים טלפתיים כמעט ולא עובדת). יתרונות הטלפתיה על כל שידור רדיו היא החוסר תלות המוחלטת באנטנות וכמות המידע העצומה שאפשר להעביר בשניות ממקום אחד למקום שני. מי שרוצה להכיר איך זה נראה, יכול להיזכר בשניות המעטות לפני שאדם נרדם, כשאותו אדם "שומע" את המחשבות שלו או מה שרץ לו בראש באותם שניות – כך בעצם האדם שיש לו יכולות טלפתיה "מקבל" אם כי במצב עירני לחלוטין.

לסיכום: לא צריך להיות מאמין בקיום חוצנים כדי להבין שלפרויקט SETI יש נאיביות מסויימת. גם במובן התאורתי אם ישנם חוצנים (וכותב שורות אלו בהחלט מאמין שהם קיימים), תדרי רדיו לא יוכלו לעזור להם הואיל והם מוגבלים ואיטיים, אם מתייחסים למושגים מבחינת מרחקי טיסה ומרחקי כוכבים "שכנים". טלפתיה היא הדבר הבא שידוע לנו אם כי מהבחינה המדעית אף מדען מכובד ובעל שם לא יהיה מוכן כיום לחתום על כך שזה קיים.

תודה,
חץ

פורסם בקטגוריה מדע

תגובה לדידי חנוך לגבי ה-MacBook Air וכונן התקליטורים

דידי חנוך כותב היום ב"וואלה" מחשבים על ה-MacBook Air החדש שסטיב ג'ובס הציע אתמול, ומעלה תאוריה מעניינת ש"סטיב ג'ובס כופה את העתיד" לגבי כונני תקליטורים..

אז נסתכל קצת היסטוריה, ואני אקח כדוגמא את מחשבי ה-Thinkpad של IBM, דגמי ה-X למיניהם (עוד מ-X20) או דגמי ה-S (שנמכרו בשוק היפני בלבד). נכון, המחשבים האלו לא היו בגובה 2 ס"מ, אבל היו מאוד מאוד קרובים לכך, וגם נתנו 5 שעות הפעלה, ולא היו להם כוננים אופטיים (הכוננים היו ב-Ultra Base שהיה ניתן לחבר להם בנפרד, מלמטה), כלומר גם IBM וחברות אחרות הוציאו מחשבים ניידים ללא כוננים אופטיים והיה ניתן לקנות את הכונן בנפרד או עם בסיס שמחברים למחשב הנייד. האם בגלל זה ירדו כונני התקליטורים מהמחשבים מאז? בוודאי שלא.

הסיבה העיקרית שהכוננים האלו לא הולכים לעוף מהשוק בשנים הקרובות היא פשוטה: מחיר המדיה. כיום דיסק DVD סטנדרטי ריק עולה בערך שקל (פחות בייצור מאסות של מאות ומעלה). שום צורת מדיה אחרת אינה זולה יותר מהדיסקים האלו ומציעה כמות אחסון גדולה. רק לשם השוואה: כרטיס SD Card בגודל 4 ג'יגה של SanDisk (בגירסה האיטית יחסית, Class 2 או Class 4) עולה כמעט 200 ש"ח לצרכן. גם אם נוריד חצי מזה אם זה יצור מאסות במפעל שכפול עבור הפצה רצינית, נגיע ל-100 ש"ח. אפשר להשוות שקל אחד מול 100 ש"ח? מכירים חברות רציניות שיהיו מוכנות להפסיק להפיץ את מוצריהן מ-DVD (בין אם זה תוכנה או סרט) ולעבור ל-SD (לדוגמא) ולספוג עלות של 100 ש"ח פר מוצר? אין הרבה חברות כאלו. יש פה ושם נסיונות להוציא אלבומי מוסיקה ב-Mini SD (כמו שסלקום ניסתה עם להקת סינרגיה), אבל זה זניח לחלוטין, ואגב – ה-MacBook Air אפילו לא כולל קורא כרטיסים.

בעתיד (הדי רחוק בינתיים) כשלכל אחד יהיה רוחב פס של 50-100 מגהביט, התעשיה תעבור ליותר הפצה ב-Online ותרד מהמדיות (Blu-Ray, HD DVD), אבל כיום, כשהסרטים ב-HD שוקלים כל אחד בסביבות 20 ג'יגה פר סרט, החלום שיעלם התקליטור יתגשם, אבל כמו שנאמר – עוד חזון למועד.

ישנה עוד אפשרות והיא ליצור פורמט ה-SD-ROM (הנה מסמך PDF מחברת SanDisk שמסביר על הפורמט), רק שהגרסאות של SD-ROM שיש מדברים על מקסימום גודל של .. 128 מגה-בייט, כלומר הפורמט הזה די מת עוד לפני שהספיק להיכנס לשוק. כפי הנראה העלויות שלו פשוט גדולות מאוד בהשוואה למדיית התקליטור.

לסיכום: מתלהבי ה-MAC יכולים להירגע. ג'ובס לא המציא את הגלגל מחדש, אפל הוציאו מחשב שנראה מצוין, אבל אין בו ממש בשורות שהתעשיה תעצור את נשימתה בהתפעלות לגביהם. חברות אחרות עשו מחשבים דקים, רק שאותם חברות השאירו ללקוחות שלהם קצת יותר מ-USB אחד, אפילו IBM הוסיפו חיבור Mini FireWire לדגמי ה-X למיניהם גם כשהמחשב מאוד קטן ואפילו הצליחו להשחיל פנימה מודם וחיבור רשת (חוטי ואלחוטי ו-BlueTooth) מבלי לקצץ כל חיבור חיוני. אין ספק שחברות אחרות ינסו להעתיק את העיצוב, אבל מסופקתני אם הם יקצצו בכמות החיבוריות למחשב כמו ש-אפל קיצצה. מי שקצת מבין בהנדסת PCB וגדלי חיבורים (USB וכו') ויסתכל על ה-MacBook Air יכול לאמר בפירוש שהיה אפשרי להוסיף לפחות 2 כניסות USB נוספות וחיבור Mini FireWire, וחבל שלא נעשה כך.

תודה,
חץ

תכירו: MacBook Air, ועל הפאקים שלו

mbair_front אתמול הכריזה חברת Apple על המחשב הנייד החדש שלה, ה-MacBook Air. כל מי שראה את התמונות בהחלט התלהב מהעיצוב, כמה דק המחשב הנייד, כמה פונקציונאליות הצליחו לדחוס בו ועוד ועוד התלהבות..

אכן ה-MacBook Air נראה מלהיב, אבל זהו. הוא רק נראה מלהיב. כשצריך לעבוד איתו.. זה כבר סיפור אחר.

ראשית – המחיר. בארה"ב הוא מתחיל ב-$1800 ומטפס מעלה, מה שכמובן הופך אותו אוטומטית למחשבים להנהלה הבכירה, או לאלו שיכולים להרשות לעצמם לקנות בלי חשבון. רק לשם השוואה: ה-MacBook הרגיל עולה כ-800 דולר פחות ועושה פחות או יותר אותו דבר רק עם יותר חיבוריות בפחות מחיר.

שנית, עניין החיבוריות.. Apple בהחלט מתלהבים מעצמם שהכניסו את ה-802.11n כחיבור רשת בלעדי. מה זה אומר? שאין אפשרות לחבר כבל רשת למחשב הנייד! זה אולי לא אומר הרבה לאנשים, אבל בחברות רבות, אין שום אישור להפעיל שידור WIFI וגישה לקבצים פנימיים ברשת דרך WIFI. מי שרוצה לערוך וידאו על הצעצוע החדש מוזמן לשכוח מזאת (במיוחד אם הוידאו הוא ב-HD או SD). עריכת וידאו על רשת WIFI זה סיוט הואיל וזמן הגישה בתוך קבצי הוידאו בזמן עריכה הוא פשוט איטי לשם עריכה (אם כי לא לשם צפיה), אז אין עריכת וידאו.

זוכרים את חיבור ה-FireWire? החיבור הזה שנתן מהירות הרבה יותר גבוהה מאשר ה-USB? החיבור הזה שנתן לערוך וידאו בצורה מהירה ונתן לחבר הארד דיסקים  חיצוניים לגישה מהירה של נתונים ולא חשוב כמה המחשב עמוס? ביי ביי FireWire. אין אותו ב-AIR. יש תחליף? לא. תעבוד עם WIFI (וקרא את הפיסקה מעל זו).

מה עם חיבורי USB? הממ, יש חיבורים.. אחד. יש לך תקע USB אחד ותגיד תודה על זה. העיצוב האולטרא החדש של Apple נותן למשתמשים יציאה אחת בלבד של USB. יש גם יציאת Mini DVI כדי שתוכל לחבר את המכשיר לצג או מקרן, יש אפילו גם כניסת USB וחיבור חשמל Mag Safe אבל זהו.

הרחבות למחשב? הצחקת את Apple! אין אפשרות להוסיף זכרון, אין אפשרות להחליף סוללה, תצטייד מראש ב-USB HUB (ובספק כח ל-HUB כמובן אם הציוד שלך לוקח יותר מכמה מיליוואט של חשמל).

מבחינה טכנית, ניתן היה להכניס בצד שמאל של המחשב עוד לפחות 2 כניסות USB ואפילו חיבור Mini FireWire, אבל נראה ש-Apple היו יותר עסוקים בלעצב את המחשב ולהתלהב מעצמם מאשר לחשוב על המשתמש.

מה עם החום? הרי יש בתוך המחשב מעבד Core Duo במהירות 1.6 או 1.8 ג'יגה-הרץ (תלוי בדגם), המחשב מתחמם? שאלה מצוינת! לפי כל התמונות, לא רואים איוורר או חריצי איוורור כך שסביר להניח שאם המחשב יהיה עמוס בעבודה, לא יהיה ממש נוח לשים אותו על הברכיים. למה אין חריצי איוורור? ל-Apple הפתרונים.

לסיכום: כן, המחשב נראה מעולה, והוא ממש דק (ובניגוד לדברי סטיב ג'ובס, דווקא זה לא המחשב הדק בעולם, טושיבה עשו מחשב דק מה-AIR במילימטר) ומלהיב, אבל בסופו של דבר הוא במקרה הטוב יתאים לקניה כסמל סטטוס למנהלים עשירים ומפונקים שרוצים להשוויץ, אבל לא מעבר לזה. אולי בגירסה הבאה Apple יחשבו גם על המשתמשים ויוסיפו יציאות ויאפשרו החלפת סוללה, אבל עד אז, מי שרוצה לקנות לו Apple, שיסתכל על דגמים אחרים מאותה חברה.

תודה,
חץ

תכירו את ה"אתרוג" החדש – אולמרט

ulmert2 את האמת? זה היה צפוי.

מי שלא קורא עיתונים או אתרי חדשות, אולי הגיע הזמן שיתעדכן: סיעת ישראל ביתנו (11 מנדטים) שוקלת לפרוש מהקואליציה לאחר שראש הממשלה החל במו"מ(דרך ציפי ליבני) ב"עקרונות הליבה" הכוללים גם את חלוקת ירושלים, מה שאביגדור ליברמן מאוד מתנגד לו ומוכן לעזוב את הקואליציה על כך. בקרוב גם יתפרסמו תוצאות ועדת וינוגרד, וכל המערכת מתכוננת לכך, הואיל והועדה פרסמה שהדו"ח לא יהיה ממש "חלבי".

ומה עושים הפובליציסטים מהשמאל? גדי טאוב (כאן), יואל מרקוס (כאן), שלמה אבינרי (כאן), יורם קניוק (עליו כתבתי אתמול כאן), אלוף בן (כאן), ועוד כמה מהשמאל חוטפים פתאום מחלת-שכחה קלה. כל הפאקים של ראש הממשלה לפתע נעלמים כבמטה-קסם, וכל אותם אלו שהזכרתי ועוד עיתונאים אחרים פתאום כולם נותנים גב ותמיכה לאולמרט.

תזכורת קטנה: רק לפני זמן קצר הסתיימה שביתת המורים המאוד ארוכה. האם התערב ראש הממשלה ע"מ לסיים את השביתה? בוודאי שלא. עוד דוגמא? בשמחה! הנה הולך לכל הרוחות הסמסטר הנוכחי עקב שביתת המרצים. האם ראש הממשלה מנסה להתערב ולפשר בין הצדדים? התשובה היא: לא. ראש הממשלה לא מגלה כל עניין למרות שסטודנטים רבים ידפקו הן פיננסית והן מבחינת לימודים בגלל השביתה הזו. היכן קולו של ראש הממשלה? לא נשמע, הוא עושה קולות של שטיח.

בסיום מלחמת לבנון 2 הבטיח ראש הממשלה 5 מיליארד ש"ח לאזור הצפון על מנת לשקם את נזקי לבנון. היכן הכסף? שאלה מצוינת. ראשי הערים והשלטון המקומי בצפון טוענים שוב ושוב שהכספים האלו לא הגיעו אליהם עד היום. ראש הממשלה הבטיח קבל עם ומיקרופון. אז הוא הבטיח, אז מה? האם זה הגיע? לא.

ומה עם שדרות? העיר חוטפת מדי יום מטווח קסאמים (ועכשיו גם טילי גראד). כשהוצע שימגנו את העיר, התנגד ראש הממשלה בכל תוקף. השתגעתם? להוציא תקציב למגן את העיר? מה פתאום! כך קורה שהיום שדרות חוטפת ואין שום מיגון. כשגאידמק הציע לממן מכיסו את המיגון, איים ראש הממשלה בכל מיני איומים והבטיח שהממשלה תמגן, וגאידמק ירד מההבטחה. בסוף לא גאידמק ולא הממשלה ממגנים.

אני יכול להמשיך לכתוב פה עוד עמודים שלמים על הפאקים של רה"מ, אבל אני חושב שהנקודה מובנת.

bibi עכשיו פתאום כל הפובליציסטים בעד אולמרט ושאוי ואבוי אם יהיו בחירות – הביבי יעלה לשלטון / ברק יעלה לשלטון ואז יהיה פה אוי אוי אוי…

מכובדיי היקרים, מה קרה? איפה פתאום הדמוקרטיה נעלמה לה? היכן האחריות? הרי מילתו של אולמרט שווה אינה שווה את הנייר שעליו היא נכתבת! האם כל כך יהיה רע שהמדינה תבחר את מנהיגיה? יואילו נא המפלגות לציין בבירור מה הם מבטיחים לבוחר, מה הם רוצים לעשות אם הם יעלו לשלטון, והעם יבחר! מה רע בכך? ראש הממשלה יוכל גם הוא להציג את עמדותיו ושהציבור יחליט האם לתת לו את הקרדיט לעשות שלום תמורת יותר מ-חצי עיר הבירה שלנו והשטחים, או שהעם יתן למישהו אחר להנהיג. מה בדיוק רע בזה?

או שאולי החלטתם מראש שהציבור טיפש מדי להחליט החלטות כאלו?

תודה,
חץ

תגובה לדידי חנוך

imageדידי חנוך במאמרו ב"וואלה" הביע דיעה מדוע הוא נגד תוכניתו שר התקשורת אריאל אטיאס להכריח את חברות הסלולר בצעדים חד צדדים להתחייב ללקוח על מחיר אחיד במשך כל תקופת ההתחייבות.

קראתי את דעתו של דידי, ולמען האמת, אינני בטוח שהדיעה הזו אינה ממומנת ע"י אחת מחברות הסלולר. דברים כאלו לא שמעתי זמן רב. דידי מחלק את דעתו ל-2: הצד העקרוני והצד המעשי, וברשותכם אני רוצה לאמר כמה מילים לגבי שני הצדדים:

ציטוט מהמאמר: "אבל שינויים חד צדדיים בתנאי הרשיון מציגים את המשרד בדיוק באותו האור בו הוא מנסה להציג את חברות התקשורת. הרשיון שניתן לחברות התקשורת על ידי המדינה הוא הסכם בין שני הצדדים: המדינה נותנת תדרים ואישורים, והחברות מצידן מחויבות לעמוד בתנאי הרשיון".

נכון שחברות התקשורת צריכות לעמוד בתנאי הרשיון, אבל יש גם צד שני למטבע, הן צריכות לעמוד בתנאים כלפי הלקוחות, אותם לקוחות שנדפקים בכל מס' חודשים עם העלאת מחירים שחברות הסלולר החליטו, וללקוח אין שום מילה בנושא, מכיוון שהוא פשוט כבול בהתחייבות כלפי חברות הסלולר. מה הלקוח יכול לעשות שהחברות מחליטות להעלות את מחירי השיחות? כלום! הוא יכול לצעוק תחת כל עץ רענן, אך הוא כבול והוא אינו יכול לעשות מאומה בנידון.

ציטוט: "ההנחתות האלה של משרד התקשורת – שנראה שמגיעות בכל פעם שעובר יותר מדי זמן מאז שמישהו כינה את השר "לוחם למען החלשים" – אינן התנהלות סבירה. הן גם לא חלק מתפקידו של משרד התקשורת. משרד התקשורת הוא לא משרד התעשייה והמסחר. מערכת היחסים העסקית בין חברות מסחריות לבין האזרח אינה חלק מהגדרת התפקיד שלו. והשינויים שהמשרד עושה ברשיון שנועד להבטיח לאזרחים אמצעי תקשורת הם ניצול ציני של כוחו של המשרד על מנת לצייר את השר כלוחם למען האזרח".

משרד התקשורת אמור להגן על הלקוחות מהעושק המתמשך של חברות הסלולר, ואני מצטער אם דידי שכח זאת. חברות הסלולר לא יוותרו על העונג להעלות את המחירים כרצונם מבלי להתחשב בלקוחות, ואם דידי היקר שכח, משרד התקשורת אמור לשרת את ציבור האזרחים בארץ, בנוסף לחברות התקשורת והסלולר בארץ.

נכון, אין כיום אפשרות להתנתק מחוזה עם חברות סלולריות ברגע שהן מעלות את המחיר, והצעתו של דידי טובה, אך יחד עם זאת, ההצעה של השר אטיאס גם היא טובה: לחייב חברות סלולר להיצמד למחיר שניתן בעת חתימת החוזה למשך כל תקופת החוזה.

מדוע אני יכול לחתום עם ספק האינטרנט שלי חוזה שאומר שאני צריך לשלם X ש"ח לחודש מחיר קבוע למשך כך וכך שנים כדי לקבל חבילת שרותי אינטרנט ואינני יכול לעשות כך עם חברות הסלולר? ספק האינטרנט לא מעלה לי את המחיר בתקופת החוזה, אבל הספק הסלולרי שלי מרגיש חופשי להעלות את מחיר השיחות/גלישה בכל פעם שבא לו ואני לא יכול לעשות כלום בנידון!

בארה"ב לדוגמא, חברות הסלולר מציעות חבילות פשוטות מאוד. חברת AT&T לדוגמא, בעת רכישת iPhone מציעה לי חבילות פשוטות וברורות שאומרות כמה זמן אני יכול לדבר, כמה SMS, כמה גלישת אינטרנט וכו'. בארץ? שום דבר לא פשוט! באורנג' לדוגמא, רצית גלישה סלולרית? אהלן וסהלן. שלם 20 ש"ח, אבל זה רק ל-WAP, רק שהם לא יאמרו לך מאומה בנידון. רוצה ממש גלישה מחוץ לאתר אורנג'? 37 ש"ח ל-100 מגה-בייט בבקשה, ואם לא ידעת על ההבדל, תשלם סכום שערורייתי של 9 ש"ח למגה-בייט אחד!

מה שהשר אטיאס רוצה לעשות הוא צודק ונכון עבור לקוחות חברות הסלולר. מדוע לדפוק מחדש שוב ושוב את הלקוחות? רק כי ללקוחות אין שום אפשרות לעשות משהו בנידון? היכן ההגינות כאן? נכון שחברות הסלולר קמו בשביל לתת שרות ולהרוויח, אבל אפשר גם להיות הוגנים, ואם החברות לא מוכנות להיות הוגנות, טוב שיש שר שחושב על הצרכן ולא רק על כיסי חברות הסלולר.

תודה,
חץ

כמה מילים לגבי משרד הדתות החדש

religionsלפעמים אני מופתע לקרוא חדשות באתרים המובילים ולראות התלהמות של שוק דווקא מאנשים שאני לא מצפה מהם, והמקרה הזה הוא אחד מהם.

החליט ראש הממשלה להקים את משרד הדתות מחדש (עם שם חדש: "המשרד לשרותי דת") והשדים החלו לצאת מהבקבוק. טוקבקיסטים נזעמים, ח"כ גלאון מ-מר"צ, וכמובן שרי השמאל (חלקם, חלק הצביע בעד ההחלטה וחלק נמנע וחלק נגד), ובקיצור – השתוללות מבלי לקרוא את הדברים.

נתחיל עם קצת היסטוריה: ב-2003 פורק משרד הדתות בלחץ מפלגת שינוי, והפירוק נחשב אצלם לנצחון גדול, אם כי מי שהיה מסתכל וחופר טיפה לעומק, היה רואה שזה גול עצמי רציני ולאו דווקא לדתיים, אבל על כך – בהמשך.

כאן נמצאת החלטת משרד ראש הממשלה לגבי הקמת המשרד עצמו. אם מסתכלים היטב בסעיפים, רואים מס' דברים מעניינים:

  1. לראשונה (סעיף 4), הזכות להיקבר בבית קברות לא יהודי ולא לפי הלכה היהודית מעוגנת בהחלטה ממשלתית. דבר זה לא היה בעבר למעט לאזרחים לא-יהודים שנפטרו. עתה כל אחד שאינו חפץ בקבורה יהודית יכול להחליט על כך בצוואתו והדבר מאושר חוקית ומנהלתית, מה שהיה בעבר מקור לא קטן לחיכוכים.
  2. סעיף 3 (למטה, אין לי מושג איך לכל הרוחות הם כותבים את המספרים), מראה שהציבור לא משלם שקל נוסף כתוצאה מהקמת אותו משרד. משרד ראש הממשלה יתן שרותי חשב, מנכ"ל, יועץ משפטי ושרותי ניהול למשרד החדש. אלו הם תקנים קיימים ולא תקנים חדשים, כך שלא מביאים אנשים חדשים ולא משלמים משכורות נוספות. אפילו השר שיהיה אחראי על המשרד החדש (יצחק כהן, ש"ס), לא יקבל אגורה נוספת למשכורתו הואיל והוא מאז הבחירות מקבל שכר של שר (שר מקבל משכורת זהה בין אם יש לו תיק או אם הוא מוכרז כ"שר ללא תיק").
  3. שינוי ב-2003 חגגו על פירוק משרד הדתות, אך הם שכחו משהו אחד קטן: יש בארצנו המון מוסלמים, נוצרים (במיוחד מאז העליה הגדולה מברית המועצות לשעבר) שזקוקים לשרותי דת. שינוי, בשנאתה הגדולה לכל מה שמריח יהודי, מיהרה ללחוץ על פירוק המשרד, ושכחה שאותו משרד אחראי גם על הדתות האחרות, ומדינת ישראל משתתפת בעלויות שונות שיש לציבור הנוצרי והמוסלמי, החל מעזרה בתחזוקת מסגדים וכנסיות, וכלה בשרותים אחרים שאותם מסגדים, כנסיות ובתי כנסת צריכים, שלא לדבר על שרותים שאותם נוצרים ומוסלמים צריכים (קבורה, נישואין, טקסים ופולחני דת אחרים). הפירוק של המשרד גרם לכך שחלקים שונים פוצלו למשרדים שונים וכנסיות/מסגדים שהיו צריכים עזרה מהמדינה, היו צריכים לכתת את רגליהם בין משרדים שונים בשיטת ה"תלך תבוא" (הבירוקרטיה הישראלית אלופה בזה. מנסיון אישי).
  4. המשרד החדש יאגד מחדש את אותם חלקים שפוזרו לאחר ההחלטה ב-2003, ואותם תקציבים שניתנו למשרדים השונים (חינוך, פנים, אוצר וכו') לגבי שרותי דת שונים יאוחדו מחדש, כך שאין פה תקציב נוסף והציבור בארץ אינו משלם על כך אגורה שחוקה אחת.
  5. מגזרים שונים לא קיבלו שכר מזה זמן רב עקב פירוק משרד הדתות, קאדים (מוסלמים), בלניות (יהודים), וכמרים רבים בקושי קיבלו חלק משכרם מאז 2003, והמשרד החדש יאפשר לשלם להם את המשכורת שמגיעה להם.

נכון, ההחלטה הזו מריחה פופוליזם זול מכאן ועד הודעה חדשה, אך יחד עם זאת, גרים בארץ יהודים, נוצרים, ומוסלמים שצריכים וצורכים את שרותי הדת שלהם והמדינה צריכה לספק אותם. מי שמעוניין בטקסי נישואין בכל דת מוכרת, או חלילה טקסי קבורה בדתות שונות ועוד שרותי דת אחרים, צריך את שרותי אותו משרד דת, ולעניות דעתי, טוב שהמשרד הזה הוקם מחדש.

תודה,
חץ

מה יהיה, ח"כ חסון?

israel-hasonח"כ ישראל חסון הגיש הצעת חוק (ניתן לקרוא אותה כאן, קובץ RTF) שמאפשרת לתבוע תביעה פלילית ו/או אזרחית את הטוקבקיסטים על תגובות "פוגעות". אין ספק, האינטרנט בארץ מצליח להתקדם אחורה בצעדי ענק..

הצצה חטופה בהסברים להצעת החוק מראה שהח"כ הנכבד זקוק בדחיפות למישהו שמבין טוב במושגי אינטרנט, כי חורים בהצעה הזאת – לא חסר, ואסביר:

  1. בתיקון 1 (1) להצעת החוק נכתב: "אתר אינטרנט שמספר הכניסות החודשי אליו הוא לפחות 50 אלף כניסות בממוצע ליום". תמהני לפי איזה ספירה חבר הכנסת מתכוון. אם לפי השיטה שתוכנות ושרותים פופולריים סופרים (Google Analytics, Urchin, awstat ועוד שרותים אחרים), הרי שרוב הבלוגים לדוגמא אינם מגיעים לכך. אם הולכים לעומת זאת בספירה של כל GIF וכל JPEG שדפדפן דורש, אז בלוגים פופולריים עונים על כך. אני מניח שהוא התכוון לאתרים הגדולים כגון YNET, וואלה וכו'.
  2. כמו שכתב ניב ליליאן ב-YNET, אין שום הסבר ואין שום נוהל מוסדר לקבלת הודעה על טוקבק "פוגע" והסרתו. נכון שאתרים גדולים מעסיקים אנשים שעושים פילטר לטוקבקים, אולם יש גם טוקבקים שעוברים מעל לראשו של אותו פילטר שיכולים להיראות כפוגעים למישהו גם מבלי להכניס קללות/נאצות. האם גם בכך יהיה אשם בעל האתר?
  3. אין שום הסברים על "אמצעים סבירים" (סעיף 2, 30 (ב)). האם מעתה אתרים יבקשו צילום ת. זהות לפני שמגיבים? לזה מתכוון ח"כ חסון? או שהוא מתכוון רק להרשמה של שם מלא?
  4. אין שום התייחסות לכתובת ה-IP של הטוקבקיסט ה"פוגע". כיום על מנת לקבל את הפרטים של הגולש, על התובע להצטייד בכתובת IP ובצו של שופט המורה לספק האינטרנט לעשות הצלבה בין רישומי ה-IP לרשומות הלקוחות שלו ולתת לתובע את הפרטים המלאים של אותו גולש.
  5. מתוך דברי ההסבר (עמוד 2) אני רוצה לצטט חלק מסויים: "הצעת החוק מחייבת, אפוא, את ספקיות האינטרנט ליטול אחריות משפטית וחובה חוקית על תכני תגובות הגולשים, ממש כשם שמערכת עיתון, למשל, אחראית על פרסומיהם של עיתונאיה ופרשניה". זוכרים שכתבתי שהח"כ זקוק ליועץ אינטרנט דחוף? כאן הוא די מפיל את עצמו. נטויז'ן זו ספק אינטרנט כמו ברק, אינטרנט זהב וכו'. מה להם ולטוקבקים? ח"כ הנכבד בבירור מתבלבל בין אתרי תוכן (וואלה, נענע, YNET, תפוז וכו') לבין ספקי האינטרנט. כיצד ניתן לכפות אחריות על ספקי אינטרנט בשעה שהטקסט והטוקבקים נמצאים אצל ספקי התוכן? או שהח"כ הנכבד מעוניין בפילטר כבר ברמה של ה-ISP?

לסיכום: עו"ד טוב שמבין באינטרנט יכול להוציא את לקוחו בקלילות מכל תביעה אזרחית/פלילית אם תתקבל הצעתו של ח"כ חסון. המושגים בהצעת החוק מבולבלים ומעורפלים, ניכר שמי שכתב את ההצעה אינו מבין ממש במושגים הבסיסיים באינטרנט, ויש כאן ערבוב אחריות, חוסר בנהלים להסרה, אין הצעה מקובלת על שום גורם (ספקי תוכן, גולשים, בלוגרים וכו') של מתודת הזדהות, אין שום התייחסות לפרטיותו של הטוקבקיסט, אין התייחסות לגבי הצלבת פרטי ה-IP ביחס לגולש עצמו.

בקיצור, לעניות דעתי, יש בהצעת החוק הזו יותר חורים מאשר חסמים.

תודה,
חץ